Täytyy kai alkaa hamstraamaan niksaa litran pulloissa pakkaseen X-(
Printable View
Täytyy kai alkaa hamstraamaan niksaa litran pulloissa pakkaseen X-(
AAh, vaimo löysi myös tämän Tutkimus: Sähkötupakassa voi olla jopa kymmenkertaisesti enemmän myrkkyjä kuin tavallisissa savukkeissa - Sähkötupakka - Ulkomaat - Helsingin Sanomat japani tutkimuksen... :banghead:
Voi prkle!...
edit:
Taisin saada selitettyä, että kyse on ollut testisarjan yksittäisestä tuloksesta jonka ei pitäisi olla edes jukista tietoa. Vaan sen testin kohdalla on tapahtunut jokin virhe.
Ja testi osoittaisi sen, että maksimissaan testatuissa nesteissä on ollut kuusi kertaa vähemmän kyseistä yhtä karsinogeeniä, jota on muutenkin joka puolella.
Monissa nesteissä ei näyttänyt olevan mitään mitattua ainetta. Kyseessä on ollut vielä 13 japanilaista nestettä.
Laitoin palautetta suoraan HS:n toimittajalle Petteri Tuohiselle. Sen verran Petterille synninpäästöä, että toimitus oli muuttanut verkkolehden otsikkoa alkuperäisestä. Tässä osa hänen vastauksestaan:
"Olen samaa mieltä kanssasi siitä, mitä tulee otsikointiin verkossa, siinä asiasta sai väärän kuvan. Printtilehdessä oli alkuperäinen otsikkoni: "Ylikuumeneminen lisää sähkösavukkeen myrkkyjä".
Aiheesta tehdään usein otsikkoja, sillä suurelle yleisölle asia on vielä verrattain uusi. HS:ssakaan en ole vielä nähnyt perusteellista juttua, jossa tähän mennessä saatuja tutkimustuloksia olisi katsottu tarkemmin. Tämä olisi hyvä aihe.
Totta sekin, että japanilaistutkimuksessa kymmenkertaisia määriä havaittiin vain yhdessä tuotteessa. En saanut selville, kuinka montaa tuotetta tutkittiin. Yritin kirjoittaa kieli keskellä suuta niiden tietojen pohjalta, mitä minulla oli."
Kun HS:n toimittaja haluaa tehdä perusteellisen jutun aiheesta, niin tässä hiukan taustamateriaalia:
Farsalinos Safety evaluation and risk assessment of electronic cigarettes as tobacco cigarette substitutes: a systematic review Safety evaluation and risk assessment of electronic cigarettes as tobacco cigarette substitutes: a systematic review
Hajek et al Electronic cigarettes: review of use, content, safety, effects on smokers and potential for harm and benefit Electronic cigarettes: review of use, content, safety, effects on smokers and potential for harm and benefit - Hajek - 2014 - Addiction - Wiley Online Library
Meillä töissä arvon tupakoitsijat ottivat mut heti kynsiinsä aamulla tämän uutisen takia. Ja taasen sama itkuparsi, että jos lopettaa ni lopettaa kokonaan.
Sähkötupakat sisältävät kymmenkertaisesti syöpää aiheuttavia ainesosia kuin tavallinen savuke - The Voice
ja mediat kopipastaa perkele!
Hohhoijaa mitä kuraa.
Vitun lehtimiehet. Tässä yhteenveto siitä itse tutkimuksesta:
5. Conclusions
Studies have shown that e-cigarettes emit toxic carbonyl compounds, generated from thermal decomposition. These substances can have adverse health effects; however, in most cases, the levels are lower than those in tobacco cigarette smoke. It is important to expand the research in this field, to better understand the source of carbonyls emitted from e-cigarettes and find ways to reduce them
IJERPH | Free Full-Text | Carbonyl Compounds Generated from Electronic Cigarettes
Propaganda toimii. Mä sain kans n. 60v. haterin vihat niskaani tänään.. "Tapat ittes tolla!". Harmi, ettei ollut aikaa jäädä keskustelemaan herran kans enempää aiheesta. ~20v. ehdin analogisia vedellä, enkä kyllä muista, että kukaan tuntematon olis mitään tullu huuteleen röökaamisesta sinä aikana. :banghead:
Kenenkähän valmistamia nesteitä on testattu....
Vittu tuo voice on kyl yks syöpä noiden "uutistensa" kanssa. Keltainen lehdistö sais kyllä luvan kuolla pois, eikä haittais jos samalla menis tuo paska radiokanavakin.
EDIT: laitoin voicen toimituspäällikölle ja tuolle idiootille toimittajalle postia, alkoi niin vituttaan tuommoinen perseily.
Ze firz phaze of ze plan has been implemented, letz move to text phaz where offizialern come to rezque volk from vaporz.
"Erityisesti silloin, kun höyrystin ylikuumenee, muodostuu enemmän vahingollisia aineita"
Ne on pelkkää dryhittiä vetäny atosta ni ei ihmekkää et tullu paljon paskaa :lol:
Tässä kirjoituksessa on löydetty hyvä analogia tuohon testimetodiin:
It’s like evaluating a toaster. Assuming that people use the highest setting to get it especially crispy. Measuring the acrolein generated at the different settings. And then projecting alarm that burning the toast at the highest setting generated huge amounts. While true, it totally misses the point that it’s also completely inedible. Now drawing the conclusion that these settings schould be severely limited to protect the users from ingesting carbonized white bread misses the whole point of higher settings: They are used for other kinds of bread! There also is no need to protect people. If the smell and sight isn’t enough, one bite and such a piece of charcoal is trashed.
Freaking Formaldehyde | Norbert Zillatron
Joo samaa itekkin tuossa mietin että kuinka on varmistuttu että kone joka vetää imut ei vedä dryhittejä. Sit toiseksi tuossa puhutaan lopussa vain volteista, ottamatta huomioon käytettyä atopäätä. Tuskin se 6V jännitekkään mitään tee jos ato on korkea-ohminen että tehot jää pieneksi.
Siis helvetin hyvähän tuo on että testataan, mutta pitäisi edes vähän tutustua siihen mitä testataan ja miten sitä käytetään.
Sanoisin, että tupakoitsialle saattaisi aueta vasta kommentti jos sanoisi, että tuo tutkimuksen pahin skenaario toteutuu jos vastaavasti tupakka poltettaisiin filtteri päästä.
Toisaalta grillipihvi ei ole oikein mistään kotoisin ilman karsinogeenejä.
Sen HS:n toimittajan voisi ohjata tähän ketjuun.
Tämä paska tutkimus kyllä aiheutti suurta vahinkoa.
Vittu.