Alkuperäinen postaaja
Deetwo7
Hieman laajempaa tulkintaa julkaistiin sekä artikkelina, että myös suoraan tullille ja valviralle oikaisuvaatimuksena. Kysehän on nimenomaan tuosta 65 §, mutta asiaa selvästi tulkittiin puutteellisesti eikä otettu huomioon pykälien perusteluita ja tarkoitusta asianmukaisesti.
Eiköhän alkuviikosta tule kummaltakin vastausta.. Sähköpostin loppukaneetti kuului nimittäin näin:
"Uskomme myös, että oikeuden päätös puoltaisi näkemystämme etämyynnistä, mutta lakiteitse asian selvittäminen olisi sekä resurssien ja ajan hukkaan heittämistä että myös terveydelle vahingollista niille tuhansille ihmisille jotka pysyvät tupakoinnista erossa sähkösavukkeen avulla, joten vaadimme että korjaatte tiedotteenne vastaamaan kyseisten pykälien ilmiselvää tarkoitusta mahdollisimman nopeasti."