Tai uloshengitys julkisissa tiloissa:laugh:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja outokainen
Printable View
Tai uloshengitys julkisissa tiloissa:laugh:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja outokainen
Tätä juurikin yritin ajaa takaa ja täysin samaa mieltä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja CoccoBill
Jostain syystä vaihtoehtona on joko sähkötupakka tai taydellinen tupakoimattomuus, ja juuri tätä en ymmärrä.
ihmisillä ja eritoten medialla on lähtökohtaisesti negatiivinen"varaus" kaikkeen. Jos et jostain tiedä, sen on oltava saatanasta. Onhan toki selvää, että räjähtelevät sähkötupakat on mielenkiintoisempi otsikko, kuin esimerkiksi ei niin vaaralliset sähkötupakat tulevat.
Ristiriitaista, jos päättäjät kirkkain silmin yrittävät tehdä suomesta savutonta vuoteen "jotain" mennessä ja samaan aikaan jarrutttavat korvaavien tuotteiden markkinoille tuloa. Eli en usko, että veroeurot on tässä niinkään syynä.
Yleiset asenteet mikä on ihmisille hyväksi vaikuttanee aika vahvasti. Urheilua jms aktiviteetteja katsotaan aina positiivisissa mielin vaikka vaarallista olisikin. Sähkötupakka taas rinnastetaan tupakkaan ja negatiivisiin tapoihin eli varotaan sanomasta mitään positiivista. Ennemmin varovasti tyyliin ehkä vähemmän haitallista kuin haitallisempi vaihtoehto. Koulussa ja työssä istuminen taas on hienoa vaikka istuminen tappaa. Avoimin mielin tarkastelu on vaikeaa koska asenteet on jo vahvat. Välillähän se tuntuu että kaikki vaan juoksemaan luontoon ja syömään herneitä niin kaikki on hyvin. Mutta onnistuisiko moinen käytännössä ja olisiko kaikki sitten hyvin.
Nyt tulee todelllista roskatiedettä: "Sähkötupakointi on portti kokaiinin käyttöön"
Ennenkuin Suomen lehdistö saa tuosta vihiä, niin selvennetään. Tutkijat ottivat hypoteesiksi sen, että noin 90% kokaiinin käyttäjistä tupakoi, joten tupakointi siis altistaa sen käytölle. Tätä tutkittiin hiirillä, joille annettiin epämääräinen määrä nikotiinia ja kokaiinia epämääräisissä olosuhteissa ja todettiin, että nikotiini aiheuttaa aivomuutoksia, jotka voivat johtaa sen käyttöön.
Kun höyryttimissäkin on puhdasta nikotiinia, niin se on selvä linkki kokaiinin ja muiden laittomien huumeiden käyttöön.
CASAA:n lausunto tuosta aiheesta: CASAA: New claims that e-cigarettes are a gateway to cocaine use are junk... -- BALTIMORE, Sept. 3, 2014 /PRNewswire-USNewswire/ --
EDIT: Farsaloniuksen komentti: http://www.ecigarette-research.com/w...7/2014/179-coc
Taidan palauttaa roskiin heiton sijasta seuraavat hesarin (Helsingin sanomat) mainokset takaisin hesarille suoraan merkinnällä "
Ei roskatiedettä eikä negatiivisia ajatuksia/otsikoita minulle, pitkää tunkkinne, kiitos"
Ai hemmetti että tekisi mieli kokaiinia!
Voisikohan e-nestettä impata lasilevyltä Trippimehun pillillä???
Ja kuten sanottua, porttiteorian mukaan piirretyt altistavat pornon katseluun. Melkein kaikki pokea tuijottavat ovat katsoneen lasten ohjelmia. Ransullakin nyrkki perseessä.
Toisin kuin nämä tieteiden punaniskat, suhteellisuudentajuinen saattaisi olla sitä mieltä, että tupakan ja sähkötupakan riippuvuuksien väli on kuin heroiinin ja kofeiinin.
Suhteellisuudentajuinen saattaisi olla myös sitä mieltä, että kerroshyppyvertaus (tupakan poltto 10 krs ja sähkötupakan poltto 5krs) saattaisi pitää paikkansa, mutta ei, jos kyse on höyryttelystä.
Mistä näitä kiilusilmäisiä urpoja oikein tulee? Todellisuudesta pidetään kiinni vankasti kun kielilläpuhujat kaatumaseuroissa.
BBC:ltä ihan asiallinen juttu WHO:n raportin saamasta kritiikistä.
BBC News - E-cigarette criticisms 'alarmist' say researchers
Huomasitteko muuten, että ohjelmassa ei enää puhuttu siitä, ett höyryttely ei auta tupakoinnin lopettamisessa vaan sanottiin, että se ei auta nikotiiniriippuvuudesta päääsemisessä. Patjas muistaakseni näin sanoi.
Hän totesi, että sähkötupakointi ylläpitää nikotiiniriippuvuutta. Ilmeisesti Ison Lääkkeen nikotiinikorvaushoitotuotteet eivät sitä tee vaikka nikotiini tulee samoilta tehtailta.
BBC:n artikeli perustuu tähän lehdistötiedotteeseen, jonka ovat tehneet alaan perehtyneimmät tutkijat: A critique of a WHO-commissioned report and associated article on electronic cigarettes - McNeill - Addiction - Wiley Online Library Kyseinen artikkeli on julkaistu Addiction lehdessä, joka on vertaisluettu tieteellinen julkaisu. Tuota linkkiä kannattaa muuten lähetellä asiasta mukatietäville :sarcasm:
Ilmeisesti on niin, että alkaa olla liian paljon näyttöä tupakoinnin lopettamisen puolesta. Pitää vaihtaa keskustelun painopiste nikotiiniorjuuteen.
Onko joku jo kirjoittanut vastineen tai oikaisupyynnön ylelle? Vai pitäisiköhän tehdä julkisen sanan neuvostolle kantelu valheellisten tietojen levittämisestä?
Tuo väite nesteistä löydetyistä terveydelle vaarallisista ainesosista ilman lähteitä on kyllä jo liikaa.
Tuo A-Studion juttuhan oli ihan toimittajan tekemä juttu, eli se edusti hänen näkemyksiään höyryttimistä ja mainosti siinä näkyvästi erästä kauppiasta. Asiavirheitä toimituksen puolesta ei löytynyt muita kuin haitallisten aineiden määrän ilmoittajättäminen, mitkä ovat jäämätasoisia ja eivätkä aiheuta terveyshaittoja. Normaalia nykypäivän skandaalijournalismia. Nikotiini-inhalaattorista löytyvät samat karsinogeenit kuin höyryttimestä, sillä nikotiinilähde on sama.
Toimittaja vain halusi tehdä jutun siitä, että tupakkateollisuus tyrkyttää sähkösavukkeita ja samalla mainostaa kauppiasta, joka ei ole tupakkateollisuuden edustaja :crazy: Huomasitte varmasti kenen tuotteita toimittaja "höyrytteli"?
Tuo edellä ollut päätyi sitten suomenkielisenä versiona myöskin uutimiin:
Tutkijat: sähkötupakan hyödyt valtavat - voisi pelastaa kymmeniä tuhansia
Hieman OT mutta liippaa tarpeeksi läheltä:
Professori vertaa lääketeollisuutta järjestäytyneeseen rikollisuuteen
Lainaus:
Professori vertaa lääketeollisuutta järjestäytyneeseen rikollisuuteen
Maanantai 8.9.2014 klo 06.53 (päivitetty klo 07.03)
Professori Peter C. Gøtzsche on kohauttanut kirjallaan Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus. Onko kyse mustamaalauksesta vai parhaasta kirjasta, mitä terveydenhoidosta on kirjoitettu vuosikymmeniin?
Pari vuotta sitten tanskalainen Peter C. Gøtzsche sai kipinän kirjoittaa kirjan lääketeollisuuden korruptiosta ja ja sen vaikutuksista kansanterveyteen.
- Kun googlasin kymmenen suurimman lääketeollisuusyrityksen nimet ja sanan "fraud" (petos), huomasin, että yhtiöiden bisnesmalli oli Yhdysvaltain lain mukaan luokiteltavissa organisoiduksi rikollisuudeksi, Gøtzsche kertoo kirjansa syntyvaiheista.
- Huomasin myös reseptilääkkeiden olevan kolmanneksi yleisin kuolinsyy sydänsairauksien ja syövän jälkeen, ja että tämä tosiasia liittyy jossain määrin rikollisuuteen.
- Ajattelin, että minun pitäisi kertoa tästä maailmalle.
Englanniksi kirjoitettu teos Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus. Näin lääketeollisuus on turmellut terveydenhoidon (Sitruuna Kustannus) on käännetty tähän mennessä yhdeksälle muullekin kielelle, ja Tanskassa se on noussut jo bestselleriksi.
Rikollisuus
Kirjan nimi tuntuu provokatiiviselta. Gøtzsche kiistää, että tyylilaji olisi yliampuva ja kaupallisesti motivoitu.
- En ole koskaan ollut "poliittisesti korrekti". Jos biologina näen norsun, en sano sitä villieläimeksi vaan norsuksi. Jos näen rikollisen, kutsun häntä rikolliseksi.
Kun puhumme järjestäytyneestä rikollisuudesta, ajattelemme tavallisesti gangstereita ja huumeliigoja. Gøtzsche muistuttaa, että farmaseuttinen teollisuus tappaa paljon enemmän ihmisiä kuin rikollisjengit.
- Ihmishenkien pelastamiseksi on siksi paljon tärkeämpää puuttua lääketeollisuuteen kuin rikollisliigoihin.
Hänen mielestään lääketeollisuus, jonka jalo tehtävä on pelastaa meidät, on hämmästyttävän moraalitonta. Yhdysvalloissa on laki nimeltä False Claims Act. Se säädettiin estämään erityisesti sotateollisuuden valtioon kohdistuvia petoksia, mutta 1990-luvun lopulta lähtien terveysalan yritykset ovat saaneet eniten tuomioita sen nojalla.
- Tuomioiden lukumäärän perusteella lääketeollisuus on suurin huijari, mutta myös rikosten vakavuudella arvioiden. Emmehän odottaisi moista terveysalan yrityksiltä?
Järjestäytyneeseen rikollisuuteen viittaa se, että toistuvista tuomioista piittaamatta ja tietoisesti lakia rikkoen laiton toiminta jatkuu.
Valvonta
Mutta lääketeollisuushan on tiukasti viranomaisten säätelemää ja valvomaa. Se ei kuitenkaan estä rikollisuutta, sillä korruptio on laajalle levinnyttä viranomaisissa ja lääkärikunnassa.
- Esimerkiksi Tanskassa tuhannet lääkärit ovat lääketehtaiden palkkalistoilla. He tietävät hyvin, että jos he eivät tee kuten heiltä odotetaan, rahantulo loppuu. Se on yksi korruption muoto.
Yhdysvalloissa on paljon korruptiota myös elintarvike- ja lääkehallinnossa (FDA), joka myöntää uusien lääkkeiden myyntiluvat. Joukko FDA:n tutkijoita jopa kirjoitti presidentti Barack Obamalle ja valitti laajalle levinneestä korruptiosta viraston ylätasolla.
Korruptio selittää ne lukuisat kummalliset päätökset, joita FDA on tehnyt. Se ilmenee myös sisäpiirikauppoina.
- Jos sinulla on huono lääke, jonka markkinoille pääsy näyttää epätodennäköiseltä, ja joku korkea FDA-virkamies lupaa tutkijoiden kannan vastaisesti lääkkeen pääsevän markkinoille, silloin kannatta ostaa etukäteen kyseisen yhtiön osakkeita. Kun myyntilupa heltiää, osakkeenomistajat tekevät tilin.
Gøtzsche on itsekin työskennellyt vuosia lääketeollisuuden palveluksessa.
- Omatuntoni sanoi, etten voi enää jatkaa siellä. Minun oli lähdettävä.
Tutkimus
Nykyisin kliinisen tutkimusten suunnittelun ja analyysin professorina Kööpenhaminan yliopistossa toimiva Gøtzsche näkee pahimman ongelman siinä, että lääkeyritykset pyrkivät ja useimmiten myös pystyvät kontrolloimaan lääkkeiden kehitystä ja testausta alusta loppuun.
- Ne tekevät melkein kaikki placebo-kontrollikokeet, ja joskus ne estävät riippumattomia tutkijoita tekemästä omia kokeita. Ne esimerkiksi vaativat niin valtavia hintoja lumelääkkeiden toimittamisesta, etteivät julkisin varoin toimivat tutkijat pysty niitä ostamaan. Näin riippumattomat verrokkikokeet estyvät.
Joskus julkiset ja riippumattomat rinnakkaistestit on saatu tehtyä, ja ne ovat osoittaneet, ettei lääketehtaiden omiin kokeisiin voi luottaa.
Psykiatriassa riippumaton tutkimus osoitti, etteivät hyvin kalliit uudet skitsofrenian hoidossa käytettävät psykoosilääkkeet olleet sen parempia kuin vanhat ja halvat. Teollisuuden omissa kokeissa uudet lääkkeet saatiin näyttämään paremmilta.
- Se on vain yksittäinen esimerkki.
Parannusehdotus
Gøtzschellä on konkreettinen ehdotus, joka toteutuessaan voisi olennaisesti parantaa tilannetta.
- Ensimmäiseksi lainsäädäntöä tulisi tiukentaa siten, etteivät lääketehtaat enää saisi itse testata uutuuslääkkeitään potilailla. Se pitäisi antaa julkisesti omistetulle tutkimuslaitokselle, eikä teollisuudella saisi olla mitään tekemistä tulosten analysoinnin kanssa.
- Nyt lääkeyhtiöt ovat itse ainoa taho, joka näkee koko raakadatan.
Niillä on valtava intressi manipuloida tuloksia niin, että tuotteella voitaisiin osoittaa olevan positiivista vaikutusta tai peitellä uuden lääkkeen sivuvaikutuksia.
Houkutus vilppiin on liian suuri, kun kukaan ulkopuolinen ei pysty tarkistamaan kokeiden tuloksia ja kun pelissä on helposti miljardien voitot.
- Tämä on mieletöntä! Enhän minäkään voi mennä katsastusasemalle vain itse tekemieni papereiden kanssa todistelemaan autoni olevan ajokunnossa. Kyllä minun pitää tuoda auto sinne tarkastettavaksi.
Toimittamalla valvontaviranomaisille kymmenien tuhansien sivujen tutkimusraportteja, ylityöllistetyt viranomaiset helposti tyytyvät lukemaan vain yhteenvedot, jotka usein voivat olla hyvinkin erilaisia, kuin mitä varsinainen raportti kertoo.
Medialla on tärkeä rooli lääkeyhtiöiden bisneksen edistäjänä.
- Liian moni journalisti vain kopioi kritiikittömästi lääkeyhtiöiden lähettämiä tiedotteita yrittämättä edes kysyä joltakin riippumattomalta asiantuntijalta, voivatko yhtiöiden propagoimat tiedot pitää paikkaansa.
Näin kaikenlaiset ihmetutkimukset ja -lääkkeet menevät sellaisenaan läpi mediassa, vaikka ne eivät tarkemmin tarkasteltuna pidä lainkaan paikkaansa.
Myös poliitikot ovat jatkuvan ja massiivisen lääkeyhtiöiden lobbaamisen kohteena. Yhtiöt ovat erittäin vaikutusvaltaisia, koska niillä on paljon rahaa käytettävänä mielipiteiden muokkaamiseen.
Ihmisten vastuu
Gøtzsche kehottaa yleisöluennoillaan ihmisiä menemään internetiin ja katsomaan lääkärin määräämän lääkkeen kaikki sivuvaikutukset, varoitukset ja kontraindikaatiot.
- Jos potilas lukee hyvin huolellisesti lääkepakkauksen mukana tulevat tiedot, hän tuntee lääkkeen vaikutukset ja sivuvaikutukset paremmin kuin lääkäri, joka ei yleensä niitä lue.
Moni varmaan silloin ajattelee vielä kerran, kannattaako lääkettä käyttää ja ottaa riski kaikista luetelluista sivuvaikutuksista. Vai olisiko parempi odottaa jonkin aikaa ja katsoa, selviääkö tilanne itsestään?
TIMO HAKKARAINEN
timo.hakkarainen@ilmedia.fi
Peter C. Gøtzsche
- Tanskalainen lääketieteen tohtori (sisätautioppi) ja biologi.
- Perehtynyt myös tilastotieteeseen ja tutkimusmetodologiaan.
- Toimii Kööpenhaminan yliopiston professorina (tutkimusten suunnittelu ja analytiikka).
- Työskennellyt aiemmin lääkeyhtiöiden myynti- ja markkinointitehtävissä.
- Johtaa nykyisin tutkijoiden ja lääkäreiden maailmanlaajuisen Cochrane-verkoston pohjoismaiden osastoa.
- Kirjoittanut yli 70 artikkelia tärkeimpiin lääketieteellisiin julkaisuihin, useita tieteellisiä kirjoja ja yhden matkakirjan.