Vastalääkettä viimeaikaisten Terveyskirjasto- ja WHO-juttujen aiheuttamaan päänsärkyyn Allow use of electronic cigarettes to assess risk : Nature News & Comment
Printable View
Vastalääkettä viimeaikaisten Terveyskirjasto- ja WHO-juttujen aiheuttamaan päänsärkyyn Allow use of electronic cigarettes to assess risk : Nature News & Comment
Yritysuutisia: Eräs USA:n suurimmista nikotiinipohjan toimittajista, Nicopure Labs, on yhdistymässä HALOn kanssa. Uusi yritys tulee kantamaan nimeä Nicopure Labs LLC. Fuusion myötä HALOn tuotanto siirtyy uusiin tiloihin Floridaan ja tuotanto- sekä R&D-kapasiteetin kasvun odotetaan vaikuttavan myönteisesti nesteiden hintoihin ja uusien makujen markkinoilletuloon.
Nicopurella on ennestään myös oma EVO-nestelinja.
ihan hyvä et diasetyyli saa vähä "oikeeta" julkisuutta ni ehkä se viimeinki jätetään oikeesti pois nesteistä :f
Toivottavasti noita myrkkyjä ei ole tuon enempää. En oo tutkinu kyllä yhtään noita sähkösten haittoja, mut vaikee on uskoo et olis yhtä tappavaa ku savun hengittely.
Ei ole läheskään yhtä tappavaa kuin tupakka. Toi diasetyyli kait aika pitkälti ainoa myrkky mitä noissa on, eikä sitäkään kaikissa nesteissä. Ja pitoisuudet aika pieniä. Mutta itsekin toivoisin että sen käyttäminen lopetettaisiin ihan vaan varmuuden vuoksi.
Ennen ku alotin höyryttelyn niin muistan lukeneeni, et jotain syöpää aiheuttavaa ainetta on myös näissä, mut olikohan yks kymmenes osa siitä mitä tupakassa/sikarissa.
No just tota diasetyyliä on joo löydetty, mutta vain pieniä pitoisuuksia verrattuna tupakkaan. Ja sitten tupakan ne kaikki muut syöpää aiheuttavat aineet. Jos hirvittää niin on noitakin nesteitä missä ei tota ole. Vähän vaatii kyllä työtä ottaa selvää mitkä.
Scientists Find the Same Ecig ?Toxins? In Regular Human Breath - ChurnMag tämmöinen tuli vastaan, en tiedä oliko jo täällä. Koskahan passiivinen hengittäminen kielletään seuraavaksi...? :laugh:
Kaikesta muusta mömmöstä sanottiin että löytyypi myös analogisesta, mutta: "e-cigarette smoke contains the toxic element chromium, absent from traditional cigarettes, as well as nickel at levels four times higher than normal cigarettes"
Hmmm Eikös Kanthal A1 ole FeCrAl seos, josta siis kromia, mutta mistä nikkeli? Vaimo tosin paha nikkeliallergikko eikä ole oireita saanut höyryttelystä, joten taitaa olla määrät alle allergisen reaktion rajan.
NiChrome-lankaahan on kans?
Ite veikkaan, että on testattu jollain kartolla tai 901-atolla noita ja NiCr-langalla. Lisäksi noi määrät ovat tuhottoman pieniä (esim. kromia 300 nanogrammaa tunnissa, joka nopeasti laskettuna tarkoittaa noin 1 240 vuoden yhtämittaista höyryttelyä, jotta sun kaverilla olisi 3 grammaa kromia keuhkoissa [lasku voi olla väärin]). Lisäksi kannattaa katsoa alkuperäinen tiivistelmä tutkimuksesta, joka on todella positiivinen.
Ainakin aiemman Williams et al. -tutkimuksen perusteella sähkötupakkahöyrystä löydettyjen metallien määrät alittavat inhaloitaville lääkkeille sallitut raja-arvot. Esim. nikkelin kohdalla arvioitu päivittäisannos höyrykkeestä on 0,1 mikrogrammaa (käytettynä tupakka-aski/päivä -tahtiin, eli 200 henkosta päivässä). Inhaloitavissa lääkkeissä sallittu päivittäisannos on 1,5 mikrogrammaa. Ja nämä lukemat koskevat siis aktiivikäyttöä, eivät passiivista höyryttelyä. Ulostulevassa höyryssä määrät ovat tietenkin vielä pienemmät. Asiasta tarkemmin esim. The Rest of the Story: Tobacco News Analysis and Commentary: Metals in Electronic Cigarette Vapor are Below USP Standards for Metals in Inhalation Medications
Vastaan vähän vanhaan viestiin, mutta.....
Täällähän on talvi tulossa, ja kuten kaikki tietää niin pakkasilla henki höyryää kunnolla. Nyt vain tekemään talvella Ausseja irvailevia Youtube videoita, minkä kaiken voi kieltää tuon kädestä suuhun efektin ja ulostulevan höyryn perusteella ;-)
Aurejärvihän se siellä.
Lähes joka jutussa minkä oon lukenu niin tulee esiin; "ei oo tutkittu riittävästi". Minkä helvetin takia ei sit tutkita? Edellisessäkin oli maininta, että on turvallisempaa kuin perinteinen tupakka, mutta tappaa kuitenkin. Jos on niin, että ei ole yhtä vaarallista, ni miks ei kannusteta vaihtamaan sähkötupakkaan. Nyt vaan pelotellaan, kun ei oo tutkittu, ni ei voi tietää. Perkele.
vai olisko tupakkayhtiöiden salaliitto? En sitäkään pidä täysin pois suljettuna, koska missään nimessä tämä ei ole parempi bisnes ku perinteinen tupakka, ei voi olla.
Ehkä tuo ei ole tutkittu on huono fraasi. Onhan noita tutkittu. Mutta vuosien kuluessa ehkä kehittyvät haitat ei ole tiedossa simppelisti koska kymmeniä vuosia käyttäneitä ei ole. Ja kukaan ei uskalla väittää etteikö pidemmällä aikaa voisi mitään haittoja tulla niin ennemmin sanotaan ei tiedä / ei ole tutkittu kortti.
Olisi myös mielenkiintoista kuulla mikä katsotaan riittäväksi määräksi tutkimuksia ja riittävän pitkäksi tutkimusajaksi. Nyt on käyttökokemuksia taustalla kymmenisen vuotta ja tutkimustietoa joitakin kymmeniä tutkimuksia muutaman vuoden ajalta, koskakohan niitä on riittävästi, 10, 20 vuoden päästä? Millä saadaan käytön pitkäaikaisvaikutukset selville, jos käyttö kielletään? Miltä muulta markkinoille tuotavalta tuotteelta edellytetään vastaavaa? Jos samat vaatimukset pätisivät kaikkeen, minkään uuden tuotteen tuominen markkinoille olisi mahdotonta.
Miten joku voi silmät kirkkaina perustella, että tuote joka todistettavasti on monta kertaluokkaa vähemmän haitallista kuin tupakka pitää kieltää tai säädellä tiukemmin kuin tupakka, samalla sallien tupakan myynti. Tai no siis tiedänhän minä, siksi että päättäjiä lobataan ja koska tupakka samoin kuin alkoholikin ovat valtiolle nettopositiivista puuhastelua, pääosan haitoista kantavat yksityiset yritykset ja veronmaksajat. Jos tietyistä nesteistä löytyy formaldehydiä, diasetyyliä tai nikkeliä, nämä pitää ilman muuta korjata ja edellyttää nesteiltä nykyistä tarkempaa laadunvalvontaa ja vaatimuksia, mutta muuten sähkötupakan vastustajien perusteet ovat täysin vailla pohjaa.
Sillä ovatko markkinoille tarjottavat tuotteet tupakka-, lääke- vai sähkötupakkayhtiöiden tekemiä ei ole yhtään mitään väliä. Vain sillä on väliä minkälaisia tuotteet ovat ja miten ne on valmistettu. Sen lisäksi että syytteet siitä, että sähkötupakkamarkkinat olisivat tupakkayhtiöiden hallussa eivät suurimmalta osaltaan pidä paikkaansa, ovat ne jo lähtökohdiltaan vain tunteisiin vetoavaa demonisointia.
Sähkötupakan haittojen vertailu tupakoimattomuuteen on väärä vastakkainasettelu, niitä tulee verrata tupakointiin. Samoin lasten ja nuorten sähkötupakkakokeilut ovat puhtaasti positiivinen asia, koska jälleen vaihtoehtona on tupakkakokeilu, ei kaiken kokeilemattomuus.
Sillä sisältävätkö e-nesteet nikotiinia ei ole yhtään mitään merkitystä, koska nikotiinin haitat ovat lähinnä verrastettavissa kofeiiniin. Riippuvuus vähemmän haitalliseen asiaan on Parempi Juttu kuin riippuvuus haitallisempaan asiaan. Miksi täydellisestä pitää tehdä hyvän vihollinen, miksi ei voida vain lähestyä asiaa haittojen vähentämisen näkökulmasta?