Vai olikos jäähdytinneste?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ADvaper
ja sai kuin saikin "lasinpesunesteen" lauseesensa ja hymy perään.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ko2610
Printable View
Vai olikos jäähdytinneste?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ADvaperja sai kuin saikin "lasinpesunesteen" lauseesensa ja hymy perään.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ko2610
http://areena.yle.fi/video/1319778370081Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Yakousei
Olipas pukumiehellä ärsyttävä hymy välillä. Kävi melkein risomaan.
otampas taas yhden loikan sieltä viidennestä kerroksesta..
Hah, olipas kyllä kaverilla ärsyttävän vähättelevä hymy päällä. :D
Mut hauska oli myös huomata ettei sillä oikeen mitään sanottavaa ollu, melkein kaikki argumentit päättyi:"ei ole tieteellistä näyttöä".
Olipas vaisu esiintyminen ???
Hyvä Kalle, pärjäsit hienosti :D
Pukumiehen kerrostalovertailu pisti mielen syövereihin. Tämän vertailun mukaan tupakan käyttö olisi suurin piirtein sama kuin hyppäisi kerrostalon katolta ja esavukkeen käyttö taas vastaisi hyppyä viidennestä kerroksesta. En tiedä kuinka korkeita kerrostalot yleensä ovat, mutta itse asun ainakin kuusikerroksisessa kerrostalossa ja hämmästelen suuresti, ettei se ero nyt noin pieni voi olla.
Hmmm. Kun oikein työkseen penkomalla penkoo niitä esavukkeen satunnaisia haittavaikutuksia niin ei kohta muuta näekään.
On se vaan jännä, että jos vaarattomuudesta ei ole tieteellistä näyttöä niin kielletään, mutta jos vaarallisuudesta on niin OK. Kunhan on tutkittu. Suomessa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja L18
Eikä siitä vaarattomuudesta loogisesti oikein voikaan olla näyttöä... tutkimusmenetelmät kehittyy, eli aina voi jotain uutta löytyä.
Muuten olen sitä mieltä, että divetyoksidin huomattavat terveyshaitat tulisi mitä pikimmin saattaa yleiseen tietoisuuteen!
Täysin tyhjä juttu. Toimittaja ei ollut tutkinut pohjia muuten kuin soittamalla viranomaisille. Liituraita väheksyi koko olemuksellaan GreenSmoken edustajan.
VMP (ja se vielä että GreenSmokehan se siellä edistämässä myyntiä) :antismoke:
Kuvastaa hyvin sitä ketä uskalletaan päästää telkkariin, aina pitää olla titteliä takana. Onneksi GreenSMoken edustajalla oli edes faktat jotenkin hyppysissä.
Tuo "toimittaja" oli kyllä varsin onneton. Hyvin huomasi että pohjatiedot, aihe ja ote todellakin nollassa. Miksiköhän tähän piti ylipäätään puuttua?
Rupeskohan mua vituttamaan tuo juttu...
Kyllä tuosta jäähdytinnesteessäkin käytettävästä kemikaalista on aika paljon tietoa. Riittävän suurina annoksina tiedetään aiheuttaneen kuolemantapauksia tässäkin maassa. Tilastollisesti niihin kyllä liittyy myös jäätelön syönti. :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja vps
Duodecimin (jota tuo "pukumies" käsittääkseni edusti) nettiversiosta löytyy dietyleeniglykolista seuraavanlaista tietoa:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ko2610Kyllä tuosta jäähdytinnesteessäkin käytettävästä kemikaalista on aika paljon tietoa. Riittävän suurina annoksina tiedetään aiheuttaneen kuolemantapauksia tässäkin maassa. Tilastollisesti niihin kyllä liittyy myös jäätelön syönti. :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja vps
"Etyleeniglykoli imeytyy nopeasti ruoansulatuskanavasta, ja pitoisuudet ovat suurimmillaan 1–4 tunnissa. Imeytyminen iholta ja silmien limakalvoilta on minimaalista. Hengitysteistä etyleeniglykoli imeytyy ainoastaan, jos sitä kuumennetaan voimakkaasti (100 °CC). "
Käsittääkseni atomisaattori lämmittää e-nesteen 55 - 60 asteeseen, eli dietyleeniglykoli jää imeytymättä? Tupakassahan lämpötilat ovat palamisesta johtuen reilusti yli 100 astetta...
"Tappava annos on aikuisilla keskimäärin 100–150 ml, mutta jo 30 ml on aiheuttanut kuoleman."
Eli jos jostain patruunasta on löydetty 1% dietyleeniglykolia ja oletetaan että patruuna sisälsi 1ml e-nestettä, olisi tappava annos (HUOM JUOTUNA) e-nestettä 3000ml, eli 3 litraa...
http://www.duodecimlehti.fi/web/gues...ge=uusinnumero
Kutakuinkin juu :laugh:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja TeekooVahva veikkaus lentää ainakin 50-luvulle asti, sieltähän on säästetty jälkipolville näitä "Rock`n Roll tuhoaa lapset, mädättää aivot ja vie Helvetin porteille!" -kirjoituksia. Samaten videopeleistä vavistiin ihan kunnolla 90-luvun puolivälissä aina telkkarissakin asti, jossa kovasti huolestuneet, asiasta oikeasti mitään tietämättömät ihmiset huokailivat samalla kun katsojille näytettiin klippejä Doomista. :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja jman
Asia mikä hyvänsä, aina sitä kritisoimaan löydetään näitä huolestuneita kansalaisia, joilla ei huolestumiseltaan riitä kuitenkaan aika ottaa asioista paremmin selvää. Vuodet vierii, huolen kohteet muuttuu, juuri muu sitten ei.
@FinnVape: Ihan hyvää tietoa, mutta lainaus meni siinä metsään, että meillä oli keskustelu siitä toisesta kemikaalista, jota jäähdytinnesteessä on paljon... se väritön, hajuton ja mauton neste, jota tulee hanasta. :P
jäi näkemättä koko juttu,löytyyköhän se jostain netissäLainaus:
Alkuperäinen postaaja luuponen
Paljonkohan divetyoksidin tappava annos lienee hengitettynä?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ko2610
kyllä taitaa se höyrystymis lämpötila olla huomattavasti korkeempi e-savukkeessaLainaus:
Alkuperäinen postaaja FinnVapeDuodecimin (jota tuo "pukumies" käsittääkseni edusti) nettiversiosta löytyy dietyleeniglykolista seuraavanlaista tietoa:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ko2610Kyllä tuosta jäähdytinnesteessäkin käytettävästä kemikaalista on aika paljon tietoa. Riittävän suurina annoksina tiedetään aiheuttaneen kuolemantapauksia tässäkin maassa. Tilastollisesti niihin kyllä liittyy myös jäätelön syönti. :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja vps
"Etyleeniglykoli imeytyy nopeasti ruoansulatuskanavasta, ja pitoisuudet ovat suurimmillaan 1–4 tunnissa. Imeytyminen iholta ja silmien limakalvoilta on minimaalista. Hengitysteistä etyleeniglykoli imeytyy ainoastaan, jos sitä kuumennetaan voimakkaasti (100 °CC). "
Käsittääkseni atomisaattori lämmittää e-nesteen 55 - 60 asteeseen, eli dietyleeniglykoli jää imeytymättä? Tupakassahan lämpötilat ovat palamisesta johtuen reilusti yli 100 astetta...
"Tappava annos on aikuisilla keskimäärin 100–150 ml, mutta jo 30 ml on aiheuttanut kuoleman."
Eli jos jostain patruunasta on löydetty 1% dietyleeniglykolia ja oletetaan että patruuna sisälsi 1ml e-nestettä, olisi tappava annos (HUOM JUOTUNA) e-nestettä 3000ml, eli 3 litraa...
http://www.duodecimlehti.fi/web/gues...ge=uusinnumero
Darvin, kato meikän profiilin kautta kun kysyn samaa. Vastattu siin ketjus linkillä.
Vastus kuumenee 200 asteeseen ja isommilla volteilla enemmänkin. Ei se vastuslanka 60 asteessa punaisena hehkuis ;)
jep.kävin yle-arenas kattomas.surkeeta oli katto ku nuori mies yritti änkyttää jotain siinä vastaan ku duodekimin ukko polki koko e-savukkeen.mut kyl puhu asiaa onhan nää nesteet tehty pajoissa ei kunnon kontrollia.ja toi 5 kerroksesta hyppäys ei kuulostanu hyvälle meinas että vaarallisia on koska eiköhän tuoa ole sama hyppääkö katolta ANTO VAKAVAN VAROTUKSENLainaus:
Alkuperäinen postaaja Yakousei
Tästä voidaan päätellä, että se imeytyy sittenkin hengitysteistä. Tappava annos on kuitenkin se keskimäärin kolme snapsilasillista raakana ja löydettynä pitoisuutena litratolkulla. Emme taida kuolla tuohon myrkkyyn.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja SiB77
Joo, en muista mihin lukemaani juttuun tuo 55-60 perustui... Kyllähän se punaisen hehkuu kuivana, mutta entä juississa uiden? Tää kaveri (frey) on saanut lukemaksi n. 74 Celciusta:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja SiB77
"With my flir infared camera the coil measures 185F on my LR 510 atty with juice in it."
http://www.e-cigarette-forum.com/for...izer-temp.html
Niijaa märkänä. :p
"Kuumin" uutuus e-savukemarkkinoilla: Nestejäähdytetty atomisaattori! O0Lainaus:
Alkuperäinen postaaja SiB77
Ihan rauhallisesti nyt, näin se media vaikuttaa ikävällä tavalla ja eri tavalla toisiin. :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Darwin 1
Tuskin se HÖYRY on kovin kuumaa, vois tehdä aika höpöä jos yli sata-asteista höyryä vetäis keuhkoihinsa. ;)
Tähän mennessä lukemani perusteella se pukuhemmon kerrostalovertaus meni hieman metsään. Jos analogisten pössyttely on katolta hyppäämistä, höyryttely vois vastata ekan kerroksen terassilta hyppäämistä. Siinä voi venäyttää nilkkansa! Se voi yhtä hyvin tapahtua kadulla kävellessäkin, mutta sehän ei ollutkaan pointti. :)
Jos tutkimuksin muuta osoitetaan, olen valmis korjaamaan korkeutta vastaavasti.
Tuo työterveyslaitos on minusta siinä mielessä epäilyttävä taho, kun ainakin oman työpaikkani työterveydessä on suorastaan kampanjoitu Champix-tuotteita. Sitä ennen oli aikansa ihmelääke Zyban jota itsekin vedin kuurin ilman tuloksia.
ASK ry:n rahoituskuviot voisi olla mielenkiintoista tietoa, niin selvästi se nyt on epäfaktoineen valjastettu tuomaan hämmennystä ihmisten keskuuteen.
onhan se analogissesakin kuumaa mut jäähtyy .olennaista on kai se että höyrystyy ja sitä kautta imeytyy.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja L18
ei mua llikuta mihinkään suuntaan media eikä vaikka olis vaarallisia yhdisteitä höyrytän hautaan saakka.yritän vaan ilmaista jotta kyllä varmasti löytävät jotain vaarallista mutta että kuinka vaarallista se jää nähtäväksi.mut sitä ennen jäänestoa keuhkoihin niin että napa repee....Lainaus:
Alkuperäinen postaaja luuponenIhan rauhallisesti nyt, näin se media vaikuttaa ikävällä tavalla ja eri tavalla toisiin. :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Darwin 1
Minusta harvinaisen kiihkoton keskustelu. Asiaahan se lääkäri puhui, ei ole tieteellisesti tutkittua tietoa tarpeeksi.
Ja se kerrostalovertaus oli osuva, joskin olisin puhunut toisesta kerroksesta. Ei kai kukaan tätä höyryttelyä terveellisenä pidä, vähemmän epäterveellistä kuin tupakointi tottakai. Mutta parempi vallan ilman tietenkin. 40 vuotta polttaneena olen varsin iloinen joka päivästä, jonka pystyn olemaan ilman paperossia. Montaa niitä päiviä ei vielä ole, mutta pitkäkin matka alkaa ensimmäisestä askeleesta.
Toivottavasti ei lakia kiristetä. Salakuljettajat siinä vaan sitten rikastuvat.
Riippu valmistajasta. Tarjolla on nesteitä, jotka täyttävät EU direktiivejä ja jotka ovat sveitsiläisen pörssinoteeratun SGS:nLainaus:
Alkuperäinen postaaja Darwin 1
tutkimia. Esim.
Janty ELIXIR Liquid Series® SGS/MSDS certificates.
Janty ELIXIR Liquid Series® is approved by SGS-CSTC Ltd in accordance with REGULATION (EC) No. 1907/2006. EU Commission Directive 1999/45/EC, 67/548/EEC
Janty ELIXIR Liquid Series® is approved by SGS-CSTC Ltd in accordance with REGULATION (EC) No. 1907/2006 and REGULATION (EC) No. 1272/2008
Mielestäni sertifioitujen nesteiden kohdalla tilanne on sama kuin vaikkapa lähikaupasta saatavassa valmisruuassa, joita testataan ja valvotaan. Minun on luotettava SGS:ään (tai EVIRA:aan) ja minun on luotettava Jantyyn (tai Elmon Lihasose Oy:hyn).
Millä tahansa tomialalla voidaan syystä tai toisesta tuottaa kuraa, mutta ei kai kukaan esim. ensimmäisen ruokamyrkytyksen takia ole koko elintarvikebisnestä ristiinnaulitsemassa, tai kun Fordin maasturit ja A-sarjan mersut kaatuili katolleen, ollut ehdottamassa ensimmäisenä että autoilu on kiellettävä. Yleensä energia käytetään laadun parantamiseen ja laadun valvonnan parantamiseen.
Sertsaamattomien e-nesteiden kohdalla tuo luottamuskysymys on sitten astetta vakavamman pohdinnan arvoinen, mutta peruskysymys on siinäkin yksinkertainen. Ei kai kukaan tuottaja halua asiakkaidensa kupsahtavan ennen aikojaan? Olisi aika huonoa bisnestä myrkyttää asiakaskunta kertalaakista, varsinkin näin internet aikakaudella, jossa uutisointi on salaman nopeaa.
Nesteen perusosia, PG/VG on tutkittu pitkään hengitysteitse käytettynä ilman mitään negatiivisia tuloksia. Nikotiinin vaikutukset tiedetään ja siitä esim. NCI toteaa että niissä määrissä, jotka vastaavat nikotiinipurukumia tai nikotiiniinhilaattoria, jne. - ei negatiivisiä tuloksia keuhkosyöpäriskin kasvamiselle verrattuna nikotiinia käyttämättömään. Ainut avoin kysymys on pitkäaikainen altistuminen hengitysteitse nesteen muille ainesosille, jotka toki täyttävät elintarvikemääräykset (ruuansulatuskanavien kautta nautittuna), mutta joita ei ole tutkittu riittäväsäti hengitysteitse nautittuna. Nuo ainesosat eivät ole pakollisia, mutta lisäävät nautintoa, joten jokainen voi valita mitä haluu höyrytellä vai höyrytteleekö ollenkaan.
Hymyilevä pukuheebo tiesi itsekin puhuvansa Pelkoa, Epävarmuutta ja Epäilyksiä. "Ei olla tutkittu". Jos snäkäri keksii uuden hyper-kerros-super-mättö-hampurilaisen, niin ei sen myyntilupaa varten erikseen "tutkia". Riittää että ne ainesosat on tutkittu. Viiden tähden fuusiokeittiöillä vois olla vaikeeta saada toimilupia, jos niiden kaikki eksoottiset herkut pitäs "tutkia".
Matkapuhelimet eivät varmaan olisi vieläkään markkinoilla, jos niitä pitäs "tutkia".
juu kyllä varmaan on hyviä nesteitä markkinoilla mutta enempi on huonoja ja syyhän nyt tiedetään ahneus ja ison voiton tavoittelu....Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ADvaperRiippu valmistajasta. Tarjolla on nesteitä, jotka täyttävät EU direktiivejä ja jotka ovat sveitsiläisen pörssinoteeratun SGS:nLainaus:
Alkuperäinen postaaja Darwin 1
tutkimia. Esim.
Janty ELIXIR Liquid Series® SGS/MSDS certificates.
Janty ELIXIR Liquid Series® is approved by SGS-CSTC Ltd in accordance with REGULATION (EC) No. 1907/2006. EU Commission Directive 1999/45/EC, 67/548/EEC
Janty ELIXIR Liquid Series® is approved by SGS-CSTC Ltd in accordance with REGULATION (EC) No. 1907/2006 and REGULATION (EC) No. 1272/2008
Mielestäni sertifioitujen nesteiden kohdalla tilanne on sama kuin vaikkapa lähikaupasta saatavassa valmisruuassa, joita testataan ja valvotaan. Minun on luotettava SGS:ään (tai EVIRA:aan) ja minun on luotettava Jantyyn (tai Elmon Lihasose Oy:hyn).
Millä tahansa tomialalla voidaan syystä tai toisesta tuottaa kuraa, mutta ei kai kukaan esim. ensimmäisen ruokamyrkytyksen takia ole koko elintarvikebisnestä ristiinnaulitsemassa, tai kun Fordin maasturit ja A-sarjan mersut kaatuili katolleen, ollut ehdottamassa ensimmäisenä että autoilu on kiellettävä. Yleensä energia käytetään laadun parantamiseen ja laadun valvonnan parantamiseen.
Sertsaamattomien e-nesteiden kohdalla tuo luottamuskysymys on sitten astetta vakavamman pohdinnan arvoinen, mutta peruskysymys on siinäkin yksinkertainen. Ei kai kukaan tuottaja halua asiakkaidensa kupsahtavan ennen aikojaan? Olisi aika huonoa bisnestä myrkyttää asiakaskunta kertalaakista, varsinkin näin internet aikakaudella, jossa uutisointi on salaman nopeaa.
Nesteen perusosia, PG/VG on tutkittu pitkään hengitysteitse käytettynä ilman mitään negatiivisia tuloksia. Nikotiinin vaikutukset tiedetään ja siitä esim. NCI toteaa että niissä määrissä, jotka vastaavat nikotiinipurukumia tai nikotiiniinhilaattoria, jne. - ei negatiivisiä tuloksia keuhkosyöpäriskin kasvamiselle verrattuna nikotiinia käyttämättömään. Ainut avoin kysymys on pitkäaikainen altistuminen hengitysteitse nesteen muille ainesosille, jotka toki täyttävät elintarvikemääräykset (ruuansulatuskanavien kautta nautittuna), mutta joita ei ole tutkittu riittäväsäti hengitysteitse nautittuna. Nuo ainesosat eivät ole pakollisia, mutta lisäävät nautintoa, joten jokainen voi valita mitä haluu höyrytellä vai höyrytteleekö ollenkaan.
Hymyilevä pukuheebo tiesi itsekin puhuvansa Pelkoa, Epävarmuutta ja Epäilyksiä. "Ei olla tutkittu". Jos snäkäri keksii uuden hyper-kerros-super-mättö-hampurilaisen, niin ei sen myyntilupaa varten erikseen "tutkia". Riittää että ne ainesosat on tutkittu. Viiden tähden fuusiokeittiöillä vois olla vaikeeta saada toimilupia, jos niiden kaikki eksoottiset herkut pitäs "tutkia".
Matkapuhelimet eivät varmaan olisi vieläkään markkinoilla, jos niitä pitäs "tutkia".
Heitetääs asiaan liittyen tällainenkin tutkimustulos ihmeteltäväksi: http://www.pharmaceutical-networking...-heart-attack/ Toiselta foorumilta poimittua, kiitokset vain kaverille joka tämän laittoi.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja dsniper
Tärkeimmät pointit: asiantuntijoiden mielestä Champix on silti turvallisempaa kuin tupakointi, vaikka sivuoireista on selkeää näyttöä. Sydänoireiden riski on silti aika huima. Tärkeämpää asiantuntijoiden mielestä on se, että se auttaa ihmisiä luopumaan tupakasta.
Tuo kyseenalaistaa keskustelua jonkin verran. Muiden nikotiinikorvaustuotteiden haitat on jokaisen niitä kokeilleen tiedossa, mun kohdalla purkat, tabut ja inhalaattori aiheutti nopeasti päänsärkyä ja huonovointisuutta. Juttuja, joita sähkötupakan kanssa pelatessa ei ole vielä neljän kuukauden mittaan tullut.
Keskustelu kyseenalaistuu siksi, että tietenkään kukaan ei voi väittää sähkötupakkaa 100% turvalliseksi ennen pitkän intervallin tutkimustuloksia. Kuitenkin muiden nikokorvaustuotteiden haitat ovat yleisessä tiedossa, joten onko sähkötupakka nyt jotenkin merkittävästi haitallisempi tuote niihin verrattuna? Mä väitän että ei. Toisaalta, sähkörööki on kaikkea noita enemmän selkeä nautintoaine, kyllä se kuitenkin meinaan joku absinttihöyry perjantai-illan päätteeksi on jotain ihan muuta kuin nicorette tai silkka lamamallu. Tuo ristiriita korvaushoidon ja nautintoaineen välillä on mun mielestä se kaikkein vaikein kysymys. Toisaalta en mä valita, sähkösavukointi nyt vaan on kivaa ja hyvänmakuista ilman välittömiä haittavaikutuksia.
ASH:n rahoitus kiinnostaisi kyllä muakin, tosin mitä noiden julkaisuja ja mielipiteitä on lukenut, lafka tuntuu toimivan lähinnä fanatismipohjalta, jolloin faktoilla ei ole niin väliä kunhan oma mielipide menee läpi. Voi kunpa olisin väärässä, mutta tähänastinen aineisto väittää jotain ihan muuta.
Koitetaan nyt muistaa että näiden vastustajien joka paikkaan tunkema "jäänestoargumentti" lähti FDA:n kyseenalaisesta tutkimuksesta. FDA:n tutkimuksessa löytyi siis tutkituista 18 valmiiksi täytetystä hylsystä yhdestä(!) diethylene glycolia ja siinäkin määrä oli sitä luokkaa että ihmisen pitäisi vetää nestettä monta kiloa saadakseen siitä myrkytyksen. Ahkerasti etsimällä löytyi myös karsinogeeneja mutta unohdettiin mainita että samoissa määrin löytyy näitä karsinogeeneja lähes joka toisesta elintarviketuotteesta.
Turha varmaan muistuttaa että tupakassa näitä ja tuhansia muita aineita löytyy sitten ihan eri mittasuhteissa.
Haastattelusta jäi lähinnä mieleen se että pukuhemmo kaipasi tieteellisiä todisteita siitä että e-kessu toimii... Voi pyhä yksinkertaisuus, laittaisin tähän facepalm-hymiön jos sellainen olisi. :o
En ymmärrä miten järkyttävän suuren "jäänestokohun" saakin aikaiseksi noin olemattoman heppoisin perustein ja jopa täällä Suomessakin samaa sontaa käytetään valtakunnallisten e-savukevastaisten kampanjoiden pohjana.
Edit: Jenkkilässä paikallinen ASH julkisti tukensa FDA:lle jo vuosia sitten tässä asiassa... Joten jokainen voi päätellä mistä Suomen ASH:ille on käsikirjoitus tullut.
Tuosta nyt paistaa läpi mikä tässä kokonaisuudessa on totuus: kun tupakkateollisuus saa rahansa, asia on kunnossa... jos tupakkateollisuus ei saa rahaa, mutta lääketeollisuus saa, asia on kunnossa... jos edellä mainitut eivät saa rahaa, eikä kukaan muukaan, asia on kunnossa. Jos joku muu saa rahaa, asia ei ole kunnossa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Teekoo
Noi julkiset keskustelut menee aina reisille. "Ei ole tutkittua näyttöä blah blah blah...." Riittäisi, jos joskus otettaisiin mukaan joku, joka kymmenien vuosien analogisten vedon jälkeen on päässyt niistä eroon sähkömallin avulla. Ainakin mulle käyttäjäkokemukset on ihan yhtä tärkeä tiedonlähde kuin maksajan mukaan räätälöidyt tutkimustuloksetkin. Sanokaa mun sanoneen, tää ei pääty hyvin meidän kannalta.
Tutkijat tarjoavat meille siis mielummin tätä, kuin "liian vähän" tutkittua sähkömallia. Kiitos.
http://www.iltalehti.fi/syopa/2011102814658844_sy.shtml
"Uutisen tarjosi Duodecim, Aamutv:stäkin tuttu..."Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Stoney
Mutta tilannehan ei taida tällöin poiketa mistään muusta kaupallisesti saatavilla olevasta tuotteesta tai palvelusta. Rakennusala tulee nyt ensimmäisenä mieleen ...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Darwin 1
Pointti on siinä, että mitään muuta toimialaa ei olla kieltämässä. Rakennuksia rakentuu ja valvontaa tehostetaan, mutta ei ne työt seisahdu yhdestä hometalosta koko maassa, kunnes ollaan tieteellisesesti todistettu että taloja voidaan rakentaaa homevapaaksi.
Vai onko jotain todisteita siitä että nimenomaan sähkötupakkaliuosten valmistajiksi pesiytyy enemmän epärehellisiä kuin rehellisiä yrittäjiä verrattuna vaikka lihajalosteiden tekijöihin ?
Onneksi en ehtiny kahtomaan ko ohjelmaa aamusta.
Tilanne näytti siltä kuin markkinoille ois tullut joku uusi lelu. Okei, lelulla voi leikkiä mutta lääkärin mukaan lelun maali voi olla myrkyllistä kun se nyt sattuu vaan olemaan myrkynvihreän värinen ja isot leluvalmistajat pitävät sitä myrkyllisenä. Lelun markkinoija taas hehkuttaa et jes, tällä lelulla leikkii moni mutta ei osaa ottaa kantaa myrkynvihreään maaliin, "se vaan nyt on siinä" ja unohtaa mainita ettei kukaan lapsista ole kuollu leikkeihin. Juontaja taas oli leikkiny koko lapsuutensa käpylehmillä joten "hehheh kysytäämpäs tästä nyt jotain et saahaan seuraavaksi matti pentti ahonen kertomaan nakkien koostumuksista".
Jos aiheesta ei ole mitään tieteellistä näyttöä niin mitäs tässä pitäis tehdä? Käyttäjäkunta koostuu jo 15 000 suomalaisesta ja läskit tiedemiehet odottaa munkki suussa et millos sitä näyttöä tulee. Sillävälin 8000 € kuussa tienaavat pukumiehet huutavat hoosiannaa kun yhdysvalloista tulleet (tietenkin tupakkayhtiöiden sponsoroimat) epämääräiset raportit kertovat nesteen sisältävän myrkkyä, ilman että vaikutuksista ja näiden määristä olisi mitään tietoa.
Jumankauta, Suomi hyvällä pohjalla lääketieteessä maailmalla! Jos täällä perkele kantasoluja osataan jo siirtää oikeaoppisesti ihmiseen kasvamaan, miten helekutin vaikeata on analysoida yks hemmetin neste josta ei ole tieteellistä näyttöä.
Tsempit pukumiehille kun odottelevat seuraavalla banaanilaivalla rantautuvaa raporttia.