No kun tein oman aiheen tosta aasiasta mutta se siirrettiin tänne muiden viestien sekaan toiseen triidiin :-\
Printable View
http://www.e-savuke.com/forum/index.php?topic=3915.0
Eikös tuossa tule aikas pitkälti sama?
Mitään hajua mistään uusista sähkösavuketta koskevista päätöksistä?
Jouluaaton jälkimainingeissa kuulin autoradiosta kun jonkun virallisen kokouksen päätteeksi puhuttiin mentholin kiellosta ja tämän jälkeen mainittiin sähkösavuke.
Valitettavasti juuri tuolloin joku päätti puhua päälle ja en kuullut mitä sähkösavukkeesta sanottiin. :(
http://www.talouselama.fi/uutiset/ny...pakat/a2164957
No onhan se vihdoin EU päättänyt puuttua tähänkin asiaan asiantuntemuksellaan.
No tuohan nyt on odotettua jo verotuksenkin näkökulmasta. Ihmeen kauan on kestänyt ja vielä kuitenkin kestääkin ennen kuin tosiassa mitään tapahtuu.
Vähä vanhoja kaivelen, mutta miks ihmiset touhottaa niin paljon tosta dietyleeniglykolista? Siis sehän on terveydelle myrkyllistä, mutta sitä on löydetty näistä värkeistä häviävän vähän. Ja jos joku nyt aivan aikuisten oikeesti pelkää sitä, että se ulkomailta tilattu glyseroli onkin dietyleeniglykolia, niin nakatkoon tonkan pakastimeen!(tai johonkin tilaan, missä on noin -8 celsiusastetta pakkasta) Puhdas dietyleeniglykoli pysyy nestemäisenä jopa -10 asteeseen saakka, kun taas glyseroli jähmettyy jo +17 asteessa. Tottakai jos glyserolissa on vettä, laskee sen jäätymispiste hieman alemmaksi, muttei se silti nollan alapuolelle asti päädy. Tämä siis pätee vain glyseroliin tai glyseroliin, johon on sekotettu vettä, muttei propyleeniglykoliin ja vain ja ainoastaan puhtaaseen glyseroliin. Jos siis glyserolisi ei jäädy siellä pakkasessakaan etkä voi olla varmaa, ettei se ole propyleeniglykolia, niin tonkka helvettiin ja uutta tilaukseen.
Problem solved. 8)
Kaikki ylläoleva kirjoitettu maalaisjärkeä käyttäen, korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä.
:esmoke:
^Tuossa taitaa kusta se, että pääsääntöisesti kaikki makutiivisteet on PG-pohjasia, baseille tuo voisi jopa toimiakin..
Joo pahoittelut, kirjoitin ton hieman väsyneenä ja tarkotin justiinsa ja nimenomaan pohjia. Suuret pahoitteluni :-[ :esmoke:
Perjantain HBL:ssä oli juttu höyryttelystä: http://hbl.fi/livsstil/2013-01-31/la...a-elcigaretten
Kai se kuuluu journalistin työtapaan että haastatellaan näitä "asiantuntijoita", eli ei-sanojia, mutta toimittaja ei mun mielestä vaikuta kovin vakuuttuneelta kun antaa kuitenkin viimeisen sanan aktiivihöyrypäälle...
Jahas, Valvira on näköjään muuttanut nikotiininesteiden luokitusta (FIMEAn tietämättä?) lääkkeestä tupakankorvikkeeksi?
"– Nikotinlösningen som används i elcigaretter klassas i Finland som tobakssubstitut och berörs därför av tobaklslagen. Däremot är till exempel nikotintuggummin klassade som läkemedel, säger Kuitunen."
En tiedä, onko tänne vielä laitettu, mutta kopsaan tämän päiväisen Satakunnan Kansan artikkelin, koska en löytänyt sitä linkitettäväksi:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tupakasta kärähtäneitä voi Porissa uhata jopa potkut
PORI
Kaupungin työpaikoista tuli Porissa vuodenvaihteessa savuttomia. Savuttomuus merkitsee sitä, että tupakointi on kielletty lukuun ottamatta lakisääteisiä ja työehtosopimukseen kirjattuja, työntekijän omaan aikaan kuuluvia taukoja.
Satakunnan Kansantietojen mukaan työajalla tupakoineille on jo jaettu varoituksia kaupungin puistotoimessa. Kaupunginpuutarhuri Ismo Ahonen kiistää varsinaiset varoitukset.
– Tietääkseni varsinaisia varoituksia ei ole jaettu, mutta ohjeen mukaan asiasta on keskusteltu heidän kanssaan. Keskusteluissa on tuotu esille mahdollisuus ottaa yhteyttä työterveydenhuoltoon tupakoinnin lopettamiseksi.
Tupakanpoltosta kärähtäminen ei ole seuraamuksiltaan Porissa pikkujuttu.
– Savuton Pori -ohjelmasta on sovittu yhteistoiminnassa. Työpaikalla tupakointi on työajan väärinkäyttöä, siitä voi tulla samoja seuraamuksia kuin työajan väärinkäytöstä muutenkin seuraa. Pahimmillaan siis toistuvan työaikalainsäädännön rikkominen perusteella irtisanominen. Tosin on naurettavaa, jos jonkun täytyy tämä mitata, toteaa Porin kaupungin henkilöstöpäällikkö Helena Metsälä .
Metsälä painottaa työantajan työsopimuslain mukaista puuttumisoikeutta.
– Ensimmäisestä kerrasta keskustelu ja ohjaus. Laiminlyönnin toistuessa 1. suullinen huomautus, sitten 2. suullinen huomautus ja vihdoin kirjallinen varoitus.
Siis voiko viidestä tupakasta saada potkut?
– En lähde sellaisia laskemaan. Periaatehan on se, ettei työaikana polteta yhtään tupakkaa.
Savukkeiden ja piipun lisäksi kiellettyä on työajalla muidenkin tupakkatuotteiden kuten sähkötupakan ja nuuskan käyttö.
Savuttomuus koskee myös työnantajan hallinnoimia työkoneita ja autoja.
Esimiehillä on oikeus ja velvollisuus ohjata alaisiaan toimimaan pelisääntöjen mukaisesti.
Työpaikkojen sisätiloissa ei ole tupakointitiloja. Mahdolliset ulkoilmassa sijaitsevat tupakkapaikat laitetaan niin kauas rakennuksesta, ettei savu pääse kulkeutumaan sisätiloihin. Savuttomuudella nimittäin suojellaan tupakoitsijoiden ohella niitä työntekijöitä, jotka eivät itse polta.
Kaupungin työpaikoilla ei myydä tupakkatuotteita. Savuttomuudesta on ilmoitettu asianmukaisin kyltein työpaikkojen ulko-ovilla.
Savuttomilla työpaikoilla tupakointikielto koskee myös edustus- ja muita tilaisuuksia. Työpaikkailmoituksissa kerrotaan savuttomuudesta.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tuossa boldattuna tuo mielenkiintoinen lause: "Savukkeiden ja piipun lisäksi kiellettyä on työajalla muidenkin tupakkatuotteiden kuten sähkötupakan ja nuuskan käyttö."
Eli siis sähkötupakka luokitellaan Porissa tupakkatuotteeksi, kuten savukkeet ja nuuska.
Eikös Valviran mukaan sähkötupakka ole tupakkajäljitelmä, ei tupakkaan rinnastettava tuote, vai onko tässä taas muutettu lakia,
mikä on jäänyt multa huomioimatta?
Meikäläinen kun on tyytyväisenä käyttänyt sähkötupakkaa yli vuoden ja ollut polttamatta, huomaankin että olen edelleen tupakoitsija tämän artikkelin tulkinnan mukaan.
Hieno juttu tosiaan, minä ainakin haistatan pitkät paskat noitten "asiantuntevien" journalistien yms. tahojen jorinoille ja jatkan vapotusta entiseen malliin.
Luulisi niitten valtiovallan pölypallojen jo vihdoin tajuavan ja antavan periksi tässä asiassa. Itkeköön vaan rauhassa verotulojen vähenemistä, kun ei millään järki riitä
todellisuuden tajuamiseen ja kompromissin etsimiseen. Hurskaasti vaan "ajetaan" Suomi savuttomaksi kampanjaa, eikä kannusteta vaihtoehtojen käyttöön.
Kyllä joskus niin vituttaa Suomen meininki, ulkomailla ne nauraa maha kippurassa tälle holhous-mentaliteetille :(
Vois nyt edes saada miedompia nikotiininesteitä täältä ostettua, niin ei tarttia rahoja syytää ulkomaille.
Sen takia sitä kaikki lääkärit on vastaan, kun lääke firmat menettää rahaa jos kannustetaan/annettaan käyttää muuta kuin nykyisiä nikotiinikorvaus tuotteita. Ja kun valtio työntää rahaa pelastaakseen kaikki muut maat paitsi omansa se joutuisi verottamaan nikotiininesteitä niin raakalla kädellä että kaikki tilaisivat siltikin ne ulkomailta. Raha ratkaisee joka tapauksessa :D
Nicoretten Imist eli se spray, jota Suomessa ei myydä, sisältää 13,2 ml 14mg/ml vahvuista litkua ja se maksaa noin 30€ eli 10ml 14mg nikotiininestettä á 28euroa! Siinä vähän kuvaa, miten kalliiksi litku tulee kun Iso Lääke alkaa sitä myydä apteekeissa.
Puhumattakaan kun joku lääkefirma menee patentoimaan tuon nesteen, niin saa kiskoa ihan millaista hintaa tahansa XX vuoden ajan yksinoikeudella. Siinä sitten ei paljoa auta muu kuin laittaa kaikki nykyiset nestevalmistajat maan alle piiloon, kun The Lääketehdas vie jokaisen valmistajan oikeuteen patenttirikkomuksesta. Samalla varmaan makuvaihtoehdot muuttuvat p**kaan, pa**aan ja pas**an, koska eihän lääke saa maistua hyvältä.
Joo, foliohattu vähän tiukalla, pitäisi varmaan tehdä uusi ja vähän isompi, mutta tämmöiseltä tämä nykyajan lääkemaailma vaikuttaa.