Omistama?Lainaus:
Lääkkeen omistava WHO
Printable View
Omistama?Lainaus:
Lääkkeen omistava WHO
Elikä mitä sitten tapahtuu jos tuo efvi ei mene läpi? :O siis bannitaanko tulevaisuudessa kaikki esavukkeiden myynti ja nesteet myös? Apua. Nonni kiva kiva..
WHO:n rahoituksesta 80% tulee YK:n jäsenmaiden ulkopuolelta. Vaikka lääkeyhtiöiden suorat rahoitukset ovat vaatimattomia, niin erilaisten järjestöjen kautta he sille rahaa pumppaavat. WHO ei muuten anna yhtäkään lausuntoa, joka olisi vahingollinen Ison Lääkkeen liiketoiminnalle. Esimerkiksi sikainfluenssaan liittyneet tarpeettomat pandemian ehkäisemisrokotussuositukset tulivat WHO:lta ja niiden tuotto valui suoraan Ison Lääkkeen taskuihin, tarkemmin Rochen.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja hamis22
Se, että EFVI saavuttaa vaadittavat miljoona allekirjoitusta takaa sen, että kansalaisaloitteen tekijät pääsevät esittämään asiansa EU:n komissiolle ja parlamentille: heidän reaktioita asiaan on mahdotonta sanoa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja SadPanda
Hyväksytty direktiivi EU:n mukaan parantaa höyryttelyn turvallisuutta: EUROPA - PRESS RELEASES - Press release - Tupakkatuotteita koskevat uudet määräykset ? kysymyksiä ja vastauksia mutta direktiiviä tarkemmin tutkiessa yksikään markkinoilla oleva tuote ei tuo direktiivin vaatimuksia täytä. Vaikka EU sanoo nikotiinittomien tuotteiden olevan kuulumattomia direktiiviin, niin sieltä löytyy vielä takaportti, eli "jos laitetta voi käyttää nikotiinihöyryn nauttimiseen.." niiden kieltämiseen.
Direktiivi vaatii kalliit testit hyväksytyille tuotteille, joten harvalla valmistajalla/maahantuojalla on varaa niitä täyttää. Koko direktiivihän on räätälöity Ison Tupakan kertakäyttölaitteille sopivaksi.
Tällaiseen artikkeliin törmäsin:
http://motherboard.vice.com/blog/har...medium=twitter
Paska artikkeli taas, turhaa vainoharhaisuutta. Toisesta lähteestä: The authors also underscored that cigarette smoke appeared to make MRSA even stronger than e-cigarette vapor. Cigarette smoke caused greater changes in the factors that make MRSA more virulent.
Olipas raflaava artikkeli, miltei tyylinsä puolesta jo kaunokirjallisuutta.
Espanjassa höyryttimien myynti on laskenut peräti 70% valtion asettamien käyttörajoitusten myötä. Kuullostaa hiukan kummaliselta noin suuri lasku lyhyessä ajassa, joten voisiko esimerkiksi FinnVape kommentoida tätä uutista?
http://www.thinkspain.com/news-spain...by-70-per-cent
Jossain ketjussa on jo kommentoinut pari viikkoa sitten. Ei toki juuri tuota artikkelia, mutta vastaavaa asiaa.
Tieto(?) on lähtöisin sähkötupakkakauppiaitten etujärjestöltä (ANCE), joten siinä voi olla pientä liioittelua. Meiltä ei ainakaan ole kyselty myyntilukuja, vaikka olemmekin jäseniä. Koko Espanjan tilanteesta en osaa sanoa, mutta kotikylän kymmenestä kaupasta on viisi lopettanut. Täällähän touhu meni hurjaksi, kun sähkiksiä myytiin lähes joka paikassa, kukka- ja kalakaupoista kampaamoihin. Sen lisäksi useimmat tupakkakaupat (täällähän tupakkaa saa ostaa vain tupakkakaupoista ja harvoista tupakka-automaateista) ottivat 14.99€ kokeilupakkaukset valikoimiin (samoja myytiin joissain sähkötupakkakaupoissa hintaan 45€). Osasyy on siis alan "villiintyminen" ja muotibuumin ohimeno, siihen päälle sitten "rasvakeuhkokuumeet" ja muut ANTZ lööpit. Espanjalaiset ovat loppujen lopuksi aika yksinkertaista kansaa, ainakin täällä etelässä, joten lööpit ja "naapurin serkun kaiman työkaverille" tapahtuneet sairastumiset otetaan tosissaan. Meidän kivijalassa myynti on pudonnut huippuajoista noin puoleen, silti avaamme toisen liikkeen heti kun kaupungintalo antaa luvan :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotax
ANCElta tuli tänään melko kylmää postia. Aikovat vapaaehtoisesti ottaa jäsenyrityksillä (meiltä ei ole tästäkään kysytty) käyttöön direktiivin määräyksiä, eli ei yli 20mg nesteitä eikä yli 10ml pulloja. Siirtymäaikaa annettiin 9 kk. Johtuu kuulema siitä, että Espanjan valtio aikoo ottaa rajan käyttöön kuitenkin jo ennen vuotta 2016 ja tällä vapaaehtoisuudella yritetään osoittaa vastuullisuutta. Me emme aio lopettaa 30ml pullojen myyntiä ennen kuin on pakko.
Myös "nikotiinivero"-huhut ovat taas pulpahtaneet pintaan. Taustalla tietenkin pelko tupakkaverojen pienentymisestä, vaikka sähkötupakka on pieni tekijä siihen verrattuna, että ainakin puolet espanjalaisten polttamista savukkeista on salakuljetettua tavaraa.
Semmoista täällä Aurinkorannikolla :)
Samaan aikaan kun Stanton Glanz väittää, etti höyryttimillä tupakoinnin lopetus onnistu, niin ASH UK julkaisi oman kyselytutkimuksen, otanta 6000 henkilöä ja siinä höyryttimet todettiin huomattavasti tehokkaammaksi lopetusvälineeksi kuin perinteisen nikotiinikorvaushoitotuotteet:
BBC News - E-cigarettes 'help smokers to quit'
Linkkiä varsinaiseen tutkimukseen en ole vielä löytänyt.
Sorry, väärä linkki...
Tässä samaa uutista Daily Mailista: E-cigarettes CAN help people kick the habit, Study finds | Mail Online
The Guardianiassa on ehkä kattavin artikkeli tuosta tutkimuksesta: E-cigarettes more effective than patches to help quit smoking, says study | Society | theguardian.com
Tutkimus julkaistaan huomenna ja sen ovat rahoittaneet Cancer Research UK, GSK, Pfizer ja Jonhson & Jonhson :) Professori West pohtiikin nyt, että ottaako enää jatkossa rahoitusta vastaan Isolta Lääkkeeltä.
Myös Clive Bates kirjoittaa asiasta: E-cigarettes 60 percent more likely to help smokers quit than NRT sold over the counter « The counterfactual
Tutkimus löytyy nyt vertaisluettuna: R West et al: Real-world effectiveness of e-cigarettes when used to aid smoking cessation: a cross-sectional population study
Real-world effectiveness of e-cigarettes when used to aid smoking cessation: a cross-sectional population study - Brown - Addiction - Wiley Online Library
What you need to know about vaporizers
Engadgetin hyvinkin positiivinen juttu.
Miksi ei suomen mediat ota käsittelyyn positiivisia uutisia?
Koska Illuminati, New World Order ja vapaamuurarit! :wheee:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja larma
Tai sitten pelkäävät menettävänsä lääkeyhtiöiden mainostulot, saavansa tupakanvastustajien vihat niskoilleen, tai vaikka sakot tupakkatuotteiden mainostuksesta..
Voi myös olla, että toimittajat on joko aivopesty uskomaan vain vaaralliset väitteet höyryttimistä, tai sitten ovat sen verran selkärangattomia/vellihoisuisia/laiskoja, etteivät jaksa ottaa asioista selvää, tai uskalla mennä yleistä mielikuvaa vastaan. :thinking:
Olishan se ihan kiva, jos suomessa oikeesti ois puolueeton ja faktoissa pysyvä media, mutta sitä tuskin nähdään niin kauan, kun tuksu, mervi, nykänen, BB, ym. roskajutut tuottaa selvästi enemmän rahaa pienellä työllä. Oikea journalismihan vaatisi selvästi enemmän työpanosta, kuin jonkun juorun, mielipiteen, tai valmiin lehdistötiedotteen uutisointi ja niistä harvemmin tarvitsee kummempaa vastuutakaan kantaa.
Toinen vaihtoehto taas tuntuu olevan netissä blogeja pitävät kuuhullut ja muut huru-ukot, joiden uskottavuus on vähintäänkin kyseenalaista; vaikka välillä löytäisivätkin totuuden siemenen, niin suuri yleisö sivuuttaa senkin vain foliopipoisena salaliittoteoriana, tai kylähullun delirium-kohtauksena. :D
Nyt tulee todellista roskatiedettä Stanton Glantzin puljusta!Smokers seeing ecigs being used makes them want to smoke (cigarettes) | Center for Tobacco Control Research and EducationLainaus:
Höyryttelyn näkeminen saa tupakoitsijat haluamaan tupakkaa. Tämä koskee erityisesti nuoria, joilla höyryttelyn näkeminen aiheuttaa yhtä voimakasta himoa tupakoida kuin oikean tupakoinnin näkeminen. Sen sijaan, jos tupakoitsija näkee jonkun juovan vettä, niin se ei laukaise himoa haluta höyrytellä.
Saas nähdä koska tämä roska-artikkeli päätyy totuutena Suomen medioihin.