Kaikki byrokraatit tykkäävät säätää pykäliä jotka lisäävät niiden "työtaakkaa" -> Työpaikka turvattu.
Printable View
Kaikki byrokraatit tykkäävät säätää pykäliä jotka lisäävät niiden "työtaakkaa" -> Työpaikka turvattu.
Samantapaista tuumi naapurin setä joskus, kun aiheesta juteltiin. Ihminen jolle tupakointi tarkoittaa lähinnä muiden aiheuttamaa hajuhaittaa arveli "tuon nyt olevan parempi kaikkien kannalta". Muuttivat tuohon viereen juuri samoihin aikoihin, kun aloin höyryttelemään niin tuskin edes tajuavat miten paljon ois muuten tullut partsilta savua sinne puolelle. Aiemmalla naapurilla paukahti partsin ovi kiinni välittömästi, kun pistin röökiksi. Meinas hävettää.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja isoego
Eli käytetään toki aikaa ja energiaa vaikka parveketupakoinnin kieltämiseen vaikka vapotin olisi täydellinen ratkaisu siihenkin ongelmaan.
Niinhän se olis, jos hallitus sen tunnistaisi ratkaisuksi. Sen sijaan, kaikki tupakointikiellot pätevät suoraan höyryttelyyn myös.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Naamapeikko
Totta on kyllä että tämän lakiehdotuksen elinkaaren aikana on käytetty aivan tuhoton määrä aikaa ja energiaa parveketupakoinnin puimiseen. Lähes kaikki lausunnotkin on suurimmaksi osaksi sitä.
Periaatteessa joo. Siis kyse on siitä, että rajoitteet koskee Suomen markkinoille tuotavia ja siellä olevia tuotteita. Joo, ehkä vähän huono termi, se on direktiivistä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Häkäfobia
Se miten tuo höyrystettäväksi tarkoitettava nikotiiniton neste tarkalleen määritellään on hieman auki, mutta valviralta sain sellaisen arvion että esimerkiksi elintarvikemakuaine ei lähtökohtaisesti ole sitä, mutta jos sitä myydään sähkösavukeliikkeessä niin se saattaa vaikuttaa arviointiin.
Tuli mieleen et jos tiivarit lasketaan elintarvikkeiksi ja niitä myydään sähkösavukeliikkeessä, niin pitääkö olla erikseen lupa myydä elintarvikkeita ja sit kaikki muukin byrokratia sen mukaan ???
Varmaankin, tosin ei se mikään mahdoton rasti ole. Voisihan noita myydä vaikka wunderbaumien täyttöpakkauksina, autotarvikeliike silloin kyseessä. :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja arskaxx
Jaahas näköjään vuokranantaja reagoinut höyryttelyyn sisällä =D Tuli nimittäin lappu että höyryttely sisätiloissa kieletty 15.8 alkaen.. No onneksi muutan pois tästä piakkoin ni voivat imeä paskaa.. perustelevat että höyryttely pilaa maaliipintoja jne.. Pahottelen lappua en voi julkaista.
Ei voi kieltää ilman hallituksen päätöstä. IMOLainaus:
Alkuperäinen postaaja VapeTrix
Kuulostaa paskalta vuokraisännältä.
Mitenkäs laki nyt määrittää tämän kun ennen voimaantuloa tilattu fastechiltä 9 modia eri tilauksilla varastoon.. meinasin vaan et pitäshän ne saada perille ku ei sillo vielä tienny koko paskasta.
Ne on kuule sun! Ei mitään hätää.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja VapeTrix
Kynä miltä kuullosta sellanen lafka ku vvo? =D Toki ei varmaa yhtää parannu ku muutan saton kämppään kirkkonummelle mutta aika häröä että kirjallisesti anto luvan et saa höyrytä sisällä ja oli rento se huoneiston välittäjäkin :D ja vuokrakin on halpa. mut joo tämän vvo isännöitsijä ollu mun kimpussa sen takia kun valittanut hälle ku tietyt naapurit vetää röökiä partsilla ja tossa aivan makkarin ikkunan alla ja täällä nimenomaan kieletty rööki koko talossa ja alueella.
Sikäli kun höyryttely on 15.8 jälkeen virallisesti tupakointia niin voi varmaan kieltää ihan kuten lystää? Eri asia onkin sitten valvominen, kun ei paljon hajuhaittoja jää.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Kynä
Käsittääkseni ei koske asuintiloja, eli asuntoja. Koskee vain parveketta ja yhteisiä tiloja. Ja pitää myös kuulla asunnon haltijaa eli vuokralaista.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Naamapeikko
Voi olla eri juttu jos on ollu jo taloyhtiössä kielto kun oot sinne muuttanut. Ja nyt sitte sen saapi rinnastaa tupakointiin.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja VapeTrix
VVO on paskinpia vuokranantajia saton kanssa.
Yrittivät joskus maksattaa mulla remontin auringon kypsyttämistä tapeteista ja kuluneesta parketista.
Piti hoitaa tosissaan lakimiehen kautta. Ne on täysiä apinoita. Ja remonttiin ja isännöintiin palkataan aina joku tuttu tai sukulainen.
Laki ei anna edellytyksiä kieltää höyryttelyä sisätiloissa, vaan se itseasiassa rajataan ulkopuolelle. Ja silloinkin kun sen voi tehdä tupakoinnille, niin se tapahtuu vain ja ainoastaan kunnan päätöksellä jos voidaan osoittaa, että savu kulkeutuu rakenteita pitkin muihin asuntoihin eikä sitä voida korjauksilla ehkäistä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja VapeTrix
Myös se, että tuota asuinhuoneistojuttua sovelletaan vasta 1.1.2017 alkaen.. :D
Tässä tuo lainkohta, 79 §:
"Tupakointikielto saadaan määrätä asuinhuoneiston asuintilaan vain, jos savun kulkeutumista ei ole mahdollista rakenteiden korjaamisella tai muuttamisella kohtuudella ehkäistä ja asuintilan haltijalle on ennen kiellon määräämistä varattu mahdollisuus ehkäistä savun kulkeutuminen omilla toimenpiteillään. Asuinhuoneiston asuintilaa koskeva tupakointikielto ei koske sähkösavukkeen käyttämistä."
ja 120 §
"Lain 70 ja 79 §:ää sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2017"
Huoletta siis höyrytkää sisällä jatkossakin. Parvekkeella tosin se voidaan kieltää.
Voi vaikka pistää yhteystietoja siitä lapusta YVllä tänne suuntaan niin voin ottaa yhteyttä.
Kyllä vuokraisäntä saa omassa asunnossaan määrätä mitä vain, mutta tämän olisi pitänyt olla tiedossa vuokrasopimusta allekirjoittaessa. Tähän ei siis tarvitse suostua.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Kynä
Paskapuhetta.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktdd
Kuulostaa ihan siltä että Pave olis itekki vuokranantaja.
Naamapeikko jo tuossa totesikin, että mahdotontahan tuota on valvoa. Toisin kuin tupakoinnista, vapottelusta ei jää tervaa tapetteihin ja hajukin lähtee pikku tuuletuksella.
zkys kaikkitietävä :lol: Kyllä vuokranantaja voi laittaa vuokrasopimukseen mitä ehtoja vain. Saahan lemmikitkin kieltää vaikka ne muuten olisivat taloyhtiössä sallittuja.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja zkys
Jep, kunhan ei ole kohtuuttomia tai muuten lain vastaisia (esim irtisanomisaikoja ei voi muuttaa). Jälkeenpäin tosin vaatii jo vähän muutakin sitten, niinkuin tupakkalaistakin tulee ilmi.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktdd
Mitään oikeita perusteitahan ei höyryttelykiellolle oikeastaan ole, tietääkseni vapotalma ei ole haitallista :D Mutta tähän nimenomaiseen tilanteeseen tosiaan on jo tuolla ylempänä relevantit lainaukset :)
Onko kellään varmaa tietoa mihin asti saa noita 100mg niksapohjia ostaa? Entäs esim 6-24mg 30ml valmiita nesteitä?
Näin sanottuna pitää edes vähän paikkaansa, mutta on siltikin paskaa. Voi se vuokranantaja tosiaan laittaa sulle vaikka kiellon vemputtaa sopimukseen, mutta ei sitä tarvii noudattaa ollenkaan. Käytä hyvää ystävääsi googlea ja lue vaikka sieltä. Kohtuuttomia ehtoja ei tarvitse noudattaa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktdd
Tupakoinnin kieltämisen ymmärtää sentään ja lemmikkien kieltämisenkin edes jotenkin, niille kun on olemassa perusteet.
FIMEAn tulkinnan mukaanhan se on ollut koko ajan kiellettyä (pakkauskohtainen nikotiinisisältö ylityy), mutta 15.8. voimaantuleva tupakkalaki kieltää yli 20mg/ml nesteiden myynnin (tosin tästäkin on kaksi tulkintaa).Lainaus:
Alkuperäinen postaaja hsugr
(Ainakin) korkeintaan 20mg/ml vahvuisia nikotiininesteitä saa tilata ulkomailta 15.8. - 31.12.2016 välisenä aikana ilman määrärajoituksia.
Valvira voi toki tulkinnoillaan muuttaa tilannetta...
Ja nyt te sitten ton kerrotte. Kassit on ku granaattiomenat.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja zkys
Joo ku aloin jo jännittämään et onkohan se laki tullut jo voimaan kun ekaa kertaa kestäny näin kauan paketissa. Finnivapesta tilasin.
Vuoden loppuun asti saa tilata ulkomailta vielä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja hsugr
Selevä homma kiitoksia, pitää kuiten varuilta ostaa muutama mlitra tuota 100mg niksaa ni pärjää lopun elämää
Joo siis tosiaa ei haittaa itteä toi vvon pelleily koska muutan veke.. vituttaa vaa suomeks et tääl isännöitsijä niskassa koska oon valittanu röökaajista ni nyt se otti mun höyryttelyn kiusaksi.. mut 2 viikkoo ja adios
Tuossa se oleellisin pointti. Savuttomissa taloissa on ollut tapana kieltää myös sähkötupakointi, ja vaikka zkys kuinka urputtaisi vastaan niin tämä on ihan sallittua ja tätä vastaan on turha lähteä taistelemaan.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja VapeTrix
oma tupa oma lupa...
Ei se ihan niin yksinkertaista ole, mielivaltaisesti ja kohtuuttomasti ei saa kuitenkaan taloyhtiökään puuttua perusoikeuksiin. Ja edes kunnalta haettava tupakointikielto ei koske höyryttelyä asuinhuoneistossa..Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktdd
Mutta, kysäisinpä lämpimikseni vvo:lta että mihin tuo perustuu.
No sehän perustuu vvo:n oikeuteen valita vuokralaisensa.
Jos ei miellytä savustetaan keinolla millä hyvänsä ulos.
Ainut vuokralainen nykyään, joka saa tehdä mitä huvittaa on matu!
Ai nytkö se on jo taloyhtiö? Aluksi sanoit että vuokranantaja voi kieltää IHAN MITÄ VAAN.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktdd
Meillä on täällä tietäjä paikalla onneksi :lol: ktdd jos jotain sanoo niin siinä ei auta vvo:n lausunnot eikä edes lakikirja.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Deetwo7
Minä olen itse jo aikoinani asiaa selvittänyt. Jos talo julistetaan allergiataloksi niin tupakoinnin / sähkötupakoinnin / eläimet voi ihan vapaasti kieltää ja siitä on täysin turha urputtaa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Deetwo7
Näytä mulle lakikirjasta kohta missä tätä vastaan puhutaan, [redacted].Lainaus:
Alkuperäinen postaaja zkys
Jaaha, popparit ja oluet käden ulottuville ;)
Se on vaan jännä että ikinä tuo idiootti ei perustele junkutuksiaan. Yleisin vastaus argumentteihin on aina "kato netistä" :lol:
Kiitos rakentavasta suhtautumisesta.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktdd
6 §
Kohtuuttoman sopimusehdon ja vahingonkorvauksen sovittelu
Jos vuokrasopimuksen ehdon soveltaminen olisi vuokrasuhteissa noudatettavan hyvän tavan vastaista tai muutoin kohtuutonta, ehtoa voidaan sovitella tai jättää se huomioon ottamatta. Jos ehto on sellainen, ettei sopimuksen jääminen voimaan muilta osin muuttumattomana ole ehdon sovittelun vuoksi kohtuullista, sopimusta voidaan sovitella muiltakin osin tai se voidaan määrätä raukeamaan.
26 §
Kielletyt ehdot asuinhuoneiston käytöstä, kunnosta, kunnossapidosta ja vastuusta
Sellainen ehto on mitätön, jolla rajoitetaan vuokralaiselle 16–25 §:n mukaan kuuluvaa oikeutta saada huoneisto hallintaansa, käyttää huoneistoa, luovuttaa se tai osa siitä toisen käytettäväksi, vaatia huoneistolta laissa säädettyä tai sovittua kuntoa, purkaa sopimus tai saada vapautus vuokran maksamisesta tai vuokraa alennetuksi tai saada vahingonkorvausta taikka jolla vuokralaisen tai sen, jolle vuokralainen on luovuttanut huoneiston tai sen osan käytettäväksi, vastuu huoneistossa asumiseen käytettäväksi sovituille tiloille aiheutuneesta vahingosta sovitaan ankarammaksi kuin tässä luvussa säädetään.
Tuossa nyt pari lainausta alkuun.
Noissa sun lakipykälissä ei kyllä edelleenkään puhuta mitään (sähkö-)tupakoinnista ja sen kieltämisestä. Myönnä nyt että olet väärässä.
Olen 100% varma että tupakoinnin kieltäminen ei ole kohtuuton ehto, lyön tästä vaikka tonnin vetoa.
e: Pahoittelut nimittelystä, joskus vain keittää yli tuo sun tarpeeton junkutus.
Ei sulle voi mitään perustella niin että sun mielestä mikään olisi validi argumentti. Kuten sanoin on paskapuhetta että vuokranantaja voi kieltää mitä vaan. Sähkötupakointi on varmaan aika rajoilla jo, hyvä peruste sille pitäisi olla miksi sen kieltää. Tai kyllä sen kieltää voi, mutta eri asia tarviiko sitä noudattaa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktdd
Muille voidaan kerrata tähän vielä kummankin tähän astiset perustelut oman näkemyksen tueksi
Mun perustelut:
- Ote laista
Sun perustelut
- Vitun apina
- Oot aina oikeassa :lol:
- Idiootti