olin hurja nuori ja tilasin nesteitä vielä:laugh:
Printable View
olin hurja nuori ja tilasin nesteitä vielä:laugh:
Mut saako suomesta vai pitääkö tilata ulkomailtaLainaus:
Alkuperäinen postaaja vinokone
laitteet,niksattomat nesteet?
Ainakin siihen asti, kun kauppojen sivut on auki.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Sähkö2016
Asiantuntijat: Sähkötupakkaa ei saa kieltää julkisilla paikoilla | m.iltalehti.fi
no niin miettikääpä tätä päätäjät perkele. On meillä tutkimuksia vinot pinot mistä ammentaa että tätä sähkötupakkaa kannattaa puolustaa. Laittakoot vaikka apteekkiin myyntiin vermeitä ja antakoot nyt jo olemassa olevien firmojen jatkaa toimintaa. On nimittäin silläkin saralla paras asiantuntijuus tästä. Yhtesityötä Valviran ja muiden tahojen kanssa, maalaisjärki käyttöön. Ei anneta asian lipsua pimeille markkinoille saakeli. Oikein hyvää ja höyryävää Juhannusta kaikille.
oonko nyt ymmärtäny oikein, nikotiinia, nikotiini nesteitä ja laitteita saa tilata vuoden loppuun asti Euroopasta/briteistä?
Ohuesti asiaa sivuten. Nyt näyttää siltä,että britit lähtevät eu:sta ja saavat pyyhkiä tulevalla eu direktiivi tupakkalailla persettä viimeistään siinä vaiheessa kun ero on selvä. Kuitenkaan en usko tilaamisen ja jne paljoa muuttuvan minkään tavaran tiimoilta,sillä onhan eta maita muitakin kuin eu:n jäsenvaltiot ja britit neuvottelevat varmasti paremman sopparin kuin euvostoliiton tsaarit uskovatkaan.
Hyvällä tuurilla koko EU hajoaa kun muut maat seuraavat UK:n mallia. Suomihan ei tietenkään uppoavaa laivaa jätä, mutta ehkä joku muutos tulee 10 vuoden päästä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058 - ja sinne vaan nimiä alle.
Valitettavasti tuossa käy vaan niin että täällä ei MIKÄÄN muutu takuuvarmasti ainakaan parempaan suuntaan jos Suomi eroaa myös.
Nythän EU on jatkuvasti joutunut suitsimaan meidän ylimystön idioottimaisia kieltoja ja sääntelyvimmaa.
Nämä ammattikieltäjät ei ikinä suostu luopumaan yhdestäkään EU:n mukanaan tuomasta kiellosta koska ne on jo voimassa, vaan päinvastoin, alkavat nuijimaan läpi
omia mielivaltaisuuksiaan kun kukaan ei enää katso perään.
Muutamia esimerkkejä:
Markka tai suomieuro tai mikä se rahayksikkö nyt ikinä väyryslandiassa tulisikaan olemaan, devalvoidaan ilman ennakkovaroitusta yhdessä yössä rajusti mukamas vientiä kiihdyttämään.
(Suomen historiasta löytyy parikin esimerkkiä)
Sisäpiiri tietysti on ollut asiasta tietoinen että ehtivät vaihtamaan rahansa joksikin muuksi valuutaksi, niinkuin aina ennenkin ennen EU:ta tekivät.
Kaikille tuontitavaroille määrätään järjettömät tuontitullit ja rajoitukset, matkustajatuonti loppuu todennäköisesti kokonaan.
(muistan varsin hyvin kuinka suomalaiset hädissään repi ankeita patteriradioita pois pakkauksistaan Uumajan satamassa ettei tullimiehet niitä takavarikoi, myös sitä yhtä ylimääräistä 0,2l viskipulloa piiloteltiin kuin huumeita ainakin ja voita hamstrattiin kuin kaljaa nykyään)
Nettiliikennettä rajojen yli aletaan rajoittamaan ja valvomaan todella tiukalla seulalla. Tätähän on jo moneen kertaan yritetty lapsiporno- ja terrorismikorttia käyttämällä mutta EU on on sen estänyt.
Autovero palaa vähintään samalle tasolle kuin 80-luvulla ja yhdessä devalvoinnin kanssa nostaa jopa näiden halpojen autoa muistuttavien ekokippanoiden hinnan sellaiseksi että tavallinen työssäkäyvä joutuu luopumaan autohaaveista kokonaan.
Moottoripyörien myynti luultavasti loppuu kokonaan.
Aseet kerätään rehellisiltä kansalaisilta pois ilman korvausta.
Pakoloisia tänne haalataan vähintään samaa tahtia kuin ennenkin, perusteena lisääntyneen viennin muka aiheuttama työvoimapula.
(todellinen syy on halpatyövoima jolla saadaan palkat poljettua vieläkin surkeammiksi kuin nyt)
Vienti silti tuskin juurikaan kasvaa, maailmalla ei käy paskat, huonosti suunnitellut ja hätiköiden tehdyt tuotteet kaupaksi yhtään sen kummemmin kuin ennenkään vaikka hinta olisikin halvempi. En ainakaan minä osta kotimaisia paskoja vaikka olisivat halvempia kuin muut.
Vähäinen viennin kasvun hyöty menee kansainvälisten sijoittajien taskuun eikä tasan varmasti jää hyödyttämään ainakaan työväestöä.
Jokainen Fiexitistä haaveileva voi miettiä että kuinka montaa ihan alusta asti Suomessa tehtyä kulutushyödykettä käyttää päivittäin.
Ja onko valmis maksamaan esim uudesta televisiosta tai kännykästä noin nelinkertaisen hinnan nykyiseen verrattuna, varsinkin kun ostovoima on muutenkin romahtanut kehitysmaatasolle.
Kyllähän sitten aikaa myöden suomeenkin alkaa pikkuhiljaa kehittymään kaikenlaista tuotantoa tarjoamaan vaihtoehtoa järjettömän kalliillee tuontitavaroille mutta laatu on sitten mitä on.
Onhan suomessa joskus tehty jopa Legoja kun tullien takia Tanskalaiset oli niin järjettömän hintaisia.
Samoin televisioita.
Ja Talbotteja.
Jos ja kun joku pitää mua mielenvikaisena, suosittelen tutustumaan Suomen ulkomaankauppa- ja verotushistoriaan sotien jälkeen.
Sieltä löytyy EU:sta eronneen Suomen tulevaisuus valmiiksi kirjoitettuna, sillä erotuksella että kiellot ja rajoitukset on vähintään nykyisen kaltaisia.
Myös Neuvostoliiton aikaiseen venäläisten arkeen kannattaa tutustua.
Niin että ei se EU joka asiassa pelkkää pahaa ole saanut aikaan.
tupla
Eipä taida kovin montaa kieliversiota mahtua, nuo varoitusten koot kun on aika tarkkaan säädetty. Jotain tarravirityksiä voi toki tulla käyttöön.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Hilajoen Antti
Toivottavasti ei. Eu on ihan hyvä turva kaiken maailman juhantaloja ja tullin omavaltaisia virkamiehiä vastaan - ikäänkuin viimeinen vakuutus suomalaisen virkamiehen tyhmyydelle. Taannoin multa kysyttiin että onko lippusalkoa johon vastasin että jos olisi niin siellä liehuis vapaan EU:n lippu :) jos Suomi eroaa EU:sta niin minä muutan Viroon tai Espanjaan näin on jämpti.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktdd
Surkuhupaisasti eu on suomen kansalaisen näkövinkkelistä jonkinlainen suoja suomen virkamiesten ja poliitikkojen mielivaltaa vastaan. Tosin huono,sillä suomi onnistuu tuskallisen usein neuvottelemaan heikennyksiä kansalaisilleen.
Eussakin valuvikoja. On täysin käsittämätöntä,että valmisteverokantaa ja alv:tä ei ole yhdenmukaistettu koskemaan kaikkia maita. Tämä antaisi jonkinlaista kuluttajasuojaa. Etämyynti ja osto tulisi sallia tuotteista riippumatta kategorisesti ilman kansallisia rajoituksia.
Kuitenkin pahinta on eu:n puolesta liputtavien poliitikkojen taivaanrannan maalailut ja utopiat. Niin täysin he ovat irtautuneet todellisuudesta. Eilen Pertti Salolaista kuunnellessa brittien eroaikeiden tiimoilta ei voinut välttyä vaikutelmalta ,että miten ihmeessä sitä on pärjätty ennen eu jäsenyyttä itse kussakin maassa ja miten eu:sta on saatu väännettyä rauhan projekti: hah. Varsovan liiton hajotessa ilmeisesti kaikki maat olisivat joutuneet perikatoon kun keskusjohto katosi.
No EU juuret on siinä että Saksa ja Ranska integroidaan niin etteivät pysty tappeleen keskenään.
Sen jälkeen tämän hyvän ytimen päälle kasattu järjetöntä byrokratiaa jota ihmiset ei sulata.
EU direktiivi ajoitti Suomen tupakkalain, mutta vielä drakonisempi siitä olisi tullut ilman direktiivin perusajatusta että niitä tulee saada myydä, edes jollain tasolla.
Veikkaan kanssa, että ilman EU:ta sähkötupakat olisi Suomessa pistetty täyskieltoon. Eikös ne täällä yrittänyt nykyistäkin tiukempaa lakia, mutta EU pisti hanttiin?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Twisted
Muuten en ota kantaa EU:n tarpeellisuudesta, tässä asiassa oli ehkä kuitenkin hyvä kun Suomi tuohon kuuluu...
Toki olen tietoinen ECSC:n eli EU:n alkuperästä,mutta hei tämä oli jossain 1950 luvulla jolloin maailma ehkä oli erinäköinen. Vielä silloinkin kun suomi ei edes uskaltanut hakea jäsenyyttä EFTA:an ja neuvostoliittoa pelättiin huolella,niin rauhan projekti....? Vihdoinkin kun annettiin tilaisuus, niin siihen tartuttiin,mutta silti sekin eu oli tyystin erilainen missä nyt ollaan. Sen jälkeen on jäseniksi tullut mitä ihmeellisimpiä maita. Jos vielä Turkki liittyisi ,niin alkaisi olemaan paletti kasassa. :)
Olematta rasisti,niin eu:ssa on vähintään puolet sellaisia maita jotka sinne eivät kuuluisi. Eu tulisi lakkauttaa ja perustaa tykkänään uusi pohjoisen liitto johon kuuluisi saksan ja benelux maiden ohella pohjoismaat. No. Välimerellisistä maista ranska pitkin hampain painoarvoa kasvattamaan.
Suomi on byrogratian luvattu maa ihan omasta tahdosta. Että jos byrogratiaa haluaa vähentää niin lähtisin ihan paikkallisia virastoja karsimaan ja virkamiesten intoa hillitsemään. Yksi hvä esimerkki on tulli: yritin selitää skidille mitä byrogratia on ja jälkeenpäin käytiin tullissa ties kuinka monella luukulla lappu toisessa kourassa ja hattu toisessa kourassa asioimassa. Paluumatkalla skidi kysyi että oliko tämä sitä byrogratiaa - voi sitä tajuamisen iloa. Tullin innokuus esim niksatakavarikoissa on ihan hyvä esimerkki. Alkoholi ja autoverotus toinen. Kelan tulkintojen ihmeellisyydet siihen päälle. Listaa voi jatkaa loputtomiin... :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Twisted
Se on byrokratiaLainaus:
Alkuperäinen postaaja speer
Pottula: "Veikkaan kanssa, että ilman EU:ta sähkötupakat olisi Suomessa pistetty täyskieltoon. Eikös ne täällä yrittänyt nykyistäkin tiukempaa lakia, mutta EU pisti hanttiin?". Kyllä, mm. kieltää kaikki maut, myös tupakka-aromin, höyrykenesteiltä.
no ei hätää akkuja ja modeja saa jatkossa ja jos haluaa yli 2ml tankkeja ni hamstraamaan hops hops. mulla niksaa 5 litraa pakkases joten kyll pärjää... ja niksaa saa tilata siirtymäajan loppuun esim virosta..
Jostain luin niin että USA alkoi ajamaan EU:ta jo -50 luvulla siksi että ei enää yksi valtio lähtisi sotimaan siten kuin saksa. En tiedä asian todenperäisyyttä. Itse en ole koskaan ollut EU:n kannalla. En ole huomannut siinä mitään hyvää? Tosin seuraan uutisia ja politiikkaa nykyään enää kovin vähän, joten saatan olla aivan väärässäkin. Pohjoismaiden liitto kuulostaa hyvältä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Hilajoen Antti
5 litraa... Ookei. Kyllä riittää vähäksi aikaa "kultanestettä" ;) :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja VapeTrix
En voi ymmärtää tätä suomen agendaa että kaikki pitää kieltää nykyään..? Ei se toimi...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Häkäfobia
Myöhemmin sitten ihmetellään että miksi rikollisuus lisääntyy kun kaikki on kielletty?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja benji
Minä olen myös jo vuosia ihmetellyt kaikkia näitä päättäjiä joilla tuntuu olevan ainoa tavoite saada aina kiellettyä jotain mitä muut ei ole onnistuneet vielä kieltämään.
Aika harvassa on ne poliitikot, johtajat ja asioistapäättäjät jotka ihan oikeasti pyrkivät helpottamaan ihmisten elämää, auttamaan ja purkamaan kaikenlaisia turhaksi osoittautuneita sääntöjä.
Tämä uusi alkoholilaki on todellinen kummalisuus suomalaisen politiikan historiassa kun johonkin noinkin tarkaan säänneltyyn asiaan saadaan jotain järkevää muutosta kohti parempaa.
Toki sen verran on perinteitä noudatettu ettei tuostakaan voinu kerralla tehdä hyvää vaikka edeltäjäänsä parempi onkin.
Mitähän järkyttäviä rajoitteita tuon vastapainoksi suunnitellaan...
Saisko ihan "suomeksi". Koska tämä siirtymäaika loppuu, eli vieläkö ehtii tilata varaston täyteen?
Ja paljonko kerrallaan muuten saa tilata?
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja tomba
Itse olen tilannut 5dl @ 100mg omaan käyttöön eli minulle ja vaimolle. Tuo 'oman käytön' laajentaminen koko talouteen on oma tulkinta. Minusta vielä ehtii tilata koska laki ei ole voimassa. Voin olla väärässä ja tullisetä oikeassa.
Napoleon taisi olla ensimäinen joka halusi yhdistää Euroopan ja häntä saamme kiittää metrijärjestelmän ja nykyisen eurooppolaisen lakikokoelman leviämisestä - eli EU:n esiasteesta. Harmi vaan että jannu meni viimmemetreillä kompastumaan britteihin:)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja benji
Vaikkei sillä enää olekaan merkitystä, niin mikähän mahtoi olla eduskunnassa tupakkalain äänestyksen lopputulos, eli jaa/ei äänten jakauma? Pikaisella googletuksella ei vastausta löytynyt.
Samaa olen miettinyt. Katsoin kummatkin käsittelyt ja en nähnyt äänestyksiä. En sitten tiedä missä vaiheessa ovat äänestäneet vai eikö tuo laki muka vaatinut äänestystä? Myöskään eduskunnan sivuilta "äänestykset 2016" en löydä mitään. Tupakkalain tunnus on HE 15/2016.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Pottula
https://www.eduskunta.fi/FI/search/S...iteksti%3A2016
eu:ssa jo päätetty, vain toimeenpano suomessa direktiivin rajoissa. näin se valta on siirretty muualle.
Eduskunta äänestää vain, jos täysistunnon keskustelussa on tehty muutosehdotus ja ehdotus saa kannatuspuheenvuoron tai -vuoroja. Jos muutosehdotuksia ei esitetä, puhemies toteaa lakiehdotuksen sisällön tulleen hyväksytyksi. Ben Berl Zyskowicz käytti kyllä puheenvuoron, mutta ei ehdottanut muutoksia. Kannatuspuheenvuorojakaan tuskin olisi tullut, kun salissa oli enää kolme kansanedustajaa.:)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Pottula
Mauri Pekkarinen totesi siis keskustelun päättyneeksi ja paukautti nuijan pöytään. Asia oli loppuunkäsitelty ja paskalaki hyväksytty.
Edit: Perhana, tämä taitaa koskea vain ensimmäistä käsittelyä. Toisessa ei voi esittää muutoksia. Äänestystulosta ei löydy, eikä laki eduskunnan tehtävistä anna edes vihjettä siitä, miten toinen vaihe etenee. Katsoin myös verkkolähetyksen loppuun. Äänestystä ei ollut. Selvitetään asia jonakin sadepäivänä.
vaikka salissa olisi ollut kaikki kansanedustajat, kukaan ei olisi uskaltanut leimautua tupakan käytön liberaalina kannattajana... varma lööppi... ja puolueen nuhteet...
EU pääkallopaikalla näkyy olevan tupakointisali, baareineen. Pientä ristiriitaisuutta olen huomaavinani tässä? Pitäähän sitä sikaria "meidän kesken" saada tupruttaa:)
Jotain tällaista veikkaisin tapahtuneen.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Häkäfobia
Tietääkseni laki meni ns, "heittämällä läpi" koska kukaan ei pannut hanttiin ei tarvinnu nappi äänestystä.
Yes Isukka! Koska kukaan ei tehnyt hylkäysesitystä, ei tarvittu äänestystä. Näin se menee.
Uskomatonta, ulkona puolenyön aikaan parikymmentä astetta lämmintä. Hieno juhannusyö.
Eikö edes Niikko? Jo nyt sopuisaksi meni, ihan periaatteen vuoksi olisi jonkun pitänyt tehdä hylkäysesitys.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Häkäfobia
[QUOTE=Twisted;683537]No EU juuret on siinä että Saksa ja Ranska integroidaan niin etteivät pysty tappeleen keskenään.QUOTE]
.
Sorry mutta ei.
Tästä oli hiljakkoin mielenkiintoinen dokumentti YLE:llä.
EU:n juuret ovat toisen maailmansodan rauhan neuvotteluiden allekirjoituksissa.
USA oli tärvännyt omaisuuksia osallistuttuaan toiseen maailmaansotaan. Sodan loputtua eurooppa oli raunioina ja konkurssin partaalla.
USA:lla oli hätä saada tärvätyt rahat takaisin.
USA pakotti ja sisällytti rauhanneuvotteluihin Marshall-avun. https://fi.wikipedia.org/wiki/Marshall-apu (USA ja UK samassa tapahtumassa hylkäsivät törkeästi vietnamin henkilökohtaisen avunpyynnön jonka vuoksi myöhemmin syntyi vietnamin sota).
Ilman Marshall-sopimusta toisen maailman sodan rauhanneuvottelut olisivat kaatuneet.
.
Sen myötä muodostui https://fi.wikipedia.org/wiki/OEEC
Josta muodostui https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_yhteis%C3%B6
Josta alkoi muodostumaan nykyinen EU https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unioni
EU on tämän jäppisen aikaansaama: https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Marshall
.
Seuraava askel on vapaakauppasopimus USA-EU...
ei niikko hallituspuolueen edustajana voinut omaa esitystään vastaan äänestyttää.. olis soini ärähtänyt, ja muutLainaus:
Alkuperäinen postaaja Pottula
Ei toisessa rähinässä tarvittu mitään "oikeita" rauhanneuvotteluja. Hävityt oli lyöty maan rakoon. Silloin, -45 oli vielä jenkeilläkin ajatus että Saksasta tehdään lehmien laidunta.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja nallekarhu
Vasta kun alkoi valkenemaan että setä-Stalin ei olekaan niin mukava ukkeli, ja 50 miljoonaa lännessä elävää sakua voisi olla hyvää tykinruokaa neukkuja vastaan, ja Eurooppa olisi muutenkin hyvä asiakas bisnekselle kunhan eivät käänny kommunismiin, tuli Marshall-apu. Noin pari-kolme vuotta sodan päättymisen jälkeen.
Britit pääsee nyt pyyhkimään tupakkadirektiivillä perseensä. Hannu Hanhet.
Mitens tuo yksityisten ihmisten välinen laitekauppa? Miten julkisesti sitä uskaltaa pian ostaa tai myydä laitteita ja osia?