No tupakka nyt lähtökohtaisesti hengitetään, joten se suolensisäinen käyttö taitaa olla suht turha huomioida merkinnöissä?
Printable View
No tupakka nyt lähtökohtaisesti hengitetään, joten se suolensisäinen käyttö taitaa olla suht turha huomioida merkinnöissä?
Ellen väärin muista, niin savukkeen nikotiinipitoisuus ilmoitetaan siitä määrästä joka tulee keskimääräisistä imaisuista per savuke. Eli nikotiinia on paljon enemmän. Jos olisi oikein hyvä keuhkoinen tupakoitsija, niin vetämällä röökin alusta loppuun kerralla saisi melko messevät nikotiinipitoisuudet.
Kössinä oleesaa Prince merkkiset savukkeet kiellettiin kun ne oli melko jytyjä. Muistaakseni vihreä Nortti laimennettiin samassa yhteydessä.
Serkkupoika jäi kiinni tupakanpoltotosta aikoinaan ja joutui syömään parit tupakat kun oli "kuulemma niin hyvää" isänsä mielestä. Ei se kuollut siihen, mutta taisi tyrjö lentää ja olla kuumetta. Kasvatusmetodit oli ennen rankempia.
Tuohan se on se klassinen metodi hankkia vemppaa intissä.
Ei tosin tainnut olla oikeasti toimiva tapa.
offtopic, mutta pakko kertoo kun kaveri intissä leirillä söi puoli toppaa puruja ja ei saanut muutakuin armottoman v*tutuksen kun siinä meni sen viimeset röökit.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Troll from behind
Itse tullut kerran kaverin kanssa syötyä se puolikas tupakka, kun ei tehnyt mieli mennä kouluun:rolleyes:. Kyllä sillä lämmön sai nousemaan sen verran, että terkkari lähetti kotio kun ensin kuumemittarin tyrkkäsi kainaloon, vaikka hieman epäilevä olikin kun kaveruksilla niin yht aikaa oireet iski heti aamutuimaan...
Muistaakseni ei juuri muita oireita tullut, mutta pahaa se oli , kaikkea tyhmää sitä meneekin tekemään.
Tällaista uutisoitiin tänään Länsi-Uudessamaassa.
EDIT// Voisikohan joku modi siirtää tämän tuohon Suomi-threadiin? Vahingossa tuli tähän väärään threadiin :(
Iso-Britannian tupakkatilastot on taas julkaistu (Latest Statistics - Smoking In England).
Tällä kertaa oli paneuduttu huolella sähkötupakan vaikutuksiin. Lopputoteama oli:
* The increase in electronic cigarette use prevalence may have stalled
* Growth in electronic cigarette use has been accompanied by a reduction, albeit smaller, in use of licensed nicotine products and prescription medication but not use of behavioural support
* Evidence does not support the view that electronic cigarettes are undermining motivation to quit or reduction in smoking prevalence
* Use of e-cigarettes by never smokers remains extremely rare
* Evidence does not support the view that electronic cigarettes are undermining tobacco control and they may be contributing to a reduction in smoking prevalence through increased success at quitting smoking
Eli vapaasti suomennettuna:
* Sähkötupakan käytön kasvu on ehkä pysähtynyt.
* ST:n käytön lisääntyminen on vähentänyt muiden nikotiinituotteiden käyttöä.
* Ei löydy näyttöä, että sähkötupakointi heikentäisi lopettamis- tai vähentämismotivaatiota.
* ST:n käyttö on edelleen erittäin harvinaista tupakoimattomien keskuudessa.
* Ei löydy näyttöä, että ST heikentäisi tupakointirajoitusten vaikutusta. Sitä vastoin ST voi osaltaan vaikuttaa tupakoinnin vähenemiseen parantamalla lopettamisen onnistumisprosenttia.
Olisiko kautta aikojen positiivisin lausuma viranomaisten suunnalta?
Ööö. Piti pariin kertaan lukea miten noi lauseet on muotoiltu, näyttävät siltä kuin jargonin pitääkin. Kannattaa avata dokumentti ja tsekata käyrä "Quitting" .Lainaus:
Alkuperäinen postaaja FinnVape
Ilmeisesti kukaan ei ole kuitenkaan vapottelulla onnistunut lopettamaan.
Tuossa tutkimuksessa oli mukana ainoastaan analogisten näköiset höyryttimet, joita myydään kaupoissa, kioskeissa yms paikoissa eikä mukana ollut verkkomyyntiä, ja siksi höyryttimien kasvukäyrä näyttää laskevan, sillä käyttäjät siirtyvä tehokkaampiin laitteisiin ja niiden myyntiä ei tilastoida.
USA:ssa on myös havaittu saman kaltaista kuluttajakäyttäytymistä ja Wells Fargo teki kyselyn höyryttelykauppiaille ja he arvioivat, että USA:n markkinoista noin 60% on enään analogisten näköisiä laitteita ja höyryttelykaupan arvoksi arvioitiin jo 3 miljardia dollaria.
New estimates double size of US e-cigarette market; increasing importance of refillable and modified devices. - Nicotine Science and Policy
Walesissa näköjään velloo keskustelu vapottelun kieltämisestä julkisissa tiloissa.
Craziness of the e-cigarette health police: 'Nanny state' Welsh Assembly considers ban in public spaces | Mail Online
Kävin tuossa lekurilla ja puheeksi tuli tupakointi sekä höyryily. Hän mainitsi jostain japanilaisesta tutkimuksesta jossa oli todettu höyryilyn aiheuttavan helpommin keuhkoahtaumaa johtuen pienemmästä hiukkaskoosta(!). Itseltä loppui google-fu kesken mutta onkos muut nähneet moisesta tutkimuksesta artikkelia? Kuulemma muutama päivä sitten julkaistu.
Taitaa lähteenä olla mikropartikkeleiden erikoismies eli Dr. Stanton Glantz. Hänhän on moista roskatiedettä suoltanut lehdistöön jo vuosia. Jos enemmän kiinnostaa, niin hänen blogistaan voi lukea lisää roskaa vitutusvaroituksella.
Ihmettelen suuresti miten keuhkojen toiminta voi ruveta välittömästi höyryttelyn aloittamisen jälkeen paranemaan, jos keuhkoahtaumaa aiheuttaa kerran helpommin...
Paskaa sanon minä!
Itse en ole vielä ainakaan 'perehtynyt' mikropartikkeleihin mitenkään (hmmm...:thinking:), ja vaikka propylene glycol (PG) ja vegetable glycerin (VG) ovat yleisessä ihmisen käyttöön myös sisäisesti valmistettujen tuotteiden ainesosia, niin silti minuakin ilman lääketieteen opintoja mietityttää niiden vaikutus elimistöön höyryyntyneessä muodossa, jonkin verran. Paitsi, jos PG'tä ja VG'tä on käytetty ja käytetään esim muissakin kuin e-nesteissä höyryyntym... niinkuin kahvi, tee, etc kuumana/lämpimänä nautittavat elintarvikkeet, lääkkeet, jne.
+ PG'llä VG'llä on Kosteuttava vaikutus, niin luulisi, että niiden höyryt nimeomaan Kosteuttaa hengitysteitä, mikä kenen tahansa mielestä sen on pakko olla Positiivinen tapahtuma. :rolleyes:
Ei niillä ole kosteuttava vaikutus, vaan kosteutta sitova vaikutus :) Eli imee itseensä sen kosteuden
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja esmoke
Jaa, noh, entä "In food and beverages, glycerol serves as a humectant". Esim -> Glycerol - Wikipedia, the free encyclopedia
(suom.: "... glyseroli toimii kosteudensäilyttäjä.")
Laitan vielä toisesta: Propylene Glycol, it is used as an humectant (E1520) -> http://en.wikipedia.org/wiki/Propylene_glycol
Tää nyt tulee kosmetiikkatietouden pohjalta, mutta voin selittää asian vain tällä tavalla koska muuten en osaa. :laugh: Ymmärtääkseni kosteutta sitova vaikutus = kosteuttava vaikutus. Ei ihoa tai hiuksia voi kosteuttaa muuta kuin kosteutta sitomalla. Eli kuiva tukka, kosteuttava hiusnaamio, naamiossa tarpeeksi pieniä molekyylejä jotta menevät hiussäikeen sisään (ja tämän takia ne menevät kuivaan hiukseen koska se on huokoinen minkä takia sieltä alunperinkin kosteus karannut) ja sitovat siellä itseensä vettä --> Hiukset tuntuu pehmeiltä ja joustavilta. Samoin kosteusvoiteet toimivat, joko sitomalla vettä ihon pintaan tai vaihtoehtoisesti muodostamalla kalvon joka ei anna ihon oman kosteuden haihtua. Sen takia iho suositellaankin rasvattavan pesun jälkeen kun iho on vielä vähän kostea.
Edit. Glyserolia tosiaan käytetään kosmetiikkateollisuudessa kosteuttavissa tuotteissa.
Danke. Ja nyt sykkii otsassa tuon patun teksti.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotax
Olisiko tuossa nyt se ongelma, että kerää tosiaan kosteutta, mutta väärään paikkaan, ihminen kun tarvii nesteytystä joka paikkaan?
Janontunne kun kielii nestevajauksesta.
Nuo mikropartekkelijutut voi jättää ihan omaan arvoon, sillä, jos tutkimuksessa käytetään laitetta, jonka tarkoituksena on havaita niitä, niin se kyllä havaitsee ne vaikka vesihöyrystä. Tuo lauseen on sanonut mm. Dr Farsalinos.