Heh heh, olipa epätavallisen seniili kommentti tuo Bjarne Kalliksen töräys. Ei syytä suivaantumiseen.
Printable View
Heh heh, olipa epätavallisen seniili kommentti tuo Bjarne Kalliksen töräys. Ei syytä suivaantumiseen.
eli tilastollisesti katsoen kuulakärkikynät on e-savukkeita merkittävästi vaarallisempiaLainaus:
Consider these stats:
-ballpoint pens kill on average one hundred people a year
-mobile phones kill 6000 drivers a year in the US alone (texting while driving)
-beds kill 450 people a year (when people fall out of them)
-vending machines kill 13 people a year
And that’s before you get into the area of batteries, an essential component of e-cigarettes:
3 Brits die each year testing if a 9v battery works on their tongue.
9 people have died from eating batteries since 1985
dozens of people have injured or killed from exploding mobile phone batteries (I couldn’t find any exact stats – if you can, let me know in the comments!)
Katherine Devlin, in a short period of time, managed to find reports of 80 reported exploding batteries, 19 injuries, 67 incidents of property damage, and 286,000 recalled bad toys.
lähde: (linkkipoistettuomistajanpyynnöstä)/ashtray-blog/2012/02/exploding-electronic-cigarette.html
Mitkähän olisi median,Fimean ja muiden veijareiden kommentit höyryttelyn vaaroista ja haitoista jos höyryteltävä aines olisi esim. pelkkää vettä.vesihän on tunnetusti hyvin haitallinen aine liiaksi kitusiin nieltynä.
- Jyrki
Miten tässä nyt taas yhdistetään sähkötupakka vialliseen akkuun? Oliko se sähkötupakka joka räjähti? No ei ollut kun viallinen akku!
Sama kuin: 8 henkinen perhe kuoli tulipaloon, jonka aiheutti yön aikana latauksessa ollut kannettavan tietokoneen akku joka räjähti. Läppärikö siis tappoi 8 ihmistä vai oliko se kuitenkin viallinen akku?
Sähkötupakka syyllistettiin.. Olisiko syyllistetty (saatika uutisoitu) vaikkapa taskulamppu, jos mies olisi hetkeä ennen räjähdystä vaihtanut akun siihen :D
Tässä ketjussa oli jossain vaiheessa puhetta käypähoito-suosituksista. Ne varmasti mietitään tarkkaan, mutta mitä sinne mietintämyssyn alle mahtuu, kun asiantuntijoina käytetään porukkaa, jolla on tämmönen tausta:
-osallistunut lääkealan yritysten kustantamana ulkomaiseen kongressiin (ALK Abelló, Boehringer Ingelheim, Nycomed, Pfizer)
- toiminut lääkealan yrityksen asiantuntijana (ALK Abelló)
-pitänyt luentoja terveydenhuollon tilaisuuksissa ja saanut niistä palkkion
-toiminut lääkealan yrityksen asiantuntijana (Pfizer)
-pitänyt toistuvasti luentoja farmasian ammattilaisille lääkealan yrityksen koulutuksissa (Leiras)
-osallistunut lääkealan yrityksen koulutuksen suunnitteluun (Leiras)
-ollut ulkomaan kongressimatkalla lääkealan yrityksen rahoittamana (Johnson & Johnson Consumer Nordic)
-pitänyt toistuvasti luentoja lääkealan yritysten koulutuksissa (Eli Lilly, Pfizer, Roche)
-ollut ulkomaan kongressimatkalla lääkealan yritysten kustantamana (Boehringer Ingelheim, Pfizer, Pierre Fabre, Roche)
-toiminut luennoitsijana terveydenhuollon ja lääkealan yritysten tilaisuuksissa (Lilly, BioHit, NovoNordisk, Abbott, Suomen Bioanalyytikkoliitto, FLS, GPF, Fennomed, ovartis, Pfizer, Diabetesliitto)
-osallistunut kansainvälisiin kongresseihin lääkealan yritysten kustantamana (NovoNordisk, Sanofi-aventis, Novartis, Pfizer)
-toiminut tutkijana terveydenhuollon ja lääkealan yrityksen rahoittamissa tutkimuksissa (Novartis, Suomen Diabetestutkimussäätiö)
-Conmedic Oy:n omistaja.
Tuolta voi käydä kattomassa tietoja koko porukasta: http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suos...unnus/hoi40020
Ei tommosilla taustoilla ihan helpolla lähdetä liputtamaan sähkötupakan puolesta.