Oisko linkkiä tähän?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja FinnVape
Printable View
Oisko linkkiä tähän?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja FinnVape
Ennen kun panikoidaan niin, löysin tälläsen ::) http://eurotupakka.fi/?p=412
<löytyykö tästä tapauksesta enempää tietoa?
EU:n jäsenvaltioiden kantoja direktiivin sisältöön, sekä n. 85000 kansalaisen tai yhteisön kannat:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Raipe
http://ec.europa.eu/health/tobacco/c...cons_01_en.htm
Ahvenanmaan ja Suomen kanta: http://ec.europa.eu/health/tobacco/d...and_island.pdf
Mikä juttu tää nyt on? Eiks toi oo se sama setti, mitä on puitu jo ihan helvetin kauan, eli tosta ei oo mitään käytännön haittaa meille höyryttelijöille? Mä en noista kahdesta linkistä saanu mitään irti, kun ei mulla riitä keskittymiskyky lukea noin pitkiä tekstejä.
Ohan tuossa tarpeeksi kapula tekstiä yhdeksi päiväksi. Nuo on kuitenkin päivätty 2010 että ei tämä ihan uusi juttu ole
Joo, tätä on nyt valmisteltu kohta kaksi vuotta, mutta nyt oli julkisuuteen "vuotanut" tuo noitten valtioiden kantojen mukaan valmisteltu direktiiviteksti ja se tullee käsittelyyn syksyn aikana.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Jali
Tuon vuotojutun voi lukea täältä:
http://velvetgloveironfist.blogspot....leaked-to.html
Noita linkkejä kyseltiin tuossa pari viestiä ylempänä.
Eihän tuo millään muulla tavalla tulisi vaikuttamaan höyryttelyyn, kuin että nikotiininesteitä ei enää saisi laillisesti hankkia EU:n sisällä. Eräänlainen "kieltolaki" siis...
Tuo virallisten tekstien pitkäpiimäisyys ja kapulakieli on ollut kautta aikojen tapa estää tavallisten pulliaisten ymmärrys päätöksenteosta O0
Kopioitu: http://ec.europa.eu/health/tobacco/d...and_island.pdf
Musta täähän oli esim hyvä juttu!
Sähkösavukevalmisteilla tulisi olla harmonisoidut laatuvaatimukset ja
pakkauksissa samankaltaisia varoituksia kuin tavallisissa tupakkatuotteissa
Ja noihan oli vaan alustavia juttuja ??? Vaihtoehto 1 ei muutosta ja vaihtoehto 2 joku esitys
Ja eiks tossa ollut, että joka toinen vuosi näitä tarkastellaan? Eli niinkun normi käytäntö.
Jos tällä lääkityksellä nyt oikein ymmärsin :D
jännästi nosti tämä aihe päänsä heti kun kerrottiin tämä uutinen että tupakka yhtiöt ovat varovaisen kiinnostuneita höyryttimistä...itse asiassa näin tuosta kyseisestä laitoksesta proto kuvat jo vuosi sitten.
tällä raivataan vain nämä "halvat" nesteet pois markkinoilta ja kohta tuupataan hirveällä hulinalla UUSI mullistava terveellinen höyrysavuke.
en tiedä mutta fiilis on et jos päättäjät ei ota sitä vitun tyhmää latvaansa pois sieltä perseestään ni pitäkööt siellä sitten.kyllä noi viina rallia pitävät osaa noita nesteitäkin tuoda.
Nämä olivat alustavia juttuja kaksi vuotta sitten. Näiden perusteella tuo direktiiviluonnos on nyt muotoiltu ja se tullaan käsittelemään piakkoin. Kerran säädettyä direktiiviä harvemmin muutetaan kovin kevein perustein jos kyseessä ei ole mikään "iso asia" ja muutoksen läpivienti kestää.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Tinttaleena
Tuossa sanotaan myös:
(Suomi kannattaa) tupakkatuotedirektiivin alan laajentamista kattamaan uudet suussa käytettävän tupakan muodot, yrttisavukkeet ja sähkösavukkeet
Kuluttajan kannalta olisi selkeintä, jos kaikki tupakkaa tai nikotiinia sisältävät tuotteet sekä terveyshaittoja aiheuttavat tupakan vastikkeet, lukuun ottamatta tupakasta vieroituksen korvaushoitovalmisteita, kuuluisivat tupakkasääntelyn alaan.
Suomen tupakkapoliittisen linjauksen mukaan uusien tupakkatuotteiden ja erilaisten
nikotiinituotteiden tuotekehittelyyn suhtaudutaan kielteisesti. Linjauksen mukaisesti
tällaisten tuotteiden markkinointi ja tarjonta tulisi estää, sillä laajentuvat nikotiinimarkkinat
muodostavat aina riskin kansanterveydelle.
Pidämme erityisen tärkeänä sitä, että jäsenvaltiolla on direktiiviä pidemmälle meneviä mahdollisuuksia säätää kyseisistä tuotteista omassa lainsäädännössään. Esimerkiksi sähkösavukkeiden osalta nikotiinipatruuna on luokiteltu Suomessa lääkkeeksi, ja sen
myyminen vaatii luvan. Mielestämme on tärkeää, etteivät tällaiset kansalliset tehokkaat
sääntelykeinot vaarannu direktiiviin tehtävien muutosten myötä.
Miksi muuten sähkösavukepakkauksissa pitäisi olla kuvia keuhkosyöpäpotilaan keuhkoista? O0
Millä tapaa nikotiini on terveydelle haitallinen, kun vaikka verrataan kofeiiniin?
Tässä on nyt sellainen eri näkökanta, että sinä ajattelet ja tuot asiaa yrittäjän näkökulmasta ::) Se on sun bisnes, eikös niin?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja FinnVape
Mä taas katson asiaa kuluttajan näkökulmasta sillä ajatuksellakin, että haluan tietää mitä mä vedän keuhkoihini nikotiinin lisäksi sähkösavukkeessakin :o Tossa tekstissä taisia olla nikotiinipatruunastakin, että sen pitäisi olla säädetty tiettyyn vahvuuteen tai jotain.
Musta on ihan hyväkin, että asioita tutkitaan ja ihmisiä varoitellaan, mutta liikaholhous/totaalikielto on sit ihan eri asia...
Eihän mikään mitä vetää keuhkoihin ole terveellistä ja kaikissa musta pitäisi olla varoituksia esim. övereistä tai liiallisen käytön haittavaikutuksista. Me konkarit mitkä kessua on vedeltyvuosikymmeniä tiedetään ne mutta esim. teinit ei välttämättä tiedä.
Ja jokainen muistaa, kuinka pitkät siirtymäajat yleensä noilla direktiiveillä on ollut..
Ps. Jostain luin mutta linkkiä en nyt löytänyt, että saksassa on yli miljoona sähkötupakoitsijaa jo, joten en usko, että ihan kaikkea direktiivillä kielletään.. Se kuka niitä tuotteita saa sitten myydä tai valmistaa on sitten eri kysymys ???
Mitä nopeasti lueskelin tuon Suomen ja Ahvenanmaan kannan, niin vaikuttaa pahasti siltä, että EU tasolla hyvä veli -toiminta kukoistaa yhtälailla kuin Arkadian mäellä. Pienen paikkakunnan poliisisedälle poliisisedän kaveri tarjoaa kahvin, niin se on lahjontaa, yksityinen yritys antaa kansanedustajaksi pyrkivälle muutama tuhat euroa rahaa ja se on vain "vaalitukea", eli omasta mielestäni ylittää monin kertaisesti törkeän lahjuksen rajan. Mitä nopealla lukemisella tuosta direktiivi kannasta sai irti, niin sitä ei ole kirjoittanut Suomen eduskunta, vaan on Orionin ja Altrian (Philip Morris) yhteistyötä. Aika varmasti jos tuo läpi menee niin pian on markkinoilla Marlboro, L&M, Camel, Lucky Strike jne. -nesteitä 2€/ml ja kertakäyttöisiä akkutupakoita made by Philip Morris Finland ja näitä markkinoidaan niin paljon terveellisempinä ja parempina kuin perus analoginen ja nämä samat lääkäri yhdistykset ja lääkärit ovat kilpaa kehumassa niitä. Kuka muistaa Philip Morrisin ja kumppaneiden 70-luvun hehkutukset tupakoinnen laihduttavista ominaisuuksista ja sen turvallisuudesta, käsi ylös (itse en ollut edes syntynyt silloin, mutta internet on hieno paikka lukea historiaa)?
Olisi se mahtavaa jos näissä jutuissa edes kerran verrattaisiin tupakan ja sähkötupakan terveyshaittoja keskenään.....mutta eihän se käy, koska siihen kaatuisi direktiivin läpi ajo.
Näimpä. Ja olis oikeasti kiva jos jollain tutkimuksella pystyttäs se osoittamaan! Sitä mä ajan takaa. Mutta kun aina nostetaan vaan ne vaarat esiin..Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Raipe
Noh, pitäähän nekin tuoda julki mutta kummasti hyvät uutiset peittyy sit niiden alle, kun puhe on tupakasta, vaikka sähköisestäkin ???
Joo, en ottanut kuitenkaan sitä näkövinkkeliä mukaan, että tässä menee satoja firmoja nurin ja paljon porukkaa jää työttömäksi (itselleni tämä ei ole pääelinkeino), mutta pientähän tämä on vaikka turkistarhaajiin verrattuna.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Tinttaleena
Ajattelin vaan herättää keskustelua ja ajatuksia päättäjien toiminnasta ja mitä tapahtuu, kun demokraattisesti valitsemamme edustajat ovat pässejä ison bisneksen talutusnuorassa. Ennemmin kuin häikäilemättömästi rahaa tahkovaksi humpuukimaakariksi luen itseni pikemminkin kuuluvaksi sorrettavaksi joutuvien sähkösavukkeiden käyttäjien joukkoon O0
Niin, lukeehan noissa tupakka-askeissakin kaikenlaista (ilmeisesti lähinnä suuntaa-antavaa) tietoa pelottelukuvien ohessa. Montako tupakkaa on jäänyt polttamatta näiden ansiosta? Miksi nikotiininestepullojen pitäisi sisältää maksimissaan saman verran nikotiinia (420mg) kuin (sattumalta?) isoimmassa nikotiinipurkkapakkauksessa (Valviran "tulkinta")?Lainaus:
Mä taas katson asiaa kuluttajan näkökulmasta sillä ajatuksellakin, että haluan tietää mitä mä vedän keuhkoihini nikotiinin lisäksi sähkösavukkeessakin :o Tossa tekstissä taisia olla nikotiinipatruunastakin, että sen pitäisi olla säädetty tiettyyn vahvuuteen tai jotain.
Ja jokainen muistaa, kuinka pitkät siirtymäajat yleensä noilla direktiiveillä on ollut..
Toivotaan, että näissä isoissa (Saksa ja Iso-Britannia) maissa, joissa käyttäjät ja kauppiaat ovat järjestäytyneitä nousee asiasta keskustelua ja joku urhea MEPpi nousee vastarintaan.Lainaus:
Ps. Jostain luin mutta linkkiä en nyt löytänyt, että saksassa on yli miljoona sähkötupakoitsijaa jo, joten en usko, että ihan kaikkea direktiivillä kielletään..
Näin toivomme :) Mutta kyllä mä toivon jonkunlaista laadunvalvontaakin ;)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja FinnVape
Mitenkäs tupakkatehtaan laadunvalvonnan toimii? Siellä on firman oma laadunvalvoja O0Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Tinttaleena
Ihan samalla tavalla se toimii sähkötupakkatehtaallakin...
Useimmilla sähkötupakka(neste)valmistajilla on sertifikaatit ja laboratorioraportit tuotteistaan, eikö tämä ole "jonkunlaista laadunvalvontaa"?
Tässä linkki "Big Pharma"-aiheiseen juttuun rokotteista (ja niiden laadunvalvonnasta) :D
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=858
[quote=FinnVape;119326]
Mitenkäs tupakkatehtaan laadunvalvonnan toimii? Siellä on firman oma laadunvalvoja O0
Ihan samalla tavalla se toimii sähkötupakkatehtaallakin...
Useimmilla sähkötupakka(neste)valmistajilla on sertifikaatit ja laboratorioraportit tuotteistaan, eikö tämä ole "jonkunlaista laadunvalvontaa"?
Tässä linkki "Big Pharma"-aiheiseen juttuun rokotteista (ja niiden laadunvalvonnasta) :D
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=858
[/quote
Mites musta tuntuu, että kun en ollut samaa mieltä sun kanssa, niin porot meni sieraimeen ::)
Ja jos, ymmärsit väärin, niin toivon viranomaisilta jonkunlaista laadunvalvontaa. Valvoohan ne noita tupakoitakin ja silti ne on myynnissä ;) Se onko se sitten jo ihmisten holhoamista onkin sit jo eri juttu ;) Mutta empä jaksa tästä enää vääntää. Jotkut varmaan ymmärsi mitä tarkoitin.
Päin vastoin, tämähän on mukavaa keskustelua 8)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Tinttaleena
Sitäpaitsi syyllistyn joskus vähän ylidramatisoimaan (jotkut sanoisivat jopa ärsyttämiseksi), sillä tavalla saa muilta mehevämpiä mielipiteitä O0
Ja toivon tässäkin "tuomiopäivän pasuunan soittelussani" olevani väärässä, kuten viime vuonna (tuo keskustelu jatkui 21 sivun verran ja internetkauppa Suomessa jatkuu kovempana kuin koskaan):
http://www.e-savuke.com/forum/index....21937#msg21937 O0
Olihan sulla siis taka-ajatus siellä :PLainaus:
Alkuperäinen postaaja FinnVape