Alkuperäinen postaaja
sperdelliino
Vinokoneelle vastaisin, että lainsäätäjähän säätää juuri sellaisia lakeja kuin katsoo tarpeelliseksi. Ei eduskuntaa (ja muita prosessiin osallisia) sido lainsäädäntötyössä oikeastaan mikään muu, kuin mahdolliset aiemmin säädetyt lainsäätämistä käsittelevät lait, joita niitäkin eduskunta voi halutessaan itse muuttaa. Jotkin kansainväliset sopimukset toki myös velvoittavat jossain määrin, mutta eipä niidenkään noudattamatta jättämisen takia tänne kukaan asevoimin hyökkää laittamaan asioita kuntoon. Lainsäätäjä ei ole myöskään säätämistään laeista periaatteessa vastuussa kenellekään, lukuunottamatta tietysti teoreettista poliittista vastuuta äänestäjille sekä mahdollista vastuuta korkeimman edessä.
Lakihan ei edusta mitään korkeinta totuutta, vaan on ainoastaan kokoelma tietyn porukan yhdessä miettimiä ja päättämiä sääntöjä, ohjeita ja kieltoja ja mahdollisesti niiden rikkomisesta määrättyjä sanktioita. Joten aivan hyvin lainsäätäjä voisi määritellä perunan sähkölaitteeksi, vaikkei se tietysti todellisuudessa sitä olisikaan, mutta lain mukaan kyllä :D
Viranomaisilla ja osalla yksityisistäkin toimijoista on aika laajat valtuudet puuttua asiaan, jos ovat sitä mieltä että kansalaisen toiminta aiheuttaa vaaraa. Viranomainen voi tästä joissain tapauksissa antaa rangaistusvaatimuksenkin, mutta loppuviimeksi sitten oikeudessa jälkeenpäin mietitään oliko sitä mahdollisuutta vaaraan olemassa vai ei. Oikeuksista tulee Suomessa välillä ihan järkeviäkin ratkaisuja mutta valitettavasti niiden on aina perustuttava olemassaolevaan lakiin joka taas voi olla vaikka kuinka älytön.