pistetään kahdella suoraan?
Printable View
pistetään kahdella suoraan?
Vaikka se tulisi voimaan ensi kesällä, niin siinä on kuitenkin 3:n vuoden siirtymäaika. Lisäksi jäsenvaltioiden pitää sisällyttää se kansalliseen lainsäädäntöön.
No sit voi kesälomarahoista tilata toisen satsin lisää :D. Hyvä että Rotax on perillä näistä pykälistä, muuten voisi olla aikamoinen massahysteria päällä.
Jos kansallinen lainsäädäntö tarkoittaa Suomen omia asetuksia, mitäpä luulette niksan ulkomailta ostamiselle tapahtuvan ennätysajassa kun tämä meidän kylän hihhuliministeri pääsee vauhtiin X-(
Imaskaahan nyt jo oikeasti päättäjät pyllyä tämän logiikkanne kanssa. Miten vaikeaa on ymmärtää että muutkin kuin teinit pitävät erilaisista mauista?Lainaus:
“As the new rules do not regulate the use of flavours in e-cigarettes, it is important that member states that will not apply pharma legislation act quickly to ban the current range of flavours that deliberately target younger users,” he added.
Tässä vaiheessa EU politiikka ei oikein jaksa enää ees yllättää.. Päi persettä kaikki menee kumminki!
Velvet Glove, Iron Fist: Refillable e-cigarettes under threat
ja EU tobacco rules - Content - The Greens | European Free Alliance
Misinformaatiota ja erilaisia tulkintoja direktiivistä, jota ei ole vielä loppuun käsitelty, näyttää ilmaantuvan tunneittain. En lähettele enää spekulointilinkkejä. Täytyy kuitenkin tarkkailla Saksan, Belgian, Unkarin ja Puolan meppien lausuntoja. Nämä maat halusivat kieltää uudelleen täytettävät laitteet.
Totta, aina direktiivillä on siirtymäaikansa. Clive Bates ennusti sen olevan 2-3 vuotta. Jostakin luin viime yönä lauseen: "Many MEPs also want a longer transition period before any bans would take effect."
Mä en pysy aina kärryillä näissä käänteissä... mutta laitetaan tänne, jos tämä on relevanttia tietoa?
MEPs win victory for e-cigs - Chris Davies MEP and the North West Lib Dems
Lainaus:
MEPs win victory for e-cigs
Posted by Richard Marbrow 518.80pc on December 17, 2013
MEPs have forced reluctant governments to accept that electronic cigarettes should be widely available and regulated as consumer products rather than restricted as pharmaceuticals. In negotiations last night (Monday), proposals from the European Commission that all electronic cigarettes should be controlled by pharmaceutical legislation were decisively rejected by MEPs. Governments will now have to propose special legal justifications if they wish electronic cigarettes to be treated differently from conventional tobacco cigarettes.
Health campaigners claim that e-cigs can be a game changer in the fight against smoking related diseases that kill 700,000 people prematurely in Europe each year. And while they admit that their nicotine content is addictive, they argue that e-cigs should be as available as tobacco cigarettes to encourage smokers to switch their habit to a healthier alternative.
In negotiations with representatives of EU governments, MEPs insisted that the maximum nicotine content of e-cigs available for general sale should be 20mg/ml, a major increase on the 3mg originally proposed by the Commission and above the average routinely used. The nicotine level agreed is regarded as closely comparable to that derived from smoking conventional cigarettes.
It was agreed that the flavourings that can be used in e-cigs will be specified by national governments rather than specified by EU legislation. Refillable units, which are widely used at present, will continue to be available but will be subject to a health and safety review by the European Commission. New proposals to guide their use could be introduced in 2016.
Liberal Democrat MEP Chris Davies, a convinced supporter of e-cigs, said that MEPs had achieved a remarkable victory in the face of stiff government opposition. He said that the restrictions on the sale of e-cigs were unnecessary but a price worth paying to secure agreement across the whole of Europe. Davies commented: "We have seen a massive turnaround in the approach towards e-cigs and that is very much to be welcomed. These things can save lives because smokers find them pleasurable to use. "It would be madness to impose so many restrictions that people instead keep buying instead the conventional cigarettes that we know kill in vast numbers."
On hiukan vaikea vetää johtopäätöksiä mitä tuleman pitää kun ehdotusta jäsenvaltioiden ministereille ei ole toistaiseksi julkaistu. Kun Liettua ylitti omat valtuutensa neuvotellessaan kompromissista niin huomenna kaikkien jäsenvaltioiden terveysministereiden pitää se vielä hyväksyä ennen kuin se palaa parlamentin lopulliseen hyväksymisäänestykseen. Kun ministerit eivät sulata edes tuota 20mg/ml nikotiinivahvuutta (haluavat 3mg/ml), niin voi olla, että koko direktiivi kaatuu siihen.
Saakohan VG:tä ja PG:tä vielä tilailla ulkomailta tulevaisuudessa vai pitääkö niissäkin alkaa varautua pahan päivän varalle?
No EU:sta paha mennä sanomaan kun kontrollifriikkejä tuntuvat olevan vähän joka asiassa :sarcasm:
Tuskin tästä nyt ihan niin isoa ongelmaa tehdään, että aletaan tarkkailemaan mihin tarkoitukseen väki tilailee PG ja VG.
VG:tä ja PG:tä ei tällä direktiivillä pysty kieltämään, samoin kuin ei makuaineitakaan, sillä niitä käytetään mm. elintarvike- ja kosmetiikkateollisuudessa. Aiempien luonnosten valossa päättäjillä ei ole mitään käsitystä siitä, miten höyryttimiä käytetään, saatika minkälaisia ne ovat. Ovat pitäytyneet siinä käsityksessä, että ne ovat analogisen näköisiä kertakäyttölaitteita.
Makuaineiden ja pohjanesteiden osalta on kyllä hankalaa mennä kieltämään mutta toi käsitys siitä että luulevat niitä vain analogisen näköisiksi kertakäyttölaitteiksi sotii hiukan sitä vastaan että yrittävät kieltää uudelleen täytettävät sekä itse e-nesteet :thinking:
Tuntuu että EU:lla on tosiaan kova kiire saada jotakin kasaan, ei lopputuloksesta niin väliä kunhan jotain saa aikaiseksi :thinking:
Kiire johtuu siitä, että kukaan ei usko nykyisen ehdotuksen läpimenoon Kreikan puheenjohtajuuskaudella. Lisäksi toukokuun EU-vaalitkin painavat päälle.
@Ahe222 Ilmeisesti he ovat kuulleet, että joidenkin analogisen näköisten laitteiden akkuja voi ladata, niin kai sitten niiden kartojakin pystyy täyttämään :D Kaikissa EU-lähtöisissä dokumenteissa, joihin olen törmännyt, höyrytin nimenomaan määritellään analogisen näköiseksi automaattiakkuvehkeeksi, jonka päässä loistaa tulipäätä simuloiva ledi. Ns toisen ja kolmannen sukupolven laitteista heillä ei ole tietoa.
Helvetin hienoa että tästäkin pääsevät päättämään ihmiset joilla ei ole oikeasti edes mitään käsitystä asiasta :banghead: Turhakkeita sanon minä :evil: