Eivittu ole totta miee romaaahaan :D
Printable View
Eivittu ole totta miee romaaahaan :D
86% käyttää ei-cigalikeä?!?
Onpa radikaali muutos vai onko tässä taas se ikuisuusongelma, että harrastajafoorumit vääristävät tilastoja?
Harrastajafoorumin tutkimus taisi hämätä (kesä)toimittajia, kun he eivät olleet tarpeaksi tutustuneet aiheeseen. Samanaikaisesti, kun cig-a-liken myynti on kääntynyt laskuun ja ECF:n käyttäjätutkimus tuli ulos, niin tuo on sitten lopputulos.
Maistuisiko nikotiinitikkari? Näitä tuotteita tupakkateollisuus kehittelee | Elintavat | Iltalehti.fi
Kannattaisiko tuohon vastailla useamman, jotta totuus tulisi esille?Lainaus:
Vaahtokarkkinikotiini....Yhdysvaltalainen professori Stanton Glantz kertoo blogissaan, että juuri nuorisoa houkuttelevissa maustetuissa sähkötupakkanesteissä voi olla huomattavan paljon nikotiinia. Makuja on laidasta laitaan minttusuklaasta vaahtokarkkiin.
Glantzin tutkimukset tupakan polton terveysvaikutuksista ovat kansainvälisesti hyvin arvostettuja.
Glanz vertaa tavallisen tupakan ja sähkötupakkanesteen sisältämää nikotiiniimäärää. Perustupakassa on nikotiinia 0,92 milligrammaa, pullollisessa vahvaa sähkötupakkanestettä voi olla nikotiinia yhtä paljon kuin 391 tupakassa. Glanzin mukaan tuo määrä riittäisi tappamaan monta lasta.
Yhdysvalloissa terveysviranomaiset eivät suosittele sähkötupakkaa keinoksi päästä irti tupakoinnista. Perusteluna esitetään puutteellinen tutkimusnäyttö siitä, että sähkötupakasta todella olisi vieroituksessa jotain hyötyä.
Viranomaiset ovat myös kiinnittäneet huomiota siitä, että kuluttaja ei aina voi olla varma siitä, mitä sähkötupakan sisällä oikein on. Valmistajat kertovat, että ainesosat ovat turvallisia, mutta on epäselvää, onko tämä totta. Esimerkiksi nikotiinittomiksi luvatuista sähkötupakkatuotteista on löytynyt nikotiinia....
...Vastaa kyselyyn!
Oletko yrittänyt lopettaa tupakoinnin sähkötupakan avulla? Onnistuitko? Kerro sähkötupakkakokemuksesi! Jätä myös yhteystietosi jos sinua saa haastatella aieesta.
Kylläpäs mikromekaanikko glANTZ saa taas roskapuheilleen palstatilaa.
Käyty vastaamassa!
Niin minäkin.
Näkeekö noita vastauksia jostain joita olette kirjoittanut?
Ne vastaukset menee toimittajalle, eivät näy. Kaipa julkaisevat joskus ja tekevät jutun aiheesta.
Kävin itsekin vastaamassa.
Kävinpä itsekin heittämässä stoorini kun lähes 200 päivää höyryä kohta täynnä :)
Tässä oma vastaukseni toimittajalle:
Suosittelisin toimittajalle tutustumista aiheeseen laajemmin kuin Stanton Glanzin blogiin, sillä hän ei todellakaan ole arvostettu alan tutkija. Hänellä ei ole edes tutkintoa lääketiedealalta.
Tässä muutama vertaisluettu tutkimus sähkösavukkeista:
E-cigarette use for quitting smoking is associated with improved success rates
Addiction Journal - Press Releases
New review says current evidence suggests potential benefits of e-cigarettes outweigh harm
Addiction Journal - Press Releases
Glanz lähetti WHO:lle kirjeen se jälkeen kun 53 alan tutkijaa olivat omansa lähettäneet. Tuon kirjeen ongelmana on se, että kun kukaan muu ei tue hänen näkemyksiään, niin hän sitten siteeraa useaan otteeseen omia tutkimuksiaan. Tässä tuon kirjeen ongelmat selitettyinä ja saman linkin takaa löytyy alan tutkijoiden kirje:
Glantz letter to WHO ? the importance of dispassionate presentation and interpretation of evidence - Nicotine Science and Policy
Glanzin kirjeen asiantuntijat olivat lähinnä lastenlääkäreitä eivätkä tupakka tai sähkösavukkeisiin perehtyneitä tutkijoita.
Nikotiinin LD50 on 50mg/kg, joten 391mg olisi 8 kiloiselle lapselle tappava annos nieltynä. Tosin nikotiinilla on oksettava vaikutus, joten sen vuoksi maailmalta ei ole raportoitu yhtään nikotiinin nielemisen aiheuttamaa kuolintapausta.
Itse lopetin tupakoinnin 2vuotta ja 10 kuukautta sitten sähkösavukkeilla.
Ihan hyvä. Pahoin vaan pelkään, että taitaa olla liian vaikea pala iltistoimittajalle lukea tuollaisia artikkeleita ja tehdä siitä sopivan mittainen ja raflaava juttu. Tämä olisi tuhannen taalan paikka jos joku nyt ottaisi ohjat käsiin sen Savutta ry:n toiminnasta ja antaisi valmiiksi tehtyjä juttuja sen nimissä toimittajille!Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotax
Eikö sulla RottaX olisi kiinnostusta tuohon? Tuntuu sulla tuota verbaalista taitoa ja kiinnostusta aiheeseen löytyvän.
Varmaan muutkin huomanneet kuinka iltapäivälehtien kelkka alkanut pikkuhiljaa kääntymään sähköröökiuutisoinnin suhteen. Ei ole enää pelkästään THL propagandaa, vaan rohkeasti referoidaan myös myönteisiä juttuja. Vuosi sitten tällainen ei olisi tullut kuuloonkaan.
Kävin kanssa heittämässä mietelmät kyseiselle toimittajalle.
Olen jo pidemmän aikaa hoitanut tupakkapoliittista vääntöä niin yksityishenkilönä, Savutta RY:n ja vapers.fi:n nimissä. Tällä hetkellä mennään vapers.fi:n nimissä (esimerkiksi tuo EVUN:n kirje WHO:lle):) Il:n toimittajalle laitoin valmiit lehdistötiedotteet, joten helpottaa edes hieman :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Steam
No ei sinällää kummonen uutinen et lääkehappi on herkästi syttyvää ainetta. Voi syttyä jo staattisesta sähköstä jos esmes tyynyyn imeytyy.
Kohta joku viel tekee itsarin sähkötupakalla :D Ego seinään ja ammeeseen :D
"Paikallisviranomaiset eivät ole vahvistaneet kuolinsyytä."Lainaus:
Alkuperäinen postaaja aatsi
Ei hätää, Iltasanomat kyllä vahvistaa!
_
Miten ku nyt on useampikin uutinen ollut joista tuntuu että ollaan siirrytty ajassa 6 vuotta taaksepäin? Onhan siis teidän muidenkin mielestä nyt 2014? Ihan vain haluan varmistaa.
Kenen leipää syöt sen lauluja laulat ja iltasanomien tapauksessa kai lääkefirmojen nikotiinikorvaushoitojen mainostulot edesauttaa sähkötupakoiden mollaamista paskalehtien mikä is enimmissä määrin on tyylisillä otsikoilla.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja mrelwood
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja mrelwood
Iltapulu varmistaa, että on raflaava otsikko. Ei sitä juttua kukaan kuitenkaan lue.
Koko ajanhan noi uutiset on jäljessä jonkun 2-3v. Muutama viikko sitten esim. Vapor Tank tms...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja mrelwood
skannattuna toi ESS:n juttu.
etusivu: https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../DOC120814.pdf
jutut: https://dl.dropboxusercontent.com/u/...120814-001.pdf
Ja niin se VapingwithTwisted420 polttaa vaporisaattoria josta tullee oikein savua. :facepalm:
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja YleSean
En tiedä millainen haastattelu on tulossa, mutta ei olisi varmaan pahitteeksi jos tuonne saataisiin joku jolla sitä tietoakin on. Rotax tuli ensimmäisenä mieleen, jos vaan tekstiä tulee puheen muodossa yhtä hyvin kuin kirjallisena.
Ei siinä etteikö täältä löytyisi muitakin tietopankkeja.
Toisaalta jos toi on samanlainen juttu kun meikäläiselle joskus tehty lehtihaastattelu, jossa 99% sanomisistani karsittiin pois ja joku ympäripyöreä kommentti painettiin, niin on aika sama vaikka sinne lähettäisi jonkun kadulta.
Tästä onkin varmaan foorumilla jossain muualla keskusteltukin:
Home page for Finnish Store
Siis argh! Niin paljon yksinkertaisesti väärää tietoa sivu täynnä ja sitten vielä tuo että yritetään tehdä tästä jotain "coolia". Ja tuo "Tarina"-osion kirjoitus.. Puhdasta ragea.
Ei ole pitkään aikaan mikään saanut näkemään punaista yhtä paljon. X-(
Todella positiivista kuvaa luodaan taas sähkötu-, kröhöm, siis sähköshishasta. Onneksi tuosta ei tantat saa millään tavalla revittyä uutisotsikoita.
Joo mäki katoin ton sivun. Toihan on esavukkeiden apple keksitään pyörä uudelleen brändätään se ja pyydetään riisto hintaa. Tuola galleriassa vielä näitä höpö höpö julkkiksia käyttämässä nii saadaan tämä cooleus illuusio luotua.
Ja olihan tää pulju iltapökäleessä otsikoissa siitä et oltii pistettu Kaivohuoneella rahaa tonni tolkulla kurkusta alas.
Muistakaa kysyä yhteyttä ottaessanne, onko Päivi Räsänen tulossa myös haastateltavaksi.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja WonderC
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Sössönsöö
ei lollero pallero mikä juttu :lol:
lukee alleviivattu ja nauraa..
ONKO UNICORN SÄHKÖSAVUKE?
Ei ole. Unicorn sähköshishat eroavat perinteisistä sähkösavukkeista siten, että ne eivät sisällä lainkaan nikotiinia, toisin kuin useimmat muut sähkösavukkeet. Teknisiltä toteutusratkaisuilta sähköshishamme soveltavat osittain vastaavaa menetelmää vesihöyryn luomisessa kuin tietyt sähkösavukkeet.
Joo, hauskaa lueskella, kun tietää, MUTTA. Sivut on helvetin upeat, "tiedä kaikki kaikesta", "sosiaalinen", hienoja kuvia, ym...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja DoM1-
= rahantuloa ei voi estää. On satsattu kybällä siihen tärkeimpään, eli että saadaan kala nappaamaan täkyyn. Tuotehan voi olla sitten ihan mitä vaan kun se on jo maksettu. :D
Ylellä on aika kielteinen suhtautuminen höyryttimiin ja aikaisemmat höyryttelijähaastattelut eivät oikein ainakaan minua innosta esiintymään heidän ohjelmissaan. Käsikirjoitus noissa ohjelmissa noudattaa kaavaaLainaus:
Alkuperäinen postaaja WonderC
1) haastatellaan myönteisesti höyryttelijää ja ihmetellään laitekirjoa yms
2) todetaan että höyryttelijät ovat kummallista porukkaa kun käyttävät suuria summia mitä ihmeellisimpiin laitteisiin (Kuningaskuluttava vuoden takaa, haastateltavana Yakousei)
3) todetaan, ettei näyttöä niiden tehokkuudesta tupakoinnin lopettamiseen ole
4) loppusanat lausuu FIMEAN, VALVIRAN, STM:n tai lääkärikunnan edustaja, joka toteaa, ettei niitä ole tutkittu tarpeaksi ja koko homma pitäisi kieltää.
Toimittaja voisi kertoa haastattelupyynnössä tarkemmin minkälaisesta ohjelmasta on kyse niin ehkä halukkaiden kynnys osallistua sen tekemiseen madaltuisi.
PS. Kyllä minulla on melkein kolmen vuoden kokemus höyryttelystä ja niistä viimeiset kaksi gennyillä. Lisäksi tieteelliset tutkimukset höyryttimistä ovat sydäntäni lähellä. Tämä siksi kun off-topic ketjussa minua pidettiin ainoastaan lakiasioiden erikoismiehenä :D
On erikoista että mies joka on kuuluisin, luotettavin ja oikeasti tietopankkina tietävin e-savuke asioista kuin me kaikki yhteensä, kaikkien rohkeiden kirjoituksien jälkeen ei rohkene ottaa kutsua vastaan kun nyt kielteisten asioiden suhtautumisien käännökseen olisi mahdollisuus?
Ok, ei meistä monistakaan ikinä olisi sellaiseen tosi paikan tullen!!!
Onko meistä sadoista/tuhansista olemassa vain yksi vaihtoehto meidän ääneksi? Miettikääpä sitä.
Nyt kylläkin oikeasti olisi todella suuri mahdollisuus ehkä vaikuttaa asioihin, tuoda todella julki asioita mitä me tiedämme ja mistä suomen suuri julkisuus ei tiedä.
Tai voimme yhä vieläkin pysyä täällä omissa kahvipöytäkeskusteluissa, lähetellä linkkejä keskenämme, voimme yhä vieläkin kirjoitella ja tingata asioista kuin asioista keskenämme ja pysyä piilossa julkisuudelta asioista mitkä eivät johda suomessa yhtään mihinkään + jatketaan linkkien ja keskustelujen jakamisia täällä verhojen takana keskenämme kuin ennenkin ilman että meistä monista olisi tosipaikan tullen yhtään mihinkään :confused:
Minustakaan ei ole :facepalm:
Miksi?
Onko meistä monista yhteensä tosipaikan tullen yhtään mihinkään???
Ja edelleen Savutta Ry loistaa poissa olollaan.
Musta sinne pitäis saada pokkanaamalla joku konkari hokemaan, että "höyryttely auttaa tupakkoinnin lopettamisessa" Ja over again and again. Ei muita kommentteja kuin tuo. Pitäisköhän itse.
Jutun tekijältä voisi kyllä vähän tiedustella etukäteen sitä kässäriä. Parempi olisi jos reportteri avoimesti siitä täällä itse kertoisi. Väitän että hyvin suurella osalla täällä riittää tietotaito laitteiden toimintaan ja höyryttelyyn liittyvissä asioissa, siinämäärin kuin suurelle yleisölle siitä tarvitsee kertoa. Täällä on kuitenkin vain kourallinen ihmisiä, jotka pystyvät vastaamaan tutkimuksiin liityviin väitteisiin vakuuttavasti. Itsellä ei ainakaan kyvyt riitä jälkimmäiseen.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotax
Mutta kuten sanottu, jos haastattelu on käsikirjoitettu ennaltaan edellämainitulla tavalla ja lopuksi Pekka Puska tulee keromaan miten nämä tuottee itseasiassa lisäävät vielä alkoholismiakin, niin ei maksa vaivaa.
http://yle.fi/uutiset/who_kehottaa_k...loissa/7432924
Tommonen oli ilmestynyt ylen sivuille tuossa hetki sitten.
Millonkohan todisteet kelpaa? Eikö tosta nyt oo tutkimuksia jo ainakin sen verran et toi menee jo demonisoinnin puolelle.