Tuosta tarttis kyllä jossain välissä jonku tehdä juttu, että höyryttelijät määrätään hengittämään tupakansavua...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Ahe222
Printable View
Tuosta tarttis kyllä jossain välissä jonku tehdä juttu, että höyryttelijät määrätään hengittämään tupakansavua...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Ahe222
Voi olla melko köyhä juttu, ellei jossakin todellakin pakoteta höyryttelemään.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja vinokone
@Ahe222 Thl on antanut tuon suosituksen mutta nyt STM haluaa tuon kiellon lakiin, joten siinä on pieni ero.
Vastasin tuohon HS:n juttuun käyttäen ns. ATNZ-kieltä :sarcasm:
**
Se, että parveketupakointi halutaan kielletään hajun vuoksi ei ole riittävä peruste, sillä sillä perusteella kotona tapahtuva ruuan laittokin tuottaa hajuja, joten sekin pitäisi kieltää.
Myöskään passiivisen tupakoinnin terveyshaitoista ulkoilmassa ei ole tieteellistä näyttöä, joten kyseessä on kieltäminen ainoastaan kieltämisen vuoksi.
Kuten artikkelissa todetaan, niin STM aikoo esittää ulkomailta kopioituja tupakkarajoituksia kokoeillakseen, mitkä niistä mahdollisesti menisivät läpi vailla näyttöä niiden vaikutuksesta tupakointiin.
Kun kieltoja esitetään lakiin, niin silloin ei enää perusteeksi riitä se, että kun me sanomme niin. Pikkulapsille tuonlainen perustelu kyllä riittää.
Esimerkiksi Australiassa, joka ensimmäisenä maana otti yhtenäiset tupakkapakkaukset käyttöön, tupakointi lisääntyi niiden tulon myötä, sillä kuluttajat siirtyivät tupakoimaan halvempia merkkejä.
Myöskin sähkötupakoinnin kieltäminen samoissa tiloissa kuin oikeakin tupakointi ei perustu yhtään mihinkään, sillä yleisimmin käytetty argumentti on ollut se, että se normalisoisi tupakoinnin. Tätä väitettä ei tue yksikään julkaistu tutkimus.
STM:n kannattaisi tutkia mitä toimenpiteitä Ruotsissa on käytössä, sillä siellä on EU:n alhaisimmat tupakointiluvut.
Ehdotus: Suomeen länsimaailman tiukin tupakkalaki | Uusi Suomi
edit:Lainaus:
Lisäksi viime vuosina markkinoille tulleet sähkötupakat laitettaisiin lääkelain alaisuuteen. Tällä hetkellä sähkötupakkaa ei varsinaisesti säädellä mitenkään. Jos lääkelaki ulotettaisiin sähkötupakkatuotteisiin, siirtyisi tuotteiden kauppa apteekkeihin. Ulkomailta sähkötupakan tilaaminen muuttuisi todennäköisesti samalla laittomaksi.
Linkki toimenpideohjelmaan: http://www.stm.fi/c/document_library...DLFE-30913.pdf
Eikös tuo nyt riitele kohtuu paljon sen eu:n ehdottaman direktiivin kanssa, vai oliko siinä porsaan reikä mahdollisuus jäsenmaiden halutessaan luokitella lääkkeeksi :thinking:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja risro
Direktiivi sallii lääkeluokittelun, mutta se saattaa johtaa oikeudellisiin toimiin. Tuossa ehdotuksessa halutaan myös kieltää höyryttimien etämyyntikin. Pahin ANTZ-lause on kuitenkin tämä: "Suomen tupakkalainsäädäntö lähtee kuitenkin selkeästi siitä, että haittojen vähentämiseen perustuvien tuotteiden markkinoille pääsy estetään."
Tuotahan ei perustella mitenkään ja haittojen vähentämiseen perustuvia tuotteita ei löydy tupakkalaista.
Onhan nuo haittoja vähentävät tuotteet kamalia. Kyl autoistaki pitäis poistaa turvavyöt. Niihin voi lapsi kuristua
Uutisista: "...Sosiaali- ja terveysministeriön tupakkapoliittinen ohjelma esittää muun muassa tällaisia toimenpiteitä tupakoinnin vähentämiseksi Suomessa, kohdasta 3. Savuttomia elinympäristöjä halutaan laajentaa; ...Ohjelma esittää myös sähkösavukkeiden käytön kieltämistä tiloissa, joissa tupakointi on kielletty."
Herää kysymys, ketkä pölvästit siellä ministeriöissä oikeen hääräilee näitä juttuja, eh ! Luulisi Ainakin koulutettujen ihmisten Tietävän, että esim. tupakan savu ja höyrystimen höyry eivät ole sama asia ollenkaan. (hoohhoijaa)
+ barrikaadeille vissiin. 8|
Noi kaikki argumentit on kuultu ulkomailta jo miljoonaan kertaan, joten mitään uutta he eivät ole keksineet:"Sähkösavukkeiden käyttö muistuttaa läheisesti savukkeiden polttoa ja saattaa siten aiheuttaa väärinkäsityksiä niissä paikoissa, joissa tupakointi on kielletty."
He eivät vain tajua, että nykyiset laitteet eivät muistuta tupakoita ja tupakoinnin kyllä tunnistaa savun tuoksusta.
Ilmeisesti STM:ä harmitti Suomen huono sijoitus tupakkapolitiikkarankingissa (9.), joten he ottivat ehdotetusta listasta kaikki puuttuvat kiellot omaan agendaansa. Tuossa listauksessa pisteitä sai käytetyistä kielloista eikä niiden vaikutuksista.
Nää vehkeet on kyllä sen näköisiä että tupakointiin erehtymisen sijasta ilmeet on pikemminkin luokkaa "Miksi toi tunkee tota kännykkää / teleskooppipamppua suuhunsa?!" :laugh:
Toukokuussa Seura-lehti julkaisi sähkösavukemainoksen ja tämä ei jäänyt Valviralta huomiotta, joten he laittoivat lehdelle 50 000 euron uhkasakon. Seuralle uhkasakko sähkötupakkamainoksen julkaisemisesta | Yle Uutiset | yle.fi
Tämän päivän ÅU:ssa (Åbo Underrättelser) melko positiivisluonteinen pääkirjoitus mm. aiheesta e-savukkeet:
Rökarna röks ut
Hyvä kirjoitus
Yleensä jää kyseinen lehti lukematta mutta oli kyllä ihan asiallinen teksti
Aika hyvin on tehty johtopäätöksiä, sillä tuossa tutkimusraportissa todetaan "Sähkösavukkeen käyttäjiä oli aineistossa suhteellisen vähäinen määrä, mikä osaltaan rajoittaa johtopäätösten tekoa" Päivittäin niitä käyttäviä oli tuossaa tutkimuksessa 62, eli tilastollisesti täysin riittämätön määrä kuvaamaan koko väestön höyryttelykäyttäytymistä.
Tutkimusjulkaisu löytyy täältä. Tekijöinä ovat Otto Ruokolainen, Hanna Ollila ja Antero Heloma :)
EDIT: ovat käyttäneet kansainvälisenä lähteenä tunnetun ANTZ Stanton Glanzin roskatiedettä, joten se tuon tutkimuksen laadusta.
Tämä porukkaa käyttää eniten sähkötupakkaa - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
"Tiedot selviävät Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) ensimmäisestä sähkötupakan käyttöä koskevasta tutkimuksesta."
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja nallekarhu
Huh onneksi saivat tuon vielä lisättyä loppuun ettei ihan menny pois pelottelu linjalta. Kyllä se perkele vielä tulee ja tappaa meidän syntymättömät lapset sekä viattomat työssäkävijät:facepalm:Lainaus:
THL arvioi, että voimakas maailmanlaajuinen sähkötupakoiden markkinointi saattaa kuitenkin lisätä myös tupakoimattomien ihmisten kiinnostusta sähkötupakkaan.
Pitäiskö järjestää joku höyrymarssi eduskuntatalolle?
Tämän päivän paperisessa Kalevassa oli pitkähkö juttu e-savukkeesta ja nettimyynnistä. Joku nainen oli kuvissa höyryttelemässä, tupakkakaupan myyjä.
Netistä en löytänyt kuin tämän jutun. Sisältö on ihan eri...kommenttiosio mielenkiintoisin. :D
Saman jutun luin tämän päivän Aamulehdestä. Jutussa viitattiin THL:n tutkimukseen jossa sanottiin nesteistä löytyneisiin myrkkyihin. Koitin THL:n sivustolta löytää tietoa siitä, mitä nesteitä on testattu, mutta en löytänyt tarkempaa tietoa. Onko joku hiukan osaavampi löytänyt tietoja? - Jos tällainen THL:n kaltainen laitos ei laita tutkimustuloksiaan näinkin vakavassa kansanterveydellisessä asiassa kansalaisten tietoon ja luettavaksi, on kyse suoranaisesta rikoksesta ;-)
On niistä löytynyt (tai itse höyrystä) ainakin jotain palamistuotteita - kun on höyrytelty testikoneella, joka ei välitä siitä, että höyry alkaa maistua kärähtäneeltä atopäältä, vaikka ihminen kyllä välittäisi.
Ja jotain sekalaisia muita haitallisia aineita on löytynyt joissakin tutkimuksissa, tosin käsittääkseni hyvin pieniä määriä. Ja kun on joskus jotain löytynyt, niin voi asian vetää esiin. Vedetäänhän se "third hand smokingkin", eli sikapart.. eiku tupakkapartikkelien irtoaminen seinistä jne. tiloissa, joissa joskus on poltettu (tämän yhteydessä sinänsä mainiosti hiljattain Teemalta tulleessa ranskalaisdokumenttissa selostaja käytti ilmaisua "jopa psykoottisia oireita").
Yleensä vedotaan aina FDA:n vuoden 2009 tutkimukseen, jossa yhdestä 36mg/ml kartosta löydettiin diasetalyyniä ja sitäkin oli siinä terveydelle haitaton määrä. Tuotahan ei sen jälkeen ole löytynyt mistään tutkitusta tuotteesta, joten he käyttävät sitä tutkimusta edelleen ajaakseen omia asiaansa.
Enpä yllättynyt kun huomasin kuka tuonkin on aivoripuloinut.
Kukahan keksis yrittää vaik porkkanan täyskieltoa, siihen voi tukehtua! Ei vais, vitsit vitsein, aika mutuilua koko "uutinen".
Noin nopeasti lukaisemalla.
Erkki Aurejärvi
Helsinki
oikeustieteen tohtori, varatuomari, siviilioikeuden professori emeritus
Tuolla koulutuksella on kieltämässä sähkösavukkeet.
Itse vetoketjunkuljettajan pätevyydellä olisin suosittelemassa hänen paikalleen vakuutusyhtiön lääkäriä. Menisi pätevyydet tasan.
Olipas varsin skitfreeninen kirjoitus, ensin todetaan että:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja luuponen
Ja sitten seuraavassa kappaleessa kelkka kääntyy 180 astetta:Lainaus:
Hän muistuttaa, että sähkösavukkeiden pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä, mutta monet puolueettomatkin lääketieteen edustajat ovat sitä mieltä, että nämä tuotteet ovat joko haitattomia tai ainakin selvästi vähemmän haitallisia kuin tavalliset savukkeet.
:blink: Mitä vittua, kysyy epätietoinen Satakunnasta....Lainaus:
- Sähkösavukkeiden höyry sisältää useita myrkkyjä: nikotiinia, formaldehydiä, nikkeliä, kromia, glyseriiniä, dietyleeniglykolia, propyleeniglykolia, nitrosamiineja ja akroleinia. Sähkösavukkeiden kohderyhmänä ovat erityisesti nuoret. Tämän vuoksi niiden nesteisiin on sekoitettu makuaineita: vaniljaa, suklaata, melonia, omenaa, kirsikkaa, mentholia ym. Nämä ovat haitattomia aineita syötyinä, mutta keuhkojen kautta nautittuina luultavasti haitallisia, Aurejärvi sanoo.
Pitäisi porukalla aloittaa vapottajien oma lobbauskampanja. Kohtuullisen kevyelläkin toteutuksella saisi varmaan hieman näkyvyyttä. Tarvittaisiin vaan tietoiskusivusto esim totuushöyryttelystä.fi ja sinne ruotimaan tuota perätöntä propakandaa. Näkyvyyttä toki sille sivulle pitäisi hankkia, tosin esim. höyrykauppiaat varmaan pystyisi auttamaan rahan kanssa. Jos ei muuta niin saisi edes noiden vammailukirjoittajien vitutuskäyrät sahaamaan.
Ja miten kävi Savutta ry:n? Eikö sen pitänyt olla juuri tuon tyyppinen kanava?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja zkys
En tiedä Savutta Rystä, mutta yhdistystoiminnan pyörittäminen ei ole ihan kevyttä hommaa ja loppuu helposti puhisten hyytyessä. Hyvä puoli yhdistyksissä taas on, että niiden nimissä voi mennä lausumaan eduskustaan ja ministeriöihin, sekä saa itsensä lehdistön lausuntoautomaatiksi. Eli tommonen pitäisi olla ja sillä pitäisi olla jäseniä. Ilmottaudun.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Steam
Kyllä se ois hyvä mahdollisilla keinoilla taata sähkötupangin käyttö suomessa. Joten mielenkiintoa löytyy.
Tässä on nyt kaksi asiaa mitkä pitäisi tehdä, ja nämä eivät ole mitenkään toisilleen ensisijaisia. Yksikään näistä ei edellytä yhdistystä, esimerkiksi Suomalaisten Hyöryttelijöiden nimissä voi sinänsä esiintyä jos on jotain semiuskottavaa perustetta sille.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Köpi
Suomeksi pitää tuottaa ymmärrettävää tietoa sähkötupakasta, mitä kyllä löytyy, mutta niistä pitää tehdä vielä paremmin virkamiehen kestäviä. Esimerkiksi viittaukset aina mahdollisimman isoihin julkaisuihin ja/tai tupakanvastaisten järjestöjen matskuihin. Ash UK on kultakaivos tässä suhteessa, kukaan ei voi vakavissaan väittää että kunnianarvoinen ja perinteinen iso tupakan vastainen järjestö on joku Ison Tupakan huuhaalafka. Mulla on tää työn alla.
Mutta se mikä olisi vallan hyödyllistää ja loistavaa, olisi semmoinen höyryttelijägalleria. Mielellään omalla nimellä ja nimellä kirjoitettuja lyhyitä asiallisia juttuja siitä miten päätyi höyryämään. Tämän jälkeen voi sitten kysyä STM:ltä, päättäjiltä, ja niin edelleen, että voisitko selittää noille jokaiselle ihan kasvotusten yksi kerrallaan, minkä takia he on pahoja nikotinisteja. Kasvottomien ihmisten kurittaminen on turhan helppoa.
Hei täähän on hyvä juttu!Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Pasi_K
Eihän me mitään sähkötupakoida, vaan vapetankataan. Pistäkööt mitä kieltoja vaan huvittaa perinteisille e-tupakoille [emoji23]
Okei, joo. Huomaa taas kuinka kusitilla oll esavukkeen uutisoinnin kanssa niiku monesti on huomatta.
Ahahahaha!!! Mahtavaa!
Tuo juttuhan perustuu ECF:n käyttäjätutkimukseen, jonka löydät täältä
Höyryttimien myynnin laskun syynä on se, että ainoastaan vähittäismyyntipaikoissa tapahtuva myynti tilastoidaan ja höyryttelyn erikoiskauppa- ja verkkomyynti jäävät tilastoimatta. Kun käyttäjistä nykyään 86% käyttää jonkin sortin tankin sisältävää höyrytintä, niin analogisten näköisten laitteiden myynti on yllättäen kääntynyt laskuun.