No vuosi sitten tuossa olisi lukenut ettei tutkimustietoa ole. Hiljalleen taipuu median ja "asiantuntijoiden" mielipide massiivisen näytön alla.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Taajuus
Printable View
No vuosi sitten tuossa olisi lukenut ettei tutkimustietoa ole. Hiljalleen taipuu median ja "asiantuntijoiden" mielipide massiivisen näytön alla.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Taajuus
hitto kun ei kukaan asiasta kiinnostunut lääketieteen opiskelija ottaisi vaikka väitöskirjansa aiheeksi sähkötupakan terveysvaikutuksia...! Täältä e-savuke-foorumilta löytyisi kyllä varmasti suuri ryhmä vapaaehtoisia empiiriseen tutkimukseen. Muutaman vuoden mittainen seurantatutkimus antaisi varmasti tarkempaa tietoa sähkötupakoinnin vaikutuksesta esimerkiksi analogisesta eroonpääsyssä ja vaikutuksista hengityselimiin ja verenkiertoon. - Jaa ettei löydy sponsoria laajalle kansanterveyden kannalta merkittävälle tutkimustyölle? ...niin, eipä ;-)
Eräs suomen kovanluokan artisti kertoi siirtyneensä höyryyn. Henkilökohtainen lääkärinsä kehotti lopettamaan tupakoinnin, koska lauluääni alkoi kärsiä.
Mies lopetti ja siirtyi höyryyn. Hapenottokyky nousi 30% Lääkärinsä sanoi olleen lopettamisen ja höyryynsiirtymisen vaikutus.
Olen kysynyt ko. herraa kertomaan seuraavassa haastattelussa asiasta, mutta vaatimaton kun on, kieltäytyi kohteliaasti.
Pitääpä ottaa asia taas esiin, kun herraan törmää. Olisi loistava mannekiini ja höyryn puolestapuhuja Suomessa ja maailmalla.
Näkyy joissain livevideoilla höyryttelevän. Harmittaa kun eivät puhu hyvän asian puolesta, vaikka voisivat:banghead:
Kerros kuka artisti, vaikka privaan. Oman työn puolesta saatan törmätä ja voisi myös johdatella höyrykeskusteluun tms...
Miten kävi tälle johtajalle kun esitti muun kuin lääketeollisuuden mielipiteen...
.
Oliko Aku Kopakkalan lausunto masennuslääkkeistä liikaa Mehiläiselle? ? ?Minut irtisanottiin tänään? | Uusi Suomi
.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...696386736.html
.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/2...ilainen-vastaa
Nuokin potkut johtuivat kuulema siitä että Mehiläisen johto sai puhelun jonka seurauksena lääkäri sai potkut. Eli ihan kuin tuo käsky olisi tullut ylemmältä taholta kuin ko firman johto.
Puhelu lääkeyhtiön johdolta:thinking:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja mrelwood
Kuis muutenkaan.
Old news.
Mulle ei ollu vanhaa. Lukasin läpi ja mielenkiintosta tekstiä kuten glyserolikeuhko, lapsi kuollut nieltyään nikotiinipatruunan (tukehtunu vai muka.nikotiiniin kuollu?) Aika uskomatonta bullshittiä kuitenki.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Troll from behind
Ei, kun tuo linkkaamani linkki.
Se viestien poistomahdollisuus ois kiva.
Seinäjoen musamessuilla ainakin Nightwishin Marco Hietala kertoi höyryttelevänsä. C-Max tai vastaaava näytti olevan käytössä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja f157
Sähkötupakka voi ajaa nuoren tupakoimaan
Tämän moista soopaa osui äskön silmiin...
Kyllä ne jaksaa näitä porttiteorioita viljellä. Hohhoh. Nuoren ajaa tupakoimaan jokin ihan muu. Kotoa opittu malli tai porukassa "opittu" malli. Ympäristö ja yksilö sen määrittää. MÄ olen tätä mieltä.
Ja mikäs mainos tossa jutun yläpuolella komeilee? :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja samppu
Tässä viimein tilannepäivitys tuohon jo reilun puolen vuoden takaiseen Kaleva-pääkirjoituksesta tekemääni kanteluun Julkisen sanan neuvostolle ("Sähkötupakan mentävä reikä"; aiempaa keskustelua aiheesta tällä foorumilla löytyy tästä: http://www.e-savuke.com/vb/terveys-l...eeksi-111.html).
Lyhyesti sanottuna: kantelu ei mennyt läpi, koska en suostunut kirjoittamaan itse Kalevan virheitä oikaisevaa juttua, vaikka päätoimittaja Mantila olisi sellaisen mahdollisesti suostunut julkaisemaan. Ts. JSN:n puheenjohtaja Risto Uimosen - entinen Kalevan päätoimittaja muuten - mukaan lehti voi kiertää oman, lakisääteisen oikaisuvastuunsa sysäämällä korjausvelvoitteen lukijalle.
Syyt, miksi en kirjoittanut Kalevaan vastinetta aiheesta, ovat seuraavat:
1) En alunperin ymmärtänyt Mantilan umpimähkäisiä vastinepuheita ("jos haluatte jatkaa keskustelua aiheesta, vastine on mahdollinen") itselleni henk.koht. siirretyksi kirjoitusvelvoitteeksi: eiväthän lukijat korjaile lehdissä julkaistua virhetietoa vaan lehdet itse. Näin ollen tulkitsin Mantilan epämääräisen heiton tarkoittavan, että mikäli perusteita löytyy, lehti olisi mahdollisesti itse valmis tekemään aiheesta uuden, omia virheitään oikaisevan tai ainakin jollakin tapaa tasapuolistavan jutun, eräänlaisen hienovaraisen "vastineen" asiavirheitä vilisevälle pääkirjoitukselleen (varsin tyypillinen toimintatapa medioissa; pahimmat uutisankat ja muut möläytykset korjataan uudessa, samaa aihepiiriä koskevassa jutussa).
2) Lain mukaan virheellisen tiedon oikaiseminen ei kuulu vastineoikeuden piiriin (koskee lukijaa henk.koht. loukkaavia juttuja) vaan oikaisuoikeuden piiriin (koskee minkä tahansa virheellisen tiedon julkaisemista).
3) Lukijaa ei voida velvoittaa tekemään töitä toimituksen puolesta, ts. korjaamaan omakätisesti lehden tekemiä virheitä.
4) Päätoimittaja Mantila esitti mahdollisen vastineen julkaisemiselle täysin omavaltaisia, vastinelainsäädäntöön kuulumattomia ehtoja. Kirjoituksesta ei mm. olisi saanut ilmetä, että kyse on Kalevan virheiden korjaamisesta. Ts. vastineesta ei olisi saanut käydä ilmi, mille se on vastine.
Tein asiasta uudelleenkäsittelypyynnön, jossa toin esiin laissa säädetyt vastine- ja oikaisumääritteet ja tiedotusvälineille niiden mukaisesti määrätyt velvoitteet. Koska Kalevan juttu ei käsitellyt henk.koht. omaa persoonaani, kantelu oli alunalkaenkin koskenut ainoastaan lehden omaa oikaisuvelvollisuutta, ei omaa vastineoikeuttani. JSN:n vastaus tähän oli tyly: "Kantelijalle huomautetaan, että JSN ei tulkitse lakia vaan Journalistin ohjeita". Olin ilmeisesti erehtynyt pahemman kerran, kun olin kuvitellut Journalistin ohjeiden mukailevan edes jossain määrin Suomen lakia.
Tosin ei JSN:ää näyttäisi kiinnostavan myöskään Journalistin ohjeiden tulkitseminen. Nimittäin sitä, noudattiko Kalevan pääkirjoitus hyvää lehtimiestapaa vai ei, ei käsitelty kertaakaan koko kanteluprosessin aikana. Kaikki huomio oli vain ja ainoastaan kantelijan toiminnassa, ts. siinä, ettei kantelija suostunut omakätisesti korjaamaan Kalevassa esiintyneitä virheellisyyksiä Kalevan itsensä puolesta. JSN ei pitänyt millään tapaa huomionarvoisena myöskään sitä seikkaa, että päätoimittaja Mantila oli jo kieltäytynyt vastineen julkaisemisesta, mikäli hänen asettamiinsa, lainvastaisiin ehtoihin ei suostuta (= vastineesta ei olisi saanut käydä ilmi, että se on vastine Kalevan pääkirjoituksessa esiintyneisiin virheellisiin ja harhaanjohtaviin väittämiin).
Summa summarum: julkisuudessa levitetyn virhetiedon oikaiseminen näyttäisi olevan tärkeysjärjestyksessä viimeisenä niin Kalevan kuin Julkisen sanan neuvostonkin asialistalla. Anteeksi, lipsahdus. Eihän sitä ollut asialistalla ollenkaan.
Piti oikein kytkeä AdBlock pois, jotta näkisin sen Nicorettemainoksen.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Wildbreath
@VGaani: eli tuo tulkinnan mukaan Suomessa saa julkaista mitä tahansa roskaa ja virheellistä tietoa vailla seuraamuksia. No, tietyt tahot ovat tästä erittäin otettuja :sarcasm:
Täsmälleen. Virhetiedon korjaaminen näyttäisi tänä päivänä tipahtavan sekä oikaisu- että vastineoikeuden ulkopuolelle. Ts. lehti voi siirtää oman oikaisuvastuunsa lukijan vastinevelvollisuudeksi. Vastinetta puolestaan ei tarvitse julkaista, jos jutusta ei ole aiheutunut selvää kielteistä julkisuutta nimenomaisesti ko. lukijalle itselleen. Kalevahan onkin aiemmin välttynyt myös vastineen julkaisemiselta juuri tällä perusteella. JSN:n täydellä tuella, tottakai. Ks. Kissa pöydällä: Kaleva ei julkaissut vastinettaniLainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotax
Koko kanteluprosessin tarkoituksena oli saattaa tiedotusvälineet vihdoin vastuuseen jo vuosien ajan jatkuneesta holtittomasta sähkötupakkakirjoittelustaan. Näin ei olisi tapahtunut, jos olisin itse tehnyt työn toimituksen puolesta, ja vieläpä siten, että jutusta ei olisi saanut käydä ilmi, että kyse on Kalevan virheiden oikaisemisesta. Kaiken lisäksi kaikki vaivannäkö olisi mitä todennäköisimmin valunut hukkaan: koska kyse ei virallisesti ottaen ollut vastineesta, päätoimittaja Mantilalla oli täysin vapaat kädet määrätä tekstin sisällöstä ja jättää se kokonaan julkaisematta, mikäli se ei olisi sattunut häntä kaikilta osiltaan miellyttämään. Sanottakoon, että yhteinen sävel asiassa tuntui olevan varsin kaukana;)
Vielä pari vuotta sitten Kaleva itse kirjoitti vastine- ja oikaisukäytännöstä mm. seuraavaa: "Päinvastoin kuin vastineissa erityistä asianomistajuutta virheiden oikaisemisessa ei tunneta. Virheellinen tieto on oikaistava kenen tahansa vaatimuksesta ja samassa julkaisussa tai ohjelmassa, jossa se alun perinkin julkaistiin tai lähetettiin." Virheiltä vaikea välttyä | Mediatohtori | Kaleva.fi
Eivät näyttäisi periaatteet ja käytäntö Kalevassa oikein kohtaavan toisiaan...
Tulikin väärään ketjuun, siirretään oikeaan. >
Iltalehteen kannattaa aina soittaa, vaikka ampuisi itseään polveen.
Vaan mikä on tuo laite? Kiinteällä akulla kuitenkin, vai?
Olisko tämmönen? $8.19 EGO-K 900mAh Rechargeable Battery Kit - K8 / USB charging cable / car charger at FastTech - Worldwide Free Shipping
E: Polliisi kerkesi :)
On ne kyllä vaarallisia, tuliskohan kohta pikakielto kun viljelevät noita juttujaan.
EDIT: heh kaleppo tarkkana bongas heti ihan saman laitteen :laugh:
pika-kaleppo :))
Heräsin juuri ja luin tuon uutisen ensimmäiseksi. Tunnistin tikun heti (kiitos linkistä kaleppo). Onneksi uutisessa sentään luki että tilattu kiinasta ja että kyseiset tapaukset ovat äärimmäisen harvinaisia. Tässä kohtaa sitä kiittää, että on tullut tilattua nuita laitteita lähinnä vaan puffilta ja muilta suomalaisilta. Mutta voihan toi varmaan tapahtua ihan millä vaan, joten nyt alko kyllä hieman kuumottamaan latailu tuossa 1600e pöytäkoneessa. :thinking: Ampuis vielä tulipallon sen läpi niin ois talousasiat kunnossa.
Sähkö seinästä ja latauspussi/laatikko tms noille egotikuille, noiden elektroniikan kanssa en ottaisi ylimääräisiä riskejä. Eikä ole edes maahantuojaa jolle motkottaa kun kiinasta hommattu. Se hyvä puoli asiassa että tällaiset uutiset on aika pirun harvinaisia!
Tavallaan positiivista oli että tukes kertoi tapauksen olevan ainutlaatuinen, ei hehkutettu sen enempää noiden räjähtämisillä.
...vielä. :rolleyes:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja larma
Eiköhän lööppilehdistön propagandakoneisto saa tuosta aikaseks semmosen jutun, jonka perusteella noita räjähtelee harva se päivä ja vie talot, autot ja perheet mennessään. :banghead:
Ei nyt liity suoranaisesti sähkösavukkeisiin, mutta...
Champix-kuurista KELA-korvaus
Varenikliini (Champix) 1.6.2014 alkaen - Lääkekorvaustiedotteet - kela.fi
Emilii kirjoitti tuosta jo noin kuukausi sitten, mielipiteeni suorasta rahansiirrosta valtiolta Pfizerille voi lukea tuon linkin takaa.
Itselle jäi tuosta hieman epäselvä kuva korvausperuste vaatimukseen. Onko kyse pelkästään tupakasta irrottautumisesta, vai nikotiinista ylipäätään? Kysymys juolahti mileen lähinnä siksi, että eräs kaveri siirtyi tupakasta nuuskaan ja sanoi tupakoinnin lopettamisen olevan kakunpala verrattuna nuuskasta irti pääsemiseen. Työnantaja kuitenkin maksoi kuurin, jolla irti.
Yksilöllisiähän nuo jutut on, mutta pari tekijää mitkä voisivat selittää ainakin osin nuo nuuskasta irrottautumisen vaikeudet (vaikka tupakassa riippuvuutta lisäävät ilmeisesti tekijät, kuten polttamalla aikaansaatu hyvin nopeat nikotiini- ja kotiinitasojen nousut, MAOI ja muut tehosteaineet):
Nuuskaajilla saattavat käytetyistä määristä ja vahvuuksista riippuen olla nikotiinitasot hyvinkin korkealla.
Nuuskaajat, siis ainakin ne joilla on kokemuksia sekä tupakasta että nuuskasta irrottautumisesta tai yrityksistä, ovat usein/yleensä vaihtaneet tupakoinnin (pelkästään) nuuskaamiseen, mikä on luonnollisesti helpottanut tupakoinnin lopettamista.
Mutta kun he yrittävät lopettaa nuuskaamisen, niin käytössä ei ole ainakaan jotain nikotiinipurkkaa tms. tehokkaampaa nikotiinituotetta, vaan yrittänevät nk. kylmän kalkkunan metodilla (vaikkei nimitys nyt tähän ihan istukaan, paitsi läpällä).Nä
Näin nuo lopetushankaluudet eivät ole keskenään ollenkaan vertailukelpoisia.
Eipä ole jaksanut Emiliin jutut kiinnostaa :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotax
Tällä kertaa ei ihan niin suoranaista paskan kirjotusta.. :D Lähes 30 miljoonaa eurooppalaista käyttää sähkötupakkaa - Ulkomaat - Uutiset - MTV.fi
No tuohan oli jopa positiivinen, kun yleensä nuo jutut on hyi hyi kaikki pois.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Kk85
Itseä vaivasi tuota uutista lukiessa, että aivan kuin sähkötupakka olisi tupakkateollisuuden haara. " Uusia merkkejä tulee jatkuvasti ja tupakkateollisuus olisi sijoittanut valtavasti"
Henkilökohtaisesti en oikein tunnista " Merkkejä" ? Mitä ne on ylipäätään? Tankit ja rbat ei oikein yhdisty mihinkään tupakkateollisuuden haaraan, modeista puhumattakaan. Nesteetkin lähinnä kai johonkin joka ennenkin on tehnyt pullaan tai juomiin esansseja.
^Kun kysyit merkkien lukumäärää, niin viimeisimmän tutkimuksen mukaan niitä oli englanninkielisten web-sivustojen mukaan 466 ja heillä oli 7764 yksilöllistä e-litkumakua tarjolla (tilanne 1/2014). Brändit menevät kauppiaan mukaan ja niitähän maailmalla syntyy tällä hetkellä kuin sieniä sateella. Suurin osahan noista uusista brändeistä on pikkuliikkeitä, joilla ei ole mitään kytköksiä Isoon T:hen.
Lähteet: Determinants and prevalence of e-cigarette use throughout the European Union: a secondary analysis of 26?566 youth and adults from 27 Countries -- Vardavas et al. -- Tobacco Control ja The Rest of the Story: Tobacco News Analysis and Commentary: New Study Demonstrates Why FDA's Proposed Regulatory Approach to E-Cigarettes Makes No Sense
Sosiaali- ja terveysministeriö julkaisee oman tupakkapoliittisen kannanottonsa tänään ja siinä halutaan mm. kieltää höyryttely samoissa paikoissa, joissa tupakointikin on kielletty. Kunhan saan tuon artikkelin käsiini, niin kommentoin sitä tuossa tupakkapolitiikkaketjussa. Asiasta uutisoi mm. HS
Eikö thl ole tuosta jo samanlaisen julkilausuman antanut. Ainakin meillä töissä juuri siihen vedoten höyryttely ja tupakointi pitäisi suorittaa samoissa paikoissa.:thinking:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotax