Raportti: Liki 50 miljoonaa tupakoijaa kuollut 2000-luvulla
http://www.hs.fi/ulkomaat/Raportti+L...a1305558267224
Printable View
Raportti: Liki 50 miljoonaa tupakoijaa kuollut 2000-luvulla
http://www.hs.fi/ulkomaat/Raportti+L...a1305558267224
Montakos "ei tupakoivaa" on kuollu samassa ajassa ? :D
Se on perkeleen vaarallista tää elämä, pitäisköhän ValeViraston kukkahattujen puuttua tuohon hommaan ::)
Onhan se ilma (happi) kin vaarallista, aikansa ku hengittelee nii varmana sääret suoristuu :D :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja Ves@
Tuossa Hesarin jutussa on myös mielenkiintoinen lainaus: "Tupakkayhtiöt ovat vauhdittaneet kampanjoita, joilla vastustetaan tupakoinnin rajoittamista, WLF:n johtaja Peter Baldini sanoo.". Eli taasen yksi todiste miksi Valvira suhtautuu penseästi höyryttimiin. Harmitettavasti höyryttimien valmistajilla ja myyjillä ei ole varaa käyttää lobbaamiseen samoja summia kuin tupakkateollisuudella.
Herää vaan kysymy rikkooko valvira ja thl lakia kun pyrkivät estämään tämän mullistavan keksinnön, jolla tupakanpolttoa saataisi ratkaisevasti vähennettyä?? Suomikin on kuitenkin allekirjoittanut WHO: sopimuksen, jonka mukaan valtiot yrittävät rajoittaa tupakoinnin haittoja.
Kiinnostaisi kovasti tietää, kuka maksaa ja kenelle?? ..Tai tietäähän sen kyllä..
Eihän siinä mitään lakeja rikota. On vain väärin lopettaa tupakointi höyryttimellä: pitäisi käyttää tehottomiksi todettuja laastareita, purkkia, inhalaattoreita.. ja palata takaisin tupakoimaan, jotta verotulut olisivat turvatut.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Wapari
Suoli.24 sivustolla on mielenkiintoisia kysymyksiä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10533153#comment-0, toki nää on kaikkien tiedossa mut kuitenkin....
Tuohon valviran "ei ole tutkittu" kommenttiin voi liittyä se, että jos nikotiinipitoiset nesteet haluttais Suomessa myyntiin niin ne pitäis saada lääkelain piiriin. Tämä taas tarkottais sitä, että litkuista pitäis tehä virallinen tutkimus jotta myyntilupa heltiäis.
Mutta ei kellään varmaan riitä kiinnostusta teettää tutkimuksia kun myyntiluvan saamisesta ei ole mitään takeita ja nesteet on helpompi välppäillä muitten maitten kautta. :esmoke:
DUODECIM Pääkirjoitus (Lääketieteelinen aikakauskirja)
ei jaksa kirjoittaa joten scanneriin meni:
mitään kommentoimatta...
Kansi, "Viekö sähkösavuke ojasta allikkoon"
http://lehis.kuvat.fi/kuvat/Link-it/...jpg?hash=51022
http://lehis.kuvat.fi/kuvat/Link-it/...jpg?hash=51028
http://lehis.kuvat.fi/kuvat/Link-it/...jpg?hash=51049
Sattui lehti käsiin...
Riippuvuutta voidaan tarpeen vaatiessa hoitaa vähemmän haitallisella aineella. Vai miten se meni? Jos nuo purkat yms ei auta, niin eikö lääkärin velvollisuus olisi kirjoittaa resepti nikotiinilliselle nesteelle? Jotain ihmisoikeus-juttua tämä muistaakseni ole. Vai johtuuko tämä siitä että ei ole tutkittu?
Eikös toi käräjäoikeuden päätös kohta mennyt vähän väärin tuossa tekstissä? Käräjäoikeushan sanoi että raja on 3kk ja tuo 10mg patruuna hömpötys on jotain FIMEAn tai jonkun löpinää. Niin ja tuo FDA:n testi vuosimallia 2009.. joo eiköhän se ole jo käsitelty moneen kertaan. Ja mistä saa ultraäänellä toimivia sähkötupakoita :D
eikös ultraäänellä toimiva sähkötupakka olis hyvä? Irrottais samalla hammaskiveä...
On se jännää. Aina selitetään ettei ole tutkittu tarpeeksi mutta kuitenkin näitä kreikkalaisten epätutkimuksia jne lainataan koko ajan artikkeleissa, samaan syyllistyi myös THL.
Kyllä on jännää. Tosin ainahan valitaan omia näkemyksiä tukeva tutkimus, vaikka otantaryhmä olisi pieni. Miksiköhän tästä italialaisessa Università di Cataniassa tehdystä tutkimuksesta ei puhuta mitään? Otanta ~sama kuin kreikkalaistutkimuksessa. Ilmeisesti väärin tutkittu :D
Jaha... Kyllä näillä referaattikoneilla on sitten haastavat hommat. Mitähän helevettiä varten nämäkin tutkintonsa ovat lukeneet?
Häiritseekö sähkötupakointi?
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunki...hkotupakointi/
Tuossa on kyllä jo toimittajalta tosiaan aiheet loppunu. Jotain pitää kirjoittaa, ettei saa kenkää...
Saunan taakse vaan tuokin.
Greensmoke on lahjonut toimittajat,kun sen tuotteet aina kuvissa esillä.Pitääkö tehdä kohta ilmoitus tuosta.Ei noita tupakannäköis malleja ole käytössä suomessa montaakaan prosenttia höyryttelijöistä ja voisi oikeastaan lailla kieltää kaikki näköis höyryttimet niin ei tulisi ongelmia ihmisten tunnistaessa mikä on e-höyrystin ja mikä oikea haiseva syöpäkääryle.
Foorumin puitteissa varmaan joo, mutta täällä taitaa pyöriä arviolta alle 5 % Suomen höyrypäistä. En nyt lähtisi pelkällä foorumiotannalla aliarvioimaan noiden tupakkamallien suosiota.
Toi 5 % on sitten arvio noin 25000 vapottajasta.
Ei vaan kaveritkaan stadissa ole ikinä törmänneet noihin ja taksisuhareita ovat.