Hattua nostan ken ikinä vetämään lähteekään. Pari vuotta ammattiliiton jäsenyhdistyksessä mukana olleena voin sanoa, että hommaa varmasti riittää :)
Printable View
Hattua nostan ken ikinä vetämään lähteekään. Pari vuotta ammattiliiton jäsenyhdistyksessä mukana olleena voin sanoa, että hommaa varmasti riittää :)
Niinku just tuolla toisaalla pörisin, mielelläni näin jäsenenä osallistuisin aktiivisemmin, mutta en siellä päättäjien seassa. Menkööt siihen reservin upseerit, me aliupseerit sovitaan väliportaaseen. :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja Esa vuke
Kieltoja tulee, aina noita "ammattilaisia" löytyy tuontialalle. Hassista, maria, spiidiä pollea jne löytyy vaikka ovat laittomia luulen.
Eiköhän nikotiinilitku liity em, listaan, jos ja kun kielto tulee. Onhan kaikki röökaajat jo lähes rikollisia, väärässä paikassa polttaminen tuo sakot ja joku on saanut käräjäoikeudessa tuomiom pahoinpitelystä kun on röökannut väärässä seurassa ja kielletyssä paikassa.
Hah, Italian tyrmäys tuolle direktiiville alkaa jo tuntumaankin jossain läpimenon kannalta. Toivotaan että lisää valtioita liittyy joukkoon.
http://www.youtube.com/watch?v=lpg3N8ACUdw
Siinä on 19.03.2013 miitistä audionauha (timestampit kuvauksessa).
Nikki Sinclaire MEP says NO to the EU e-cigarette ban
http://youtu.be/51-MjqrlcaU
^Onpa miehekäs ääni ja olemus.
Mut hyvä juttu että vastustusta löytyy.
Taitaa tällä tätillä olla munaa.. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Tuo ei ole kyllä naiseksi syntynyt.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Hannu
Mutta sillä lienee tuskin mitään merkitystä itse tupakkadirektiivin käsittelyn kannalta.
Ainakin oli selkeä ääni, vaikka olisin katsonut englanninkielisen leffan 3 kertaa ennestään niin silti on kiva olla edes enkkutekstit joten se siitä kuullun ymmärtämisestä. Tästä sai jopa selvää ensimmäisellä kerralla ja ilman että kaiuttimet huutaa naapuriin :)
Saattaa olla ollut jo täällä, mutta juttelin tuosta directiivistä FIMEAN edustajan (Kristiina Pellas) kanssa ja hän totesi että se on nyt lausuntokierroksella, esim Italia on sen hylänny, Ruotsi vastustaa ja Suomi haluaisi kireämmät säännöt.
Aikataulullisesti tuo vie pari vuotta ja sen jälkeen Suomen säädösten muovaaminen vielä jonkun aikaa, joten sännökset tullee. jos tulee, vasta vuonna 16 - 17 voimaan, tuolloin minäkin jo varmaan lopettanut
höyrykkeiden myynnin. Ja näillä palstoilla häiriköinnin. (bannattu Arizona kauppias)
vitun suomi.
paljon tulee riippumaan siitä paljonko höyryttely yleistyy seuraavien vuosien aikana. Vaikeampaa olisi ottaa tiukkaa linjaa jos maassa olisi vaikka puoli miljoonaa vapottelijaa (utopinen lukema, tiedän). Vaikeahan tätä on kauppiaidenkin saada nopeasti kasvamaan kun mainonta on kielletty ja media lyö kapulaa rattaisiin.
Kunhan nuo nestevalmistajat jatkaisi vaikka vain niiden 4mg nesteiden tekoa ja myyntiä. Vielä puoli vuotta sitten tuntui mahdottomalta sellaisen höyryttely, mutta nyt ei enää. 6 millisellä nyt mennään ja hyvin riittää.
Eli 3-4 vuotta aikaa laskea pitoisuudet 4 mg?
Eipä tuo maailmanloppu nykyisille höyrypäille ole, uusia tuskin tuon jälkeen enää paljoa tule.
Taasen kokoustetaan eli seuraava ENVI:n työryhmätapaaminen höyryttimistä järjestetään 7.5. Hyvää on se, että kokouksia järjestetään mutta nyt alkaa jo mennä huolestuttavampaan suuntaan lobbauksen vuoksi sillä ECITA:a ei ole pyynnöistä huolimatta kutsuttu tilaisuuteen, kuten ei Dr. Farsalinosta. Paikalle on heidän sijaan kutsuttu säännösten säätäjiä mm. Suomesta, jotta saadaan varmuuden vuoksi mahdollisimman tiukka direktiivi (varmaankin joku Fimeasta/Valvirasta). ECITA on saanut ainoastaan luvan jättää 2:n arkin lausunto aiheesta. Saksan höyryttimien etujärjestö on onneksi paikalla.
Tuon kokouksen jälkeen mepeillä on aikaa jättää oma lisäyksensä direktiiviin seuraavaksi päiväksi klo 12:sta mennessä. ECITA harkitsee oikeustoimia asian tiimoilta.
Hyvä että yritetään edes jotenkin vastustaa!
Vaihteeksi hyviä uutisia: nyt ovat EU:n lakimiehet (JURI) tehneet oman katselmuksen direktiiviehdoitukseen ja heidän mielestä höyryttimet eivät kuulu siihen, joten he ovat ne sieltä poistaneet. JURI:n ehdoitus
Muutama kohta:
"Article 18 of the proposal prohibits nicotine-containing products (NCP) such as e-cigarettes containing a certain nicotine level if t hey are not authorised pursuant to Directive 2001/83/EC (the Medicinal Products Directive). It is, however, quite unclear if these products (which are much less harmful than tobacco products) even fall under the scope of the Medicinal Products Directive. For products which do not fall under the Directive, this would effectively constitute a ban. Banning products which are less harmful than tobacco products and which can be a means of smoking cessation is certainly not in line with the public health aims of the proposal."
Ja
"The requirement of authorisation of nicotine containing products pursuant to Directive 2001/83/EC could seriously restrict access to products which are less harmful than tobacco products and which can help tobacco consumers to quit. Additionally, the measures proposed cannot be based on Article 114(1) TFEU and therefore lack any legal base."
Kiitokset Rotax, että jaksat päivittää uutisia! :thumbup:
Samat sanat edellisen kanssa. Eurobyrokratian läpi kahlaaminen ei varmastikaan ole maailman mukavinta puuhaa. Isot propsit tästä!
Mahtava uutinen!Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotax
Tosin, kuulostihan se epärealistiselta että sähkötupakkaa enää tässä vaiheessa voisi tehokkaasti jarruttaa, käyttäjäkuntaa on sen verta paljon että mustat markkinat olisivat jokatapauksessa jyllänneet. Ja toisaalta, eihän nikotiininesteitä saa nytkään myydä Suomessa, joten eiköhän niitä olisi saanut ulkomailta tilattua jotakuinkin kuten nykyäänkin vaikka Suomen päätös olisi ollut kuinka kriittinen tahansa.
Uh ihana! On se hyvä että välillä tulee näitä hyviäkin uutisia.
Ja isot kiitokset kyllä minunkin puolesta että jaksat päivittää tätä ketjua! Ei itse noita tule seurattua.
Mites näissä asioissa menee, eikös Suomi voi vetää tiukempaa linjaa kansallisella tasolla niin halutessaan?
Tokihan Suomi voi vetää tiukempaa linjaa, mutta sitten kuin joku haastaa oikeuteen, niin katsotaan meneekö kansallinen lainsäädäntö edelle.
Suomi on osannut kyllä menneisyyden perusteella vedättää tiettyjen päätösten toimeenpanoa, kuten Aamulehti
ja eikös tuontiautojen verotuksen kanssakin ollut joku vedätys, oliko se alvin tuplaperintä tai jotain, eli oma veikkaus on että vetävät viimeisen tapin takaa kireän tulkinnan ja sitten jonkun vedettyä tuon oikeuteen muuttavat viime tipassa tulkintaa.
http://assets.diylol.com/hfs/c2f/43c...ore-5afe3e.jpg
Jos Daligaten tutkintaraportti kiinnostaa niin se löytyy täältä. Kokoa on sitten 121 sivua.
EDIT: tuo on sitten vuodettu dokumentti eikä tarkoitettu julkisuuteen. Korruptio kunniaan :)
Tässä vielä ohjelma ja esitysmateriaalit huomisen kokoukseen. Tuon lukeminen aiheuttaa suurella todennäköisyydellä vitutusta.
Tää Suomi on erikoinen maa siinä mielessä, että mikä tahansa asia joka voi kartuttaa valtion kassaa jollain tapaa, saadaan täällä ennätysajassa käyttöön ja toimintaan välittämättä paskan vertaa kansan mielipiteestä tai kohtalosta. Vastapainona taas kaikelle, mikä edistää kansalaisten oikeuksia tai hyvinvointia, voidaan junnata kaikilla mahdollisilla erityisoikeuksilla ja suoranaisella kansalaisten kusetuksella. Tää autovero/tulli homma on koskettanut itseäni nyt kaikilla kerroilla, jolloin valtio on tuomittu maksamaan takautuvia maksuja kansalaisille. Eikä ihan pienistä summista ole ollut kyse näissä tapauksissa kokonaisvaltaisesti. Ihmettelen suuresti sitä tapaa ja näkemystä, jonka mukaan tällainen ns hyvinvointivaltio toimii. Onko todella parempi olla vastarannankiiski ja tehdä asiat päin helvettiä (vrt. laiton autoveron/tullin perintä) ja maksimoida voitto ensin sääntöjen vastaisesti ja saada ihmisiltä tavallaan ilmaista lainaa (ne korot oli ihan naurettavat jota meillekkin autojen maksuista palautettiin) ja sen jälkeen lähetä niiden veronmaksajien rahoilla käymään oikeutta EU tasolle ja hävitä varmasti asiassa, jonka kaikki muut maat näkee ihan itsestäänselvyytenä? Mihin helvettiin tää toiminta perustuu?
Nyt tässä käy varmaan niin, että EU kaataa vielä ton tupakkalakiesityksen ja sähkötupakan osalta annetaan vapaus kansalle valita. Suomi tulee kuitenkin omalla kansallisella määräysoikeudellaan kumoamaan tämän päätöksen ja kieltää esim. nikotiinin tuonnin ja oston ulkomailta. Ihan vaan siinä uskossa, ettei kukaan mitään tee. Tämän jälkeen joko EU:n tuomioistuimet tai joku kansalaisilta lähtenyt valitus aiheuttaa ruuhkautuneeseen oikeusjärjestelmään jutun, jota puidaan useampia vuosia ja veronmaksajat hoitaa tämänkin lystin kokonaisuudessaan.
Saksan edustaja saanu jotain uhkaavia viestejä ja jättäytynyt pois tosta miitistä.
Sen sijaan Randomi jantteri lukee sen esityksen paperilta -.-
Oliks kyseinen edustaja meidän kannalla asiassa?
Eiköhän nuo kaikki "Part 2:n" henkilöt ole vastaan. :mad:
No ku ei sen tädin sönkötyksestä meinannut saada edes mitään selvää *tbh*Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotary
haha, okei ;)
http://www.youtube.com/watch?v=HMPufMB_FiQ
Timestamppien hionta vielä meneillään
Hienoa englantia Pellakselta! Vois nyt edes lähettää ihmisiä jotka puhuu sujuvasti. Tosin ihan sama, jos kukaan ei saanut selvää sen asiasta.
Kohta noi saa rasismisyytökset kun sinne on palkattu about pelkkiä mannerheimejä tarjoilemaan ylempää kastia...no oli vähän offia..mut joo