Joo, ei niissä paljoa eroa ole. Nelosessa on se ura, jonka avulla saa vaikka 2 claptonia rinnakkain. Ei taida kovin monella olla käyttöä tuolle ominaisuudelle.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja [-ReapeR-]
Printable View
Joo, ei niissä paljoa eroa ole. Nelosessa on se ura, jonka avulla saa vaikka 2 claptonia rinnakkain. Ei taida kovin monella olla käyttöä tuolle ominaisuudelle.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja [-ReapeR-]
Okei, tuota en tiennyt, mutta siltikin erot ovat pieniä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Hande
Joo, mulla meni sekaisin se full kitti. Päätin ottaa kuitenkin siis tämän: https://www.finnvape.com/tarvikkeet/...kalusarja.html
Oli puffilalta loppunut kaksicoiliset, joten laitoin ekan nanon tilaukseen. Jos tuntuu ettei höyryn määrä ja maku riitä, niin perään sitten tuo järeämpi.
Huomenna väsäilee sitten! Jees, kiitos avustaneille :)
Itellä on molemmat (Nano ja normimoottori) ja päivittäiskäytössä tykkään enempi nanosta. Kahella coililla soveltuu IMO enemmän pelkkään pilvipuhalteluun ja kun gennyjä käyttelin monta vuotta, niin ei vaan tunnu omalta jutulta. Nestettä kuluu myös selvästi vähemmän, kuin tuplavastuksilla ja ainakin Copsan Green cloudilla maku on paremmin balanssissa.
Suoraan keuhkoihin vedellessä ja pehmeämmän makusella nesteellä (esim. PV:n Fragile Dream) tuplacoili antaa paremmin makua, mutta MTL-imuilla Nano toimii omalla kohdalla paremmin, kun ei anna niin pirun kuumaa höyryä.
Tiivistettynä omat suositukset: normiEngine=DTL, Nano=MTL. IMO, YMMV, yms. :D
Ouraid, kiitti vinkeistä. Itsekin olen tottunut MTL vetoihin, joten ei huono vaihtoehto tuo nano.
Jotkut ovat kommentoinee, ettei nano sopisi MTL hommiin ja normi engi ei ole mikään pilvilaitos. Mutta mielipiteitähän on monta. Veikkaan että itselleni tuo nano on jo aikamoinen upgrade ja riittävä.
Toki, nyt kun olisi hyvä subohm laite, niin olisihan se hauska kokeilla vähän tanakampaa hyöryttelyä myös.
Itekin kuullut, ettei Nano MTL:ään sovi, mutta kyllä se ainakin itellä siinä päivittäin pelittää, kun vääntää ilmaröörit lähes täysin kiinni. :D
Toki parempia laitteita varmasti MTL:ään ja pilvien puhalteluun löytyy, mutta se mikä itellä ratkas ostopäätöksen on helppo täyttö ja vuotamattomuus, enkä kyllä ole muutenkaan pettynyt. :)
Kertokaapa nyt joku että millä tuosta Nanosta saa oikeasti toimivan? Ostin jo yhden, myin pois koska en saanut sitä hehkutettua makua irti mistään nesteestä. Nyt ostin toisen testiin, sama homma. Kaikki mahdolliset coilit testattu, claptonit/fusedit/sinkkulangat. Eri pumpuleillakin kokeiltu, ei mitään. Kaikki coilien sisämitat väliltä 2-4 milliä kokeiltu, ei huomattavaa eroa minkään välillä.
Makua tämä vaan ei anna mulle, missä menee pieleen?
Ite käytän fused claptonia (SS 316L 24/32ga) 3mm tapin ympärille käärittynä ja pumpulina on paronia, cotton candyä, organic puffia ym. ja väittäsin, että maun puolesta tärkein homma tossa on laittaa coili lähelle dekin posteja ja ylös. Ite linjaan käämin reunan dekin postien tasalle, jolloin ilma kulkee vastuksen viertä, mutta langat ei oo oikosessa savupiipun katon kanssa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja smegmake
Toinen, millä maun saa pilattua/pois on laittaa liikaa pumpulia; joko liian tiukkaan vastuksen sisään tai liian pitkälle dekin reikiin, jolloin setti käy kuivana.
Edit. Myös "tiukalla" imulla MTL:nä vedettynä makua tulee enempi, kuin tuulitunnelin läpi suoraa keuhkoihin imettynä. :)
Coili voi olla liian alhaalla. Nosta sitä ylemmäs lähemmäksi ilmanottoaukkoa. Olisin ehdottanut 4mm halkaisijalla olevaa coilia, mutta sitäkin on jo kokeiltu. Alle 3,5mm coililla maku vaimenee huomattavasti, joten sitä pienempiä halkaisijoita ei kannata edes kokeilla. Jos käytät sinkkulankaa, niin ilmanottoa reilusti kiinni. Se tuo selkeästi lisää makua. Claptonit ja vastaavat tarvitsevat enemmän ilmavirtausta, mutta niillä irtoaa muutenkin paremmin makua. Lisäksi voi olla, että pumpulia on liikaa nesterei'issä. Halkaisijaltaan suuressa coilissa sitä täytyy kuitenkin olla riittävästi (ei liikaa), mutta pumpulin päitä voi vähän kaventaa saksilla. Pumpulia ei myöskään kannata laittaa kaivon pohjalle asti, vaan niin, että jää rakoa pohjan ja pumpulin päiden väliin.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja smegmake
Edit:
Charun tuossa samaan aikaan kirjoittelikin vähän samoista asioista.
Paitsi tuota meikäläisen fused claptonia ei mahdu tötterön sisään, kuin max. 3mm sisähalkasijalla. ;) Ts. riippuu siis käytetystä langasta, mikä halkaisija on sopiva, mutta mahdollisimman isoa suosittelisin, jolla ei nappaa oikariin.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Hande
Ei tuosta nanosta saakkaan juuri yhtään makua, siedettävän saa jos kuristaa ilmoja reilusti. Mutta kaukana makutankista(KF5) on tämä tuulitunneli. Ainoa plussa minkätakia ei täysin mene hyllyyn on että tällä on helppo dripata suoraan tipistä pieni niksaboosti tarvittaessa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja smegmake
"Ei mene rikki, ei mene rikki, fisher price."
Tämä nano ei nyt vaan mene osiksi vaikka kuinka vääntää. Ei auta pakastus eikä silikonivempeleet. Pitääkö tässä nyt tehdä sama temppu kuin yhdellä subtank minillä, eli lasi rikki jotta saa kunnon vääntövoimaa? Lisävinkkejä löytyykö keltään?
Maku on kyllä kohdillaan, jos tekee samanlaisia viritelmiä (coilit + wickaus) kuin mihin on tottunut muutenkin - tosin meikäläisen mielestä kangerin reilut kaks vuotta vanhasta subtank ministäkin lähtee ihan hyvät maut edelleen... :blink:
Tyyppasin tuota nanoa nyt Alienin nokassa 40 watilla. Samaan aikaan laitoin subtank miniin rba- pään. Heh, subtankista lähtee paremmat ja maukkaammat höyryt kuin tuosta nanosta. Nano yllättävän vaisu höyryn määrän ja maun osalta.
Nanossa toki kiinni tuo mukana tullut coili. Toivottavasti itse rakennettu 3,5 mm SS toimii sitten paremmin.
Yllättävää kyllä miten mukavat ja paksut höyryt tästä Subtankista saa. Pitää tähänkin viritellä joku oma coili, kerta tälle tielle lähtenyt.
Mulla lähes samanlainen setuppi, paitsi että fusedissa päällä 0.13mm ss lankaa, mikä gauge nyt lieneekään. 3mm tapin ympärille 6 kieppiä, enempää ei mahtuisi. Ne ketkä väittää ettei makua irtoa niin teillä on jotain pielessä, entisenä Taifun ja Kayfun juuserina sanoisin että tästä irtoaa lähes yhtä hyvät maut, isommat pilvet ja käytännössä vuotamaton.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Charun
Ai niin, mukana tulleen coilin nakkasin ekan käytön jälkeen roskiin, maistui todella erikoiselta ja tunkkaiselta höyryt siitä.
Tulee tästä makua-ei makua väittelystä mieleen gennyjen alkuajat, kun porukka väitti, että ego-tikustakin saa paremmat maut irti, kuin genesiksistä.. :laugh:
Muutenkin pitkän linjan gennykäyttäjänä väittäsin, että tästä lähtee vähintään yhtä hyvin makua irti, kuin kevyesti kuristetusta gennystä. Toki maku on erilainen, mutta jos nyt ihan maun vahvuudesta puhutaan, niin kyllä pelittää (kunhan on toimiva setuppi sisällä - sama, kuin kaikissa muissakin RBA:ssa). :) Vuotamattomuus ja täytön helppous sai meikäläisenkin vihdoin siirtymään mesheistä pois, vaikka edelleen väitän omassa käytössä olevien nesteiden maistuvan paremmalle metalliverkon läpi vedettynä. :p
Edit. Tosta mukana tulleesta coilista sen verran, että kai se oli "ihan OK", jos ei paremmasta tiedä, mutta kyllä kunnollinen fused clapton vie sitä ihan 6-0.
Taidan pitkällisen testailun jälkeen, heittää pyyhkeen kehään tämän Enginen osalta. Nanot lähti jo eteenpäin, eikä tämäkään monista yrityksistä huolimatta vakuuta.
Vuotamattomuus, wikkaus ja täytön helppous = 10+ Enginessä. Mutta se maku, tai "jokin" tästä jää uupumaan. Mennään mieluummin noilla satunnaisesti tihkuvilla tankkiatoilla, niissä ainakin höyry/maku kohdillaan. Ehkä tämä on sitä kuuluisaa user erroria, ei vaan osaa säätää... :(
Jep. Yihypetetty tankki ja rumakin vielä :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Pottula
Voisi kyllä olla ihan kokeilemisen arvoinen meshiwickillä ja pumpulit deckillä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Charun
Tilaa ainakin kokeilulle on.
Asiallista! Sain Engine Nanon vihdoin kuluvalla viikolla hyppysiini, ja tein setupin juurikin tämän ohjeen mukaan. En tosin tullut huomanneeksi, että coilaussuunta olisi pitänyt tarkistaa build deckin postien eriparisten reikien mukaan, josta johtuen taisin kieputtaa coilin väärin päin, ja sen paikalleen asettelu ei onnistunut aivan niin nätisti kuin olisi ollut mahdollista. Ohmeja tuli 0.359. Joka tapauksessa iskin ensimmäisellä yrittämällä syntyneen coilin kiinni, ja wickiksi laitoin Paronin Riistovillaa. Lopputulos: ei käy rikkaalla, ei räi, ei vuoda, enkä myöskään ole saanut ensimmäistäkään dry hittiä. Watit normaalisti 37w, mutta parit testivedot olen ottanut myös isommilla tehoilla (maksimit ehkä 50w). Vastaavasti myös pienemmilläkin tehoila (~30w) irtoaa vielä asialliset höyryt. Kiitokset siis hyvästä vinkistä! Vaikea setupointi lienee siis huhupuheita, tai sitten minua vain onnisti... ;)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Pilvi
70/30 nesteellä en ole saanut aivan yhtä komeita pilviä kuin Miken revikassa (tiedä sitten, että olisiko setupissa siis vielä hiukan parantamisen varaa?), mutta höyryn tuotto on joka tapauksessa kohdillaan.
Voisinpa samalla myös kehua hiukan itse laitetta: kierteet OK, laatuvaikutelma hyvä, ulkonäkö miellyttää ainakin omaa silmääni ja löylyt ovat todellakin jees. Täyttäminen on myös erittän helppoa.
Suurimpana ärsytyksenä yläpään kierteiden avaaminen oli hankalaa, koska ne olivat asetettu varsin tiukalle, ja kun itse jätin ne suosiolla vähän löysemmälle, niin lasin takana näkyvän "sisäputken" logot eivät asetu nätisti keskelle "ikkunoiden" raameja. Toisaalta yläosan purkaminen ei ole mitenkään pakollista (halusin vain pestä tankin kunnolla ennen käyttöä), joten normaalia käyttöä tämä ei haittaa. Ja varmasti logot olisi saanut keskitettyä vetämällä kierteet takaisin tehdastiukkuuteen (esim. käyttämällä enemmän voimaa tai tunkemalla ruuvarin yläosan ilmarei'istä sisään vipuvarreksi), mutta jotenkin tuntui turvallisemmalta jättää tuohon hieman pelivaraa.
MTL-vetoihin tämä ei tosiaan oikein sovellu, mutta kyseessä lienee enemmän suunnittelupäätös kuin vika. Yleisesti ottaen laite on joka tapauksessa erittäin vakuuttava, suosittelen.
http://i9.aijaa.com/t/00206/14379799.t.jpg
Heitinpä kokeeksi Nanoon Demon Killerin Tri-twisted claptonin. Sisähalkaisija 3.5mm. Hyvin wickaa cotton pekonilla ja makua tulee omiin tarpeisiin vallan loistavasti
Sain eilen nanon ja laitoin spaced tyyliin 0,5mm SS lankaa 8 kieppiä ja hyvin toimii :) Siis 3mm sisähalkaisijalla.
Noniin. Oma nano haettu tänään postista, pesin, kuivasin ja tein Pilven ohjeiden mukaan. Geekvapen SS316L 24ga 3,5mm tappiin 7 kiekkaa, ohmit 0.362 ja 36W. Olen erittäin tyytyväinen. On kyllä erittäin ilmava tankki ja saa sulkea ilmareijät silleen et siin vajaa pyöreä pallo.
Ainoa miinus on et kyseisen yksilön pohja 510pinni ilmeisesti vino ja tää näyttää pisan kaltevalta tornilta modin nokassa.
Liite 30849
Ehkä hieman liioittelua..
Mulla oli samaa vikaa ensimmäisessä enginessäni jonka joskus syksyllä hommasin. Kaikki kolme nanoa onneksi istuu suorassa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Silveri
Juuh. Tätä kun käyttänyt nyt useamman tunnin ja tutkinut muutenkin tarkemmin niin on muitakin pieniä valmistusvirheitä. Lasi ei aivan keskellä kehikkoa tai kehikko vino eli toisella laidalla lasi tulee metallirungon yli ja toisella jää sisäpuolelle. Pieniä kosmeettisia vikoja jotka ei oikeastaan haittaa, mutta hieman harmittavat. Mulla tolppien reijät eri tasoissa kuten kuuluukin, osalla kuulemma ollut samalla korkeudella.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Vesse
Tilasin muuten noita sunkin mainostamia drip tippei. Ehkä omaan makuun aavistuksen liian matalia. Pari milliä lisää niin avot, mut eiköhän tähänkin totu. Olis pitänyt tarkemmin mittoja katsoa, mut eipä tullut ajateltua. Noi kuvat hämää niin paljon kun niistä ei mittasuhteita osaa arvioida.
Eilen tuli haettua postista normi-Engine, Nanosta olikin tosiaan jo aiempaa kokemusta.
Pilven täällä aiemmin vinkkaama buildi oli toiminut erittäin hyvin Nanossa, joten päätin kokeilla vastaavia ohjeita myös Engineen. Ainut ongelma tosin oli, että itselläni on vain 316L SS 24 AWG 0.5mm-lankaa, kun Pilven ohjeessa käytetettiin 0.4mm lankaa.
Lopputuloksena tuli siis
SS 24 AWG 0.5mm, spaced (dual) coil, 9 kieppiä, 2.5mm. Lopputulos näyttää olevan 0.210 ohm. Ja räkii muuten niin pirusti, että höyryttelystä on rentous kaukana ja miellyttävyys kärsii. Watteja ei uskalla laittaa ainakaan yhtään enempää kuin Nanoon, pelittää erinomaisesti 35-42w tehoilla.
Myös wickaus on vastaava kuin Nanossa, eli Paronia on laitettu sen verran väljästi, että wickiä on helppo liikutella edes takaisin coilin sisällä.
Ideoita, jolla räkimisestä voisi päästä eroon? Tiukempi wickaus, enemmän ohmeja, jotain muuta? :thinking:
Enemmän pumpulia.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Tuomas
Laita pumpulia niin tiukasti kuin saat coilin läpi menemään, coili sillon hieman vääntyilee, siten on hyvällä mallilla.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Tuomas
Mun mielestä ei ihan niin tiukkaan kuitenkaan. Voi tulla ongelmia wickkauksen kanssa, jos on liian tiukasti.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Pilvi
Iselläni on juuri noin eikä wickkaus ongelmaa:). Wickaus ongelma voi tulla jos laittaa reikärinkulan reikiin liian tiukasti ettei neste pääse hyvin siirtymään coileille:DLainaus:
Alkuperäinen postaaja Hande
Pilvi taitaa tietää, mistä puhuu! :thumbup:
Vaihdoin pumpulit, kahteen kertaan. Ensimmäisellä kerralla laitoin selvästi enemmän villaa kuin mitä ensimmäisellä kerralla, mutta ei kuitenkaan ihan maksimeita, kun ainakin revikoitsijat aina neuvovat laittamaan pumpulit löysästi... Tilanne parani selvästi, mutta toivomisen varaa jäi vielä jonkun verran. Toisella yrityksellä laitoin sitten todellakin niin paljon villaa, kuin vain sain menemään, ja a'vot! Lopputulos: ei ehkä vieläkään ihan 5/5, mutta aika hyvä. Maltillisilla wateilla (40-50w) saa vedellä nyt aika rennosti, 60w+ taas joutuu olemaan tarkempana, räkimisen takia. Toisen ja kolmannen setupin erona oli myös se, että tuossa viimeisimmässä wickauksessa trimmasin wickireikiin menevää osuutta hiukan suuremmalla kädellä, kun huomasin, että edelliset pumpulit eivät olleet niiltä osin aivan läpimärkiä.
Suurin ärsyttävyys tässä normi (dual coil)-Enginessä on tuohon sinkkuversioon verrattuna, että yhtään pidemmän tauon jälkeen höyrytellessä ensimmäisellä imulla ei tule höyryä juuri lainkaan. Tuota pystyy kyllä kompensoimaan laittamalla ensimmäiseen vetoon överiwatit, mutta se on jo melkoista säätämistä. Nanon kanssa en huomannut lainkaan samaa ilmiötä - eli jos siinäkin on sama ongelma, niin ainakin se on paljon pienempi. :thinking:Liekö tämä normaalia dual-coil-vehkeillä?
Jep, kyllä se on niin et muutama nyki tarvitaan ennenkuin kone lähtee käyntiin:)
Tästä olen samaa mieltä, dualilla maltillisilla langoilla kesti sopivastiwickattuna isojakin watteja, mutta toimi myös pienillä. Eli kuten viisaat sanovat, ei liikaa eikä liian vähän. Kun wickiä vetäessä coilien läpi on hieman vastusta, eli kun coilit meinaavat lähteä mukaan, mutteivät lähde ollaan mielestäni sopiva-miinus, kun wicki liikkuu ilman että coilit eivät liikahda, sitten on sopiva-miinusLainaus:
Alkuperäinen postaaja Hande
Onko perus Enginessä ja Nanossa samankokoinen lasi? Tällä hetkellä löytyy perus Engine ja vähän houkuttaisi ostaa Nano myöskin. Varalaseja on perus Engineen, mutta pitäneekö tuohon Nanoon ostaa vielä omat varalasit? Taitavat olla hyvinkin lähellä toisiaan, mutta onko jotain pientä eroa, että lasit ei ihan ristiin kävisi.
Samanlaiset ne pitäisi olla, en tosin ole omistani ristiin kokeillut.
Lähetetty minun K6000 Pro laitteesta Tapatalkilla
Samankokoiset ne tosiaan on, kuten jorpakko mainitsi.
http://www.e-savuke.com/vb/laitteet/...oko-lista.html
Kiitokset, pitänee pistää varmaan Nano siis ostoskoriin, kun kerta varalasejakin siihen on jo. Toimiiko Nano suoralla langalla, vai käyttääkö suosiolla vaan claptoneita yms?
Toimii ihan sileällä langallakin, mutta claptonilla irtoaa aina paremmin makua.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Astronautti
Nano on kyllä ollut ihan jees tankki. Mutta sellainen mua mietityttää että vetääkö se oikeasti sen 3,5 millilitraa siten että niin paljon pystyy tankillisella höyryttämään vai pystyykö niin paljon? Joku on varmaan kokeillut? Mietin vaan että onko siinä tankissa sellaista "vikaa" että sitä kaikkea ei pysty höyryttämään ennenkuin puskee kuivaa? Siis kun sitä pitää niin usein olla tankkaamassa aivan samoin kuin perus engineäkin. Tosin se saattaa mielestäni vain tuntu pieneltä kun griffinin 6,5 millilitrasta enemmän käytän :rolleyes: Mutta joo, mun mielestä nano on kyllä hyvä :thumbup:
Menikö Nanon tilavuus väärinpäin:) kun se on 5,3ml:rolleyes:
Ai sen tilavuus on niin paljon muka... Miten ihmeessä se sitten on aina tyhjä se tankki? :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja Pilvi