No puuttuuhan sieltä nyt melkein kaikki. Juuri mikään artikkeli ei myöskään vielä ole lähellekään valmis. Sinne vaan sekaan sekoilemaan, jos tuntuu, että jostain olisi jotain sanottavaa.
Printable View
Palaan vielä tähän valokuva-aiheeseen: Selittävät piirroskuvat ovat vapaata riistaa - yleensä | Opettajan tekijänoikeusOpettajan tekijänoikeus. Erityisesti loppukaneetti on paljon kertova:
"Lisäksi on syytä muistaa, että valokuvat ovat aina tekijänoikeuslain lähioikeussuojan piirissä, vaikka kyseessä olisi kännykkäkameralla räpsäisty kuva rakennuksen tiiliseinästä. Sama koskee ääni- ja videoaineistoa."
Kyllä se nyt lienee sillä lailla, että kuvat on itse otettava, kotimaislta kauppiailta ruinattava ja foorumilaisilta kysyttävä. Mitään sitaattioikeutta tuskin tässä tapauksessa on ja jos onkin, se ei koske valokuvia.
Lisäsin pohjan tuolle liitännät sivulle. Sinne voisi kerätä taulukon mikä kierre on missäkin putkessa? Aloitin jo kuitenkin.
Jos Wikipedia käyttää tekijänoikeudella suojattuja kuvia niin ihan varmasti käytetään mekin. Jos siitä joku joskus vetää herneen nenään, niin sitten yksinkertaisesti poistetaan kuva wikistä ja siihen piste.
"Kuvaa käytetään Wikipediassa rajoitetussa määrin tieteellisessä tai arvostelevassa tarkoituksessa kuvan esittämän teoksen kriittisessä kommentoinnissa Suomen tekijänoikeuslain 25 §:n mukaisesti"
Älä kaleppo vielä ainakaan mainosta, ehkä jossain vaiheessa kun tuonne saa enemmän infoa.
Vaikka kierteen mukaan aakkosjärjestyksessä putkia. Joku joka kerkeää voisi vaikka käyttää tuota FT:n triidiä sourcena ja kirjoitella modeja tuonne. En pääse nyt koneelle joten tapatalkilla mennään.
Kaikki velat nemet gg:t sun muut siirretään tulevaisuudessa kyllä pois tuolta artikkelista, jos haluu kirjoitella enemmän yksittäisestä modista niin oma artikkeli sille ja linkki pääartikkeliin "lista mekaanisista modeista". Samoin muihinkin artikkeleihin, ei yksittäisiä tuotteita listata artikkeleihin jotka käsittelee tiettyjä konsepteja
Ärsyttävää toistella itseään, kun joku joka viidennessä viestissä tulee tekijänoikeuksista pätemään, mutta...
Jos me kirjoitetaan nettiartikkeli vaikka uudesta mersun mallista informatiiviseen sävyyn, takuulla kuva lainataan mesen sivuilta ja takuulla se ei kyseistä firmaa haittaa vaikka jutun bongaisivatkin.
Tottakai kaikkeen materiaaliin pätee tekijänoikeus, mutta sen tarkoitus on suojella materiaaleja väärinkäytöltä. Wikikäyttöä ei varmasti miltään kantilta mikään tuotevalmistaja sellaiseksi näe.
Ei sitä varmaan ollut sulle tarkoitettu, onhan tässä ketjussa ollut monen suusta tekijänoikeuksista keskustelua.
Okei, muotoillaan asia toisin.
Olen päivittäin tekemisissä kohtuullisen ison viihdesaitin kanssa, jonne artikkeleita kirjoitetaan. Ikinä ei ole tullut marinaa "lainatuista" tuote tai artistikuvista, kunhan kuvan lähde on mainittu.
Vakiintunut käytäntö on eri asia kuin EFFit ja Teostot.
Se oli varmaan mulle. Mä en ainakaan päde tekijänoikeuksilla, on ne niin saatanan vaikea viidakko. Mä haluan vaan varmistaa, että hommat menee suurinpiirtein oikeaan lokeroon. Se, että kaikkea voi teknisesti käyttää ja reklamaation riski on pieni ei vielä ole peruste käyttää kaikkea. Keskustelin tossa ammattikuvaajatutun kanssa ja hän sanoi suoraan, että noista ei ota pirukaan selvää. Totesi, että varminta on käyttää kuvia joista varmasti tietää, että niitä voi käyttää.
Isoilla firmoilla on tuotekuvissaan yleensä vesileimat, koska ne haluavat kontrolloida kuviensa käyttöä. Kangerilla oli melkein kaikki vesileimattua, Fasttechillä on osa kuvista (ilmeisesti in-house tuotanto) vesileimattua ja me emme tiedä, kun emme kysy, missä yhteydessä ne hyväksyvät kuviaan käytettävän. Tekijänoikeudella suojatun materiaalin luvaton käyttö on jossain määrin epäeettistä, oli "alan tapa" mikä hyvänsä.
Lisäksi, meillä on Höyrywikin suhteen pienellä vaivalla loistava kuvapankki käytössä palstalaisten yksityisarkistoissa ja kauppiaitten kuvissa. Ja aika pienellä vaivalla saa tuotettua siedettävää omaakin matskua. Kirjoittaminen se haastavampaa on.
Yksi vaihtoehtohan olisi perustaa lista mitä kuvia aina tarvitaan. Tälläkin palstalla on niin paljon käyttäjiä että laitteista kyllä saa varmasti kuvia kohtuudella. Esim.
Kuva misteristä, purettuna ja kokonaisena.
Kuva misterin atodekit v1, v2 ja v3 vierekkäin.
Osan saisi ainakin noin täytettyä. Toivottavasti on kirjoitettu tarpeeksi epäselvästi :D
Flickristä löytää myös hyvin noita kuvia missä on vapaat lisenssiehdot, kun vaan jaksaa etsiä. Tässä esimerkiksi yksi:
https://www.flickr.com/photos/114264...ol-854916@N20/
Tuosta saisi clearoihin jo ihan kelpo kuvan ja lisenssikin on varsin mukava: https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/
e: Ja tuolla pystyy vieläpä selaamaan lisenssin perusteella ja hakemaan kuvia näistä lisenssiryhmistä! Cool. Tuoltahan löytää vaikka mitä.
Hyvä ehdotus. Kannattaisiko tehdä vielä oma "äitisivu" kullekin modaajalle, jolla on repertuaarissaan useampia modeja, atoja, tms.? Vaikea selittää, mutta käytetään esimerkkiä: tein tuon GG-tuoteperheen sivun juuri tällä idealla. Sen "alle" voi sitten halutessaan perustaa omat tarkemmat sivut kullekin GG-romppeelle. Ajatus siis on, että tällaista rakennetta voisi käyttää myös muiden modaajien kohdalla, vai mitä mieltä olette?
Erittäin hyvä idea. Ei nyt välttämättä jokaisen modaajan jokaiselle tuotteelle tarvitse omaa sivua tehdä, jos on vain yksi sivu esim. Diablo Mods niin siellä voisi mainiosti listata kuvien ja tekstien kanssa jokaisen tuotteen.
Peukku! Mun mielestä on tosi hyvä juttu jos haluaa että ne menee oikeeseen lokeroon. Se, että "kaikki" lataa netistä musaa tai leffoja tai mitä nyt onkaan ei tee siitä yhtään sen laillisempaa.
Ja tosiaan, noita kuviahan voidaan ottaa ihan itekkin, juuri tätä tarkoitusta varten. Sehän olis kaikista parasta.
Ne on vesileimattuja just sen takia että alkuperäinen lähde on tiedossa vaikka sitä ei mainittaisikaan.
Turha tämän tiimoilta on maalailla piruja seinille. Ei sieltä kukaan yhden suomalaisen Wikin perään hauku. Noille valmistajille on vain etu, että tieto heidän tuotteistaan leviää.
Mutta TOTTAKAI kannattaa käyttää itse tuotettuja kuvia, aina kuin mahdollista.
Edit: Nyt keulii mopo jo kohtuuttomasti jos tuotekuvalainauksia artikkelikäyttöön verrataan warettamiseen *facepalm*.
Jokos tämän joku laittoi tänne:
http://www.e-savuke.com/vb/e-savuke-...hoyrywiki.html
Hyvä ehdotus, kunhan sitten väki vielä muistaa tehdä ne uudelleen ohjaus -sivut. Ala otsikot eivät löydy haulla, joten jokaiselle modille on joka tapauksessa tehtävä sivu, joka ohjaa sitten sinne oikealle sivulle.
Itse kuvittelisin, että modista tarvittavat tiedot olisi yleiset tiedot (mitat, tyyppi, liitin, kierteet, myyntipaikka), lyhyt kuvaus ja mahdolliset muokkaus ohjeet (kuten vaikkapa napin/kontaktien säätö tai jotain huomioitavaa atomeiksi hajoittamisessa) ja kuvituksena modi koottuna ja palasina. Atoon sitten taas oikeastaan aikalailla samat, mutta jonkin aloittelija ystävällisen setupin teko ohjeet mukaan. Ja Hybridille ehkä molemmat. Aika paljon noissa on kyllä asioita, joita voisi laittaa eri aiheiden alle sivuille ja sitten linkitellä, mutta kuten tiedämme, ihmiset haluavat tiedon nyt ja heti ja sillä silmäyksellä. Kumminkin serveri tilaa meillä on varmaan ihan tarpeeksi vähän isompaakin wikiä varten, joten miksei ennemmin tehtäisi niin, että valmistajan sivulla olisi väliotsikoissa laitteet ja nämä otsikot taas linkitettyinä itse laitteen sivulle ja valmistajan sivulla olisi vaikkapa tuo lyhyt kuvaus laitteesta tiivistettynä? Tällöin valmistajan sivulta olisi helppo katsoa mitä valmistaja on tehnyt, tekemässä tai suunnittelemassa ja kun jostain halutaan lisää tietoa, niin sekin on saatavana. Esim. Joku on tykännyt Diablo Onesta ja haluaa tietoa muista Diablo Modsin tuotteista, joten hän mene Diablo Modsin sivulle ja alkaa selaamaan ja saa nopeasti tiedon laitteista ja jos jokin kuulostaa todella mielenkiintoiselta, niin sitä voi sitten menää katsomaan tarkemmin itse laitteen sivulta. Myöskin säästytään siltä valmistajien sivuista syntyvistä teksti seinistä, jotka on pidempiä kuin jono Soneran asiakastukeen.
Tuo on ihan totta. Kenties tuotteista kannattaa kertoa perusasiat tiiviissä muodossa modaajan sivulla, ja perustaa omat tuotekohtaiset (ala)sivut vasta sitten, jos ko. tuotteesta on paljon asiaa kerrottavana. Kuten historia, kehitysvaiheet, muokattavuusvaihtoehdot, lisäosat, käyttöönotto- ja huolto-ohjeet, yms.
-----
E: IcedForce oli näköjään kirjoitellut samansuuntaisia ajatuksia, kun vielä tökin tablettia. Ehkä ne modikohtaiset sivut olisi kuitenkin syytä tehdä aina.
HerraHuulle suuret kiitokset kuvien metsästämis- ja lisäämishankkeesta [ei tähän hatunnostohymiötä, koska Mr Who ei hymiöitä harrasta]. Myös kieliasun ja ilmaisun selkeyden editoinnista lienee syytä osoittaa kiitokset pitkälti samaan suuntaan. Tietenkään unohtamatta myös kaikkia muita, jotka ovat myötävaikuttaneet HöyryWikin ensimmäisiin, taapertaviin askeliin. :hatsoff:
Pistinpä pientä skabaa pystyyn, ensimmäisessä viestissä ohjeet. Tällä menolla itsestäänselvä voittaja on kyllä HerraHuu.
Pidetäänhän listat sitten aakkosjärjestyksessä, niin on helmpompi katsoa niitä läpi. Ainakin liitännät-sivun listat on nyt aakkostettu :)
Iso käsi IcedForcelle ansiokkaiden artikkelien (drop ja vastus) vääntämisestä. Suon taskurahat mieluusti hyvien artikkeleiden tekijöille. Mun vahvuudet on enemmän varmaan tuolla editointi- ja säätöpuolella.
Muuten olen sitä mieltä, että pääsivulla mainittu aloittelijan opas ei kuulu Wikiin. Niitä löytyy muualtakin ihan tarpeeksi.
Olet vapaa poistamaan sen siitä etusivulta jos siltä tuntuu että se on turha :)
Ja IcedForcelta tuli sen verran hyvä lisäys 14.6. klo 23.59 että se toki huomioidaan pistelaskussa, samoin joustetaan vähän loppupäästä jos tarvetta on.
No mä otin sen pois. Saahan sen sinne takaisin, jos joku kokee asiakaseen sellaisen vääntää.
Olisko mitään järkeä listata höyryaiheisia arvostelijoita ja heidän Youtube-kanaviaan, niin koti- kuin ulkomaisiakin?
Urdut, toddsit, pusardot ynnä muut.
Minähän en jaksa ryhtyä uutta sivua rustaamaan :cool:
Järkeähän on, mutta tuonkin viestinkirjoituksen aikana olisit voinut käydä uuden sivun tekemässä :whistle:
Modi-sivu tehty esimerkein. Sinne siis kaikki joukolla sivuja tekemään.
E: HerraHuu voisi kertoa kauanko ton kieliasun tarkistamiseen meni aikaa. Mulla meni vaan ~2h sen kirjoittamiseen. :D
Nythän tuo menisi juuri kuten on toivottu, eli pääsivu "modit" ja sen alla mekaaniset plus eri tavoin säädettävät modit. Hienoa!:thumbup:
Kyllä. Nyt tuossa on vain vähän tautologiaa, kun Mod-sivulla esitellään "mekaaniset modit", josta on linkki "mekaaniset modit" alasivulle, jossa samoja asioita kerrotaan hieman eri tavoin. Mietin, että pitäisikö nuo tekstit yhdistää siten, että Mod-sivulla olisi kaikki, mitä mekaanisista/piirillisistä/boxeista modeista on kerrottavissa, eikä olisi mitään alasivuja. Vai tulisiko siitä liian pitkä ja itse asiassa näin on hyvä?
Hyvä kun on joku, joka hoitaa tuota oikolukemista ja editointia. Itellä ainakin tulee sen verran kirjoitusvirheitä ja muita, että tarkistus on vaan hyvästä :thumbup:
Tonne tais tulla vähän liikaakin tekstiä, mutta ainakin omasta mielestäni toi on parempi, et on erikseen modi sivu, jolla on yleistiedot ja sit on erikseen vielä paremmat sivut molemmille. Mekaanisissa ainakin on sen verran erillaisia ratkaisuja ja muuta tietoa, mitä olis hyvä saada tonne (esim. jotain yleisimpiä nappi rakenteita ja niiden purkamista kuvineen). Piirillisistä nyt ei niin kauheasti mitään kirjoitettavaa ole, kun tuskin hekään oikeasti kiinnostaa edes miten hakkuri- ja step-down -piirit toimii, mutta varmaan joku luokka-sivu vois olla ihan paikallaan keräämään piirillisistä modeista listaa. Nuo box modit nyt laitoin tonne siksi erikseen, että niistäkin on hyvä olla jossain joku selitys, mutta muuten menee sitten tonen piirillisiin/mekaanisiin nekin.
No okei, menee tossa editoinnissa yleensä vähän kauemmin. Tota Modi-sivua runkkasin melkein tunnin, enkä tiedä tuliko siitä yhtään parempi. Kyllä toi sivurakenne on varmaan hyvä juuri noin kuin sanot. Ja jos innostusta riittää, niin hakkureista ja stepdowneista olisi varsin makeaa saada wikiin tietoa. Minua ainakin kiinnostaisi, mutta en voi edes unelmoida kirjoittavani moista artikkelia itse.
Rustasin DNA-piiristä sivun, se tosin jäi kesken.
Mikäs nyt oli konsensus näiden kuvien kanssa? Yhden täysin itse otetun kuvan lisäsin joten siinä ei ongelmaa, mutta muuten varastin Evolvilta vähän materiaalia.
Saa tietenkin poistaa jos niin tehdä täytyy.