On muuten todella ärsyttävä kommentti johon itsekin oon törmännyt.
Printable View
"Miten toi on muka terveellisempää kuin tupakka?!? Ihan samat kemikaalit siinä on ja lisäksi jotain tuntemattomiakin!"
...
Työkaverin heitto pelasti päivän!
"Mää lähen hypäämään 10. kerroksesta... Lähetkö mukaan hyppäämään kolmosesta?" :D:D:laugh:
EIJJUMALAUTA, aiemmat pari mitä olen kirjoittanut on olleet lähinnä huvittavia, mutta nyt meni työpäivän paras hetki (kotiinlähtö) piloille aivan täysin.
"Tiesitkö et noi on muuten vaarallisia..?"
"Jaa no antaaha tulla sitten"
"Iltalehdessä luki eilen et tossa saa säädettyä nikotiinia niin paljon että se on tappavaa"
"Tuotanoin.. no ei saa"
"LUEPPA TÄNÄÄN LEHDESTÄ, TOI ON VAARALLISEMPAA KUN TUPAKKA, V***U TEET ITSEMURHAA SIINÄ
(ja osittain huumorilla vielä perääntyi) mä meen kauemmas ku sitä imet"
Tuo nyt yksinään olisi riittänyt, mutta vierellä seisoi vielä 2 muuta, joista toinen on uskonto- ja terveysintoilija. Ja varmasti upposi kyllä ilmeistä nähden "totuudet" kuin häkä.
Myöhemmin sanoin kyseiselle tyypille, muutenkin semmoinen kovaääninen vääräleuka, että ei puhuisi ääneen tuommoisia, noi vielä uskoo sen.
"No väitätkö sitten että toi ei tapa NIKOTIINIBLÄÄ.."
selitin vähän nikotiinista
"Se aiheuttaa keuhkosyöpää"
"Tuskinpa ainakaan lähimainkaan niin paljon kun tupakka"
"NO VÄITÄTKÖ ETTÄ SE ON TUPAKASSA TERVA KUN SEN KEUHKOSYÖVÄN AIHEUTTAA, KYLLÄ TOI ON VÄHINTÄÄ YHTÄ PAHA"
"No en tiiä mutta tässä on kahta ainetta ja sen lisäks jotain makua. Tupakas..."
"Nonii se toinen niistä aiheuttaa keuhkosyöpää"
"No sitä nyt käytetään esimerkiks elintarviketeollisuudessa"
"NO ON SE SILTI VAARALLISTA"
"Niin on kuule sun lasagneskin sitten vaarallista"
"Nii jos siihe tukehtuu" ja livahti paikalta kun vähän just semmonen että ego ei kestä argumentissa häviämistä.
Juu ja vitutusta ei yhtään lieventänyt se että nyt kotiinpäästyäni luin ko. uutisen ja siinä sanottiin juuri päinvastoin..
varsinkin vanhempien ihmisten medianlukutaito on kyllä priimaa. Samaa tuli tänään itsekin vastaan tuosta artikkelista. Ainut että myönsivät kyllä että tekstissä esavukkeen ongelma oli vain mahdollinen suuri nikotiinimäärä sen mukaan mutta silti väittivät että tappaa koska "Ei ne muuten sellaista otsikkoa siihen olisi laittaneet". Kiitos keltainen lehdistö jälleen tarkasti ja informatiivisesti muotoillusta otsikosta.
Itse kävin tänään hyvin saman tyylisen keskustelun työkaverin kanssa töissä. Sama ihminen jaksaa joka ikinen työpäivä nähdä jollain tavalla vaivaa vapottelusta. Olen siis ainoa vapottelija työpaikalla, ja tästä syystä paatuneen tervakeuhkon ainoa iso silmätikku. Meinas hivenen mennä ruokatunti piloille.
Lähes samaa sarjaa.Työkaverin kommentti,mikäs tuo on:tämmönen sähköhöryke:niin aattelinkin et sitten keksinyt mitään helpompaa tapaa itseäsi tappaa:ai miten niin:no nuohan on ihan hirveetä myrkkyä verrattuna tavalliseen tupakkaan:jaa mistäs niin päättelet:no iltalehdessä oli juttua,pitäis lailla kieltää tuommoset ja vissiin kohta keiltävätkin kun et itse älyä lopettaa,heh heh heh:JUUU NÄINHÄN SE.
Vittuimaisimmat on just "ethän sä polttamist oo lopettanu" ja "toihan o paljo vaarallisempaa ku normi rööki" :(
Antaa uutisten johdatella ihmisiä, ollaa me niitä viisaampia.
Eilen kurssilla viereinen kaveri luki iltapaskasta sähkötupakasta ja hihitteli sille pahaenteisesti, tiedosti että itse käytän höyrystintä. Senku uskovat kaiken mitä siellä sanotaan :esmoke:
En kyllä ite stressaa noista "ethän sä oo lopettanu" kommenteista.. No enhän mä olekkaan "lopettanu", oon vaan vaihtanut terveellisempään vaihtoehtoon. Vähän sama ku vaihtais maidosta maitojuomaan.
Kapakissa tuli ensimmäinen tällainen "eksä tiiä et toi on paljon vaarallisempaa kun tupakka"-heppu vastaan. Pienen selvityksen jälkeen todetiin yhdessä tuumin että parempi varmaan puhua jatkossa vaan sellasista asioista joista jotain tietää... Iltapäivälehdillä on kyllä ollu aikamoinen vaikutus.
Lähinnä vertaus aineesta X - vastaavanlaiseen aineeseen Ö.
Varmaan Ruotsalaiset maidonki tutkinu haitalliseks. :D