Taisi tulla veneillekin vero?
Mitähän kivaa ne keksii ensi vuodeksi, on tää nyt vit** taas ihme meininkiä[emoji36]
Printable View
Taisi tulla veneillekin vero?
Mitähän kivaa ne keksii ensi vuodeksi, on tää nyt vit** taas ihme meininkiä[emoji36]
Ja ihan pieni salaisuus.... älkää jumalauta kertoko kenellekään. Varsinkaan niille joilla on oikeus äänestää.
Jos polttoaineveroa nostettaisiin yhdellä sentillä per litra, niin se tuottaisi enemmän kuin koko vene- ja mopoveropellleily. Ja mikä pahinta yksikään suomalainen ei edes huomaisi sen aiheuttamaa hinnannousua.
Niin. Suomessahan Demokratia on aina tarkoitanut sitä, että suurinta osaa ihmisistä vituttaa paljon ja osaa tosi vähän.
Joo, mut kaikkia kumminkin vituttaa, se on sitä suomalaisuutta parhaimmillaan.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja MrDelirium
Mulle kävis että tulovero asetettaisiin kaikille 50% ja tämän jälkeen poistettaisiin joka vitun muu vero. Lisäisi turismiakin aivan sikana, kotimaisesta ostovoimasta puhumattakaan. Sitten seurattaisiin jotta hinnat todella laskisivat veron verran, jos joku yrittäisi vetää välistä omaan taskuun ylimääräistä niin tyypiltä nirri pois kylmästi.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Beenari
Ja ei kannata mainta että polttoaineen verotus on kiristymässä reilulla parilla sentillä vuoden vaihteessa + ajoneuvoveron korotukset.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Beenari
Tuollaista parin sentin korotusta kukaan ei edes huomais, ellei sitä lukis jossain lehdessä tai nettisivulla. Polttoaineen hinta vaihtelee muutenkin jatkuvasti :)
Edit: Vois itekin lukee joskus vanhempia viestejä, ennenkuin laukoo mitään :blushing:
Kyllä mua korpeaa noin niin ku periaatetasolla maksaa enempi polttoaineesta koska valtion pitää paikata joku perkeleen makeisveron poisto autoilijan lompakosta. Maksaisin mieluusti vaikka 20 sentin verokorotuksen litralta hymyssä suin jos raha menisi teiden rakennukseen ja ylläpitoon.
Loppupeleissä ihan sama mistä ne verorahat otetaan, kaikki se on omasta lompsasta pois :(
Palkkakuitissakin mua kiinnosta vaan se käteen jäävä osuus, enkä manaile sitä mikä meni veroihin :)
Tuo kynän ehdotus oli ihan hyvä. Säästyis hallintokulujakin, kunnei joka asiasta tarvis erikseen verottaa :D
Liite 29442
Joo ja sit reilulla kädellä noita paperin pyörittelijöitä pois.
Ihan perseestä tää suomen terveydenhuolto tai tarkemmin sairaankuljetus.. Tilattiin taas mutsille lanssi kun oli hieman heikossa kunnossa :(
Jalat ei kantanu ja muutenkin hieman muissa maailmoissa (kova kuume). Mut kun nämä lanssit ei saa kuljettaa potilasta, ellei ole hengenvaaraa??? Taksi olis tarvinnut tilata? Millä hitolla yksi taksikuski olis saanu käytännössä "jalattoman" henkilön kuljetettua jyrkät ja liukkaat portaat alas??? Onkohan kolaripaikalle joskus tilattu taksia kuljettamaan ei hengenvaarassa olevat potilaat lasarettiin?? Veikkaan ettei :(
Pienellä väännöllä sit kumminkin veivät mukanaan, kumminkin olisivat tyhjänä ajaneet paikallisen terkkarin vierestä.. Ei vaan ymmärrä tätä paskaa :(
Toim. Huom. Sähköautoilua ajetaan kuin käärmettä piippuun, jolloin jossain vaiheessa saadaan polttonesteiden veron rinnalle vielä kilometripohjainen vero. Plus vuotuiset käyttömaksut. Jostain muistin sopukoista kaivettuna muistaakseni liikenteeltä revitään nyt 8 miljardia ja tiestöön palautetaan miljardin verran. Vähän kuluttavat autot muodostuvat vitsaukseksi ja johtavat veronkorotuksiin.
ps. Lanssit ei ota vainajiakaan kyytiin ,vaikka tulevat paikalle.
Juu, tää on selvä.. Miksiköhän joissakin lansseissa lukee et "Sairaankuljetus" ???Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Hilajoen Antti
Ja vielä lainaus paikallisen tk:n sivulta "Sairaankuljetus tilataan numerosta 112." ??? Sieltä tilattiin, mutta ei halunnut kuljettaa :(
Ottamatta tarkemmin kantaa ylläolevaan, mutta yleisesti ottaen lanssikuljetuksissa on ohjeistus jota pitää noudattaa. Toki viime kädessä lanssin henkilöstö tekee päätöksen, kuljettavatko vai ei, mutta tietyt "kriteerit" pitää täyttyä jotta kyytiin pääsee. Henkilöstö varmaan kuljettaisi lähes kaikki, mutta kädet ovat sidotut ohjeistuksen takia. Samoin sivullisen mielestä homma tuntuu aika raa'alta/tyhmältä, mutta minkäs teet.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja arskaxx
Tätä ohjeistusta perustellaan ihan sillä, että ambulanssi ei olisi todellisen hengenvaara - tilanteen sattuessa kuljettamassa ei-hengenvaarassa olevaa potilasta. Eli vaikka lanssi ajeleekin kylillä tyhjillään, voi se todellinen hengenvaarallinen hälytys tulla myös lennosta.
Joo, kyl mä ymmärrän et on ohjeet olemassa ja niitä pitää noudattaa.. Tossa väännössä meni sen verran aikaa et olis kahteen kertaan ehtiny kuskata mutsin oikeaan paikkaan ?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Pottula
Sitä mä en ymmärrä et miten muuten olis saanu mutsin kuljetettua??
Ehkä on olemassa taksi, jossa on paarit ja pari kantajaa mukana? Pitää ottaa selvää...
Pitää ens kerralla soittaa tonne:
Liite 29443
Mikäli ensi kertaa edes tulee :(
vene- ja mpvero... ? lienee soinin ns. aivopieru... hänhän hehkutti taannoin jotta ökyvehkeet pannaan verolle...
takinkääntäjiä on ollut aikaisemminkin mutta soinista (perussuomalaisista kansanedustajista) tuli uusi ennätys ja esimerkki takinkääntäjästä, tyypeistä jotka on on pettänyt ihan jokaisen ns. vaalilupauksen.
veroja on ihan hyvä kerätä mutta se pistää vituttamaan kun se alkaa olla kohtuutonta/ja omistukseen perustuvaa, herrat luulee että kansalaisilla on taikaseinät himassa joista voi repiä lisää hilloa koko ajan kasvaviin elinkustannuksiin... (palkat on tietysti jo sovittu jäädytettäviksi)
vene/mpvero on jo alkuvaiheessaan naurettava, tuotto-odotukset on jotain 27-28 miljoonaa ja tuossa ei liene ole mukana negatiiviset vaikutukset, mm. epäluottamus hallintoa kohtaan mikä alkaa saada jo kapinahenkeä aikaiseksi koska tämä kohtelee kansalaisia epätasa-arvoisesti, perus-petteri pohjois-karjalasta siitä vm. -82 jammusta (myyntiarvo noin 500 €) maksaa saman veron kuin hienosto-heikki westendistä -16 harlikasta (myyntiarvo 20 000€), kohtuullista... ?
Tokkopa tuo mp ja venevero on perussuomalaisten keksintöä. Autoveron alentaminen sen asemesta kyllä oli jopa vaaliteemana. Näinhän myös kävi....paitsi,että vuotuisia käyttömaksuja nostettiin. Eli periaatteessa köyhäkansa pantiin maksamaan ökyautojen veron alenema.Lainaus:
kun se alkaa olla kohtuutonta/ja omistukseen perustuvaa, herrat luulee että kansalaisilla on taikaseinät himassa joista voi repiä lisää hilloa koko ajan kasvaviin elinkustannuksiin... (palkat on tietysti jo sovittu jäädytettäviksi)
Asioilla on puolensa. Vaikka hallitus väittää mitä,niin ainakin itsellä verotus on kiristynyt vuosi vuodelta olkoonkin,että kyse ei ole vero progressiosta ,vaan siitä,että nyky suuntauksella välilliset verot on se joka on pop. Köyhä maksaa saman kuin rikas.
Uusi Suomi, kirjoituksesta lainattu...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/203...ntti-pohjautuu
Ensinnäkään ei tule perustaa uutta veromuotoa, joka on lähtöisin Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin argumentista: hän iloitsi tästä uudesta verosta, jonka ”herrojen huvikuunarit” [saisivat], Östman kirjoittaa.
Soini kuulutti hallituksen budjettineuvotteluiden tiedotustilaisuudessa, että ”herrojen huvikuunarit ja juppikootterit ovat tästä lähtien sitten verolla”.
Mistäs sitten...?
Hmm. Toki Soini voi iloita asiasta,mutta onko verotusidea lähtöisin perussuomalaisista? Lainaamastasi lähteestä sen sijaan kauhua herättää tämä.Itse asiassa verotusta tulisi suunnata sellaisiin tahoihin jotka eivät maksa mitään näitä haittaveroja.Lainaus:
Östman kirjoittaa. Kristillisdemokraattien mukaan ankarammin tulisi verottaa ”sellaista toimintaa tai varoja, jotka ovat haitallisia yksilöille tai yhteiskunnalle ja kevyemmin niitä, mistä on puolestaan hyötyä molemmille”.
tämä soini, joka alunpitäen esiintyi niin köyhän kansan puolustajana on kääntänyt takkinsa aivan täydellisesti ja istuu hallituksessa joka rokottaa kaikkein rankimmin vähävaraisinta kansanosaa, kepulta ja kokkareilta sitähän tietysti jo osasi jo odottaakin, mut se siitä... kansa saa sellaiset päättäjät kuin ansaitsee... :facepalm:
https://www.youtube.com/watch?v=zHI3T0MSGY0
Laitetaampa kevennykseksi. :)
Väitätkö ihan vakavissasi ettei moottoripyöräilijät tai veneilijät maksa haittaveroja... ?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Hilajoen Antti
Toki ulkoministeri ei niinkään päätä linjauksista verotuksen suhteen,vaan tätä tointa hoitaa sekoomuksen Orpo ja jo lähtökohtaisesti heidän missionaan on käänteinen Robin Hood toiminta.
Lupauksista ja niiden pitämisestä pääministeri Sipilä sen sijaan... Piti erota jos sadassa päivässä ei mene teesit läpi. Pakolaisia omaan asuntoon..... hah. Patti nousi otsaan hänen iloitessaan,että Kiky on osoittanut voimansa kun taloudessa näkyy orastavaa kasvua. Tupla hah. Hallituksen toimista huolimatta talous elpyy jo ihan väkisinkin kun pohjalla on käyty. Huippu suhdanteetkaan ei kestä ikuisuuksia.
Haittaveroja ei maksa viinaa juomaton,tupakoimaton, julkisia käyttävä,mitään omistamaton ja huonoimassa tapauksessa yksinhuoltaja joka opiskelee teologiaa tai vastaavaa huuhaa tiedettä. Eli yleensä jonkin sortin uskovainen.
Kaikki mahdolliset talousasiantuntijat sanovat, että kikyllä ei oo mitään tekoo nykyisen talouskasvun kanssaLainaus:
Alkuperäinen postaaja Hilajoen Antti
Tässä on kyse periaatteesta, yksinkertaisesti... jos kulutat niin maksat, esimerkisi jos vedät röökiä, maksat veroa valtiolle (tupakka)sairauden hoitamiseen tai jos ajan autoa ja poltan bensiiniä, maksan siitä veroa kulutuksen mukaan jonnekin sinne minne ne rahat sitten häviääkin...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Hilajoen Antti
mut miksi pitää maksaa siitä että omistan moottoripyörän... tai veneen...?
Tämä on tasa-arvokysymys, miksi pienipalkkaisen duunarin pitää maksaa suhteessa enemmän kuin suurempipalkkaisen, tasavero jonkin laitteen tai esineen kohdalla johtaa juuri siihen... ?
No mä omistan auton ja talon ja niistäkin pitää veroa maksaa, miksei sitten prätkästä tai botskista?? :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja Kawa
Nimenomaan. Ja kesämökistä myös.
Mutta miks sun pitää maksaa veroa siitä että omistat talon ja auton? Säähän oot maksanu ostaessa talon ja auton verot. Sää maksat autosta ajaessa ja talosta lämmittäessä ym. Miks sen päälle sää maksat vaan omistamisesta?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja arskaxx
150€ pärrästä ei ole vero vaan rangaistus, vaikka ajat 4 päivää vuodessa niin joudut tuon maksamaan. Tojosta maksaa vähemmän vaikka ajaa 365päivää/vuosi
Juuri näin, ja tämä todennäköisesti voimaantuleva vene- ja mpvero perustuu juuri siihen omistamiseen, herrat soini-sipilä-kumppanit kekkas jotta siinäpä vaan sopiva rako...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja AnttiE
Se on kaiketi noin 40 senttiä per päivä. Tupakkia jos polttais,niin kaksi tupakkaa per päivä olis samoissa. Tiétty runsaasti tupakoiva motoristi on valtiolle vielä parempi kohde. Ja thän kohtaan rummut ja Easy rider traileri.
ps. eikä siinä kaikki. Jos satun kuolemaan,niin valtavasta omaisuusmassasta myös perilliseni tulevat maksamaan verot. Siis samasta tavarasta josta verotetuilla tuloilla maksanut verot ja kiinteistöverot. Toivottavasti heillä rahat riittää ettei mene ulosottoon.
Jos se olis noin 150 € per vuosi, niin olisi, mutta minä kysyn sinulta antti pitääkö joka vitun kiristys meidän jokapäiväiseen elämään niellä kyseenalaistamatta, joku roti pitää olla selkään saamisessakin...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Hilajoen Antti
Normi settiä. Kiinteistöverot nousee,autoverot nousee...ihan kaikki,mutta se on sen hinta kun palkkaverot ei nouse. Köyhä maksaa saman kuin sikarikas tai itse asiassa enemmän.
Itse olen verosuunnitellut sillä lailla,että en ole maksanut suomeen alkoholiveroa pennin vertaa kymmeneen vuoteen, enkä polttoaineveroa kolmeen vuoteen. Tupakkaveroa en ole myöskään maksanut kai pariin kymmeneen vuoteen. Enkä maksa tulevaa e-nesteveroakaan koskaan.
Vau, olet siis täysin alkoholiton, tupakoimaton etkä käytä moottoriajoneuvoa... kivat sulle, kaikki ei pysty samaan...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Hilajoen Antti
Vedän viinaa kaksin käsin kun ei maksa juuri mitään. esmes kossu 3.50 e puolikkaan pullo. Tupakkikartsa olis 5.50e ja bensa maksaa 50 senttiä litra. Toki mitään näistä en osta suomesta.
Alajoki harrastaa kunnioittavia kauppasuhteita idän naapuriin ja ylläpitää täten rauhallisia suhteita naapurimaahamme.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Hilajoen Antti
Nimenomaan. Juuri suunnittelin lämmityksenkin vaihtamisen kotikoivun asemesta venäläiseen brikettiin. Lähin toimija 110 ruplaa 10 kiloa eli osapuilleen koivuklapi mottia vastaava määrä 36 euroa. Viipurista sais viel halvemmalla mut ku ei jaksa ajaa. Toivottavasti ruplan kurssi nousisi jyrkästi,sillä säästämiseenkin menee aikaa ja olisi parmpaakin tekemistä kuin jonotella tullissa.
Perskeles. Olis kätevää asua lähellä ryssän rajaa. :thinking: Onks siel kaupoissaki yhtä hyvä valikoima ku Suomessa mut puolet halvempaa? Ja vaatteet ja laukut? Ja ja...
Mun mielestä olis tosi kätevää asua lähellä länsirannikoa. Ei tarvi sitten juosta ennenkuin lähtee uimaan.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja tuittu
Melkeesteen parempi valikoima. Ja hinnat halvemmat kun viittii ajaa kauemmas rajasta. Rajan pinnassa ottavat irti minkä saavat. Tosin riippuu tyystin artikkelista. Venäläiset rahtaa tiettyjä tuotteita täältä kun siellä kallista. Ja sentäs täällä tienataan about 5 kertaa enemmän. Sitä kannattaa miettiä.