Myös Viroa tulee koskemaan toukokuusta alkaen tupakkadirektiivin asettamat pullokoko- ja nikotiinivahvuus-rajat (10ml ja 20mg/ml). Lisäksi matkustajatuontiin kaavaillaan tuota 10ml rajoitusta...
Printable View
^ Niinpä, mutta tarkoitin kuitenkin vahvaa nikotiinipohjaa ja ymmärtääkseni tämä ei kuuluisi direktiivin piiriin, sillä se ei ole "valmisneste", jota nuo koko- ja vahvuussäännöt koskisivat, vaan tuotetta voitaisiin käsittää esim. hyönteismyrkyn raaka-aineena :sarcasm: Ja jos/kun etelänaapurista tuota nikotiinia jatkossa saa, niin aika huono tuuri saa olla jos narahtaa lauttarannassa tulliin niksapullon kanssa. Eikä tämä kansa ole perinteisesti paljon noita tuontirajoituksia kunnioittanut. Itselleni tulee ainakin suuria ongelmia olla jatkossa lainkuuliainen ja kunnioittaa tätä kansallista(?) 10 ml:n tuontirajaa...
Vai oliko se nyt niin, että ei-höyryttelykäyttöön tuotu nikotiini on lääkeläin alaista ja jos näin, niin se on sitten aivan oma lukunsa lähteä tätä lakia rikkomaan...
Ennakkotapausta kuitenkin odotellessa...
20mg/ml vahvemmat nesteet ovat sallittuja lääketuotteissa, en lähde sen enempää spekuloimaan hyönteismyrkyn valmistusta, mutta veikkaisin, että tuohon tarkoitukseen ostaminen ja/tai maahantuonti edellyttää jonkilaista lisenssiä :)
Tulli on esittänyt, että kaikki laittomat maahantuonnit yhdistettäisiin yhden rikosnimikkeen alle ja kyseessä olisi salakuljetus. Nimikkeenä ja seuraamuksiltaan tuntuu kyllä aika kovalta kyseessä ollessa esim. muutaman ylimääräisen nikotiininestepullon matkustajatuonti.
Tällä hetkellähän "salakuljetuksena ei pidetä tuontia tai vientiä koskevan säännöksen tai määräyksen rikkomista."
Lakiehdotukseen tuli lausuntopyyntö STMltä, lisäykseen joka kieltäisi tupakoinnin autossa jos paikalla on alle 15-vuotias. http://stm.fi/documents/1271139/1977...3-cba797cdc38c
Tekstin johdannossa, jossa syyt ehdotukselle annetaan ei mainita höyryttelyä ollenkaan ja sitä perustellaan tupakoinnin haitoilla (ihan järkevästi). MUTTA..
73 § Tupakointikieltojen soveltaminen
Mitä tässä luvussa säädetään tupakoinnista ja tupakansavusta, sovelletaan myös poltettavaksi tarkoitetun kasviperäisen tuotteen polttamiseen ja sähkösavukkeen käyttämiseen sekä niistä syntyviin savuihin, höyryihin ja hiukkasiin.
No rööki olis pitäny kieltää aikoja sitte autoissa jossa muksuja! En ymmärrä että miten se on vielä mahdollista edes. Höyrytin,, ?? tuntuu tekopyhältä jeesustelulta antaa lupa höyrytä samassa tilassa vaikkakin on pienempi pahe jne. En tiedä sanoa kantaani tuohon höyryttelystä autossa.
Näin voi sanoa. Mutta kannattaa muistaa, että jos sallitaan höyryttelyn rajoittaminen savuhaittojen perusteella niin sitä varmasti käytetään jatkossakin.
Se että onko lopputulos toivottava on toissijaista, kun kyseessä on laki se täytyisi perustella. Höyryttelykieltoa autossa lapsen paikalla ollessa voi ajaa, mutta omilla meriiteillään.
Prosessilla on suuri merkitys. Eli on siis tarpeellista vastustaa tuota tapaa millä kielto ajetaan läpi pöydän alla, ei sitä itse kieltoa.
Got the point. Eli savun ja höyryn rinnastaminen samalle viivalle ja niin edelleen. Tämän kyllä allekirjoitan.
.
Tässä tilanteessa täytyy kuitenkin katsoa mihin taisteluun resurssit kannattaa suunnata. Nyt tupakkalain ympärillä on niin paljon asioita vapotteluun liittyen, että kannattaa katsoa mihin panostaa. Muuten on vaarana että tärkeämmät asiat hautaantuvat. Tässä vaiheessa pitäisi olla hyvin selkeästi ja lyhyesti kerrottuna tärkeimmät asiat, jos halutaan vaikuttaa.
No siis nimenomaan se rinnastus on se asia mihin on kaikkein tärkein vaikuttaa, koska sen nojalla käytännössä kaikkia rajoituksia ajetaan. Sehän se idea onkin tuossa lainsäädännössä että ne asetetaan ideologisesti samaan laatikkoon tupakoinnin kanssa.
Kyse siis ei ole yksityiskohtia vastaan sotimisesta, koska siinä ne resurssit vasta meneekin hukkaan.
Tässä on myös tuo itsemääräämisoikeus-näkökulma Rehula: Autojen tupakointikiellon perustuslainmukaisuuden arvioi valiokunta - Aamulehti
Kyllähän nuo makuaine- ja laiterajoitukset ovat myös vahvasti höyryttelijöiden itsemääräämisoikeuden vastaisia, se vaan ei tunnu muita kuin meitä asianosaisia huolettavan.
Itseä huolestuttaa tuo modi osasti eniten ku meksuja en käytä oikeen et miten jatkossa saa härvelit. Mites muuten tälläinen tieto hsopyjuicelta rttä sieltä saisi tuoda vuotta vastaavan määrän niksaa suomeen eli mites tuon määrittelee?
"Matkustaja saa tuoda ETA-alueelta omaan käyttöönsä resepti- ja itsehoitolääkkeitä korkeintaan vuoden käyttöä ja ETA-alueen ulkopuolelta kolmen kuukauden käyttöä vastaavan määrän. Postin kautta kansalainen saa vastaanottaa ETA-alueelta korkeintaan kolmen kuukauden käyttöä vastaavan määrän, ETA-alueen ulkopuolelta ei lainkaan."
Kannattaa lukea tosin tarkemmin täältä (en osaa sanoa onko tämä tuorein ja virallisin ohjeistus tästä asiasta): Tulli - Sähkötupakan nikotiinipatruuna on tietyt nikotiinipitoisuudet ylittävänä reseptilääke
Ok. No perhana kaipa tyytyä vaan tilaamaan vielä postilla ku kerkiää.
Miten tuo vuoden tai edes kolmen kuukauden määrä ja nesteiden tuontirajoitus 10ml sopii keskenään vai olenko taas käsittänyt jotain väärin.
Luultavasti sallivat vain 10ml, kieltämällä selviää helpoiten..
Kun Sähkötupakka siirtyy tupakkalain alle niin tuo pykälä häviää käytöstä
Mä en edelleen voi käsittää, että miten tuote jossa ei ole tupakkaa eikä muutakaan tekemistä tupakan kanssa, voidaan kuitenkin laittaa tupakkalain alle?
Miksei laiteta tupakkalain alle vaikka uimalakkeja samoin tein? :crazy:
Mihin asti nyt saa tilata valmisnesteitä ulkomailta?
EUn päätös. Suomella oli vaihtoehtoina laittaa lääkelain alle tai tupakkalain alle. Olis sen tuonkin lain alla voinut tehdä fiksusti, sillä idealla että käyttötarkoitus on sama, eikä rinnastaa tuotteita keskenään vaan yrittää kohdella sähkösavukkeita omana kategorianaan tupakan vastikkeen sijasta.
Mutta, ilmeisesti tulee vähän hätä kun lain pitäisi olla jo voimassa 2kk päästä niin kunnollista lakia ei taidettu ehtiä kirjoittamaan? STM ei varmaankaan suuresti välitä panostaa tähän kunnolla, koska nikotiini.
Mikäli nyt oikein muistan niin uudessa ehdotuksessa jätettiin yli 20mg nikotiini litkut uuden tupakkilain ulkopuolelle..
Yhteinen nimittäjä on nikotiini. Se on tupakkakasvin lehdistä uutettu erittäin myrkyllinen aine, joka riippuvuuspotentiaali on korkea. Nikotiini heikentää siittiöiden elinkelpoisuutta, joten nikotiinin uuvuttamat uimataidottomat siimahännät uivat käsipohjaa kohti varmaa kuolemaa. Koska nikotiini toisaalta lievittää Alzheimerin tautia, suositellaan nikotiinituotteita vain yli kahdeksankymppisille ja - naisille.
Muut saavat tyytyä uimalakkiin.
Huvittavaa et nikotiinikorvausten tuotteiden nikotiini ei aiheuta riippuvuutta, eikä ole myrkyllistä ?????
Hetkinen. Tarkoittaako tuo sitä, että jatkossakin voi tilata vahvempia pohjia ETA-alueelta, koska ne on on lääkeaineita?
Pitäisi olla tuote jota voi reseptillä määrätä. Ilman tuotetta ei respaa.
Reseptillä. Eri asia sitten jääkö jäljelle yhtään putiikkia joka niitä kuluttajille myy, kun ETA-alueen laajuisesti tuo sama sääntö voimassa.
Toivotaan että saa samalla omaan käyttöön periaatteella (eivät mene etämyyntikiellon alle), mutta vaikea sanoa mitä tuosta tarkemmin päätetään. Mahdollista on se että EU päättää että vahvemman niksan myymiseen tarvitsee luvat.
Jeeps mutta kukaan ei taida nykyisin myydä niin pienissä pakkauksissa että olisi yli 20mg litku purkissa jonka kokonaismäärä kuitenkin alle nyky fimean määräyksen 0,84mg per pakkaus vai mikä se oli en nyt varmuudella muista..
E: tuo määräys taisikin olla 0,84g per pakkaus..
Mihin tautiin käytetään nikotiinia lääkkeenä?
Migreeniin taidettiin käyttää,Eikös tuo lääkintä teho perustu verisuonten supistamiseen??
Mihin tautiin pirtua käytetään lääkkeenä? :D Ei varmaan suoranaisesti mihinkään, mutta kyllä kai lääkäri voi vielä nykyäänkin kirjoittaa sitä reseptillä. Eikö jossain maassa (oisko Norja ollu?) oo jo nykyisellään sellainen tilanne että lääkäriltä reseptin hakemalla voi tilailla nikotiinia?
En tiedä tautia tuon diagnosointi jää sen lääkärin tehtäväksi joka joutuu kirjoittamaan minulle pyytämäni reseptin.
Isukalla luotto kohdallaan ;)
Kyllähän lääkärit usein määrää jotakin lääkettä off-label, eli hoitotarkoitukseen johon sitä ei ole tarkoitettu. On mullekin määrätty panacodeja yskänlääkkeeksi. Pointti oli että ei ole mikään lääkefirma hyväksyttänyt minkäänvahvuista nikotiiniliosta lääkkeeksi, vielä ainakaan.
Spiritus fortis eli apteekkipirtu on sensijaan ihan lääke apteekin kannalta, ja lääkäri voi sitä kirjoittaa tiettyyn rajaan asti mihin vaivaan huvittaa.