-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
overflow
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
Nurkkis
Tenttasin vielä kerran nuo Fimean ja Tullin tiedotteet läpi. Jos ne on tarkoitettu kertomaan yksityishenkilöille e-nesteiden tuonnin rajoituksista ja laillisen tuonnin perusteista, niin haluaisin ymmärtää ne juuri niin kuin ne on kirjoitettukin.
Mielestäni niissä ei missään kohdin väitetä, etteikö pullokin olisi pakkaus. Fimea sanoi jo aiemmassa lausunnossaan että pullosta saa niin ja niin monta kerta-annosta.
Minä tulkitsen nämä kaksi uusinta tiedotetta juuri niin, että pullossa saa olla max 420 mg nikotiinia. Tulostan tiedotteet talteen ja vetoan niihin jos joudun jotain joskus selittelemään. Hyvät uutiset ovat siis yhä hyviä uutisia.
Ääni tälle o/
TIedotteet kannattaa tallentaa, koska niiden mukaan toimitaan jos tästä rikosoikeudellista vastuuta tulee. Minusta täällä ollut Fimean "jonkun henkilön" kanta lainauksessa postissa #140 (
http://www.e-savuke.com/forum/e-savu...9.html#msg2089 ) ei ratkaise mitään, koska se ei ole virallinen tiedote. Nykyiset tiedotteet, sekä Tullin että Fimean, sanovat selkeästi että kerta-annos on patruuna, ja Fimean tiedote vielä samalla erottelee nikotiinipatruunan ja -liuoksen eri asioiksi.
Nimimerkki Paavi voisi kertoa onko postissa #140 oleva Fimean kannanotto tullut Kristiina Pellakselta joka ymmärtääkseni on Fimealla tämän asian ns. asiantuntija. Jos on, niin sitten vastausta on uskominen.
Mielestäni 30ml pullo luokitellaan kerta-annokseksi. Muuten ei olisi järkeä rajata patruunan nikotiinisisältöä 10mg:aan jos pullossa saisikin olla yhtäkkiä 0,42g nikotiinia. Jos ajatellaan muita lääkkeitä, niin on selkeämpää kuvitella miksi tabletille on tietty raja ja pakkauksen sisältämälle tablettimäärälle on oma rajansa.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Pitääpi kirjoitella huomenna itsekin Fimealle ja koittaa saada jotakin järkeviä vastauksia.
Yksi asia mikä tässä uusimmassa jutussa myös hämää on se, että jos kerta-annoksessa saa olla 10mg nikotiinia
niin todella harvaan patruunaan mahtuu niin paljon. Tuo pitoisuus pulloissa ja patruunoissahan on ilmoitettu
mg / ml (=milligrammaa millilitrassa). Jotakin 18-20 tippaahan on yksi millilitra, cartoihin kyllä tuollainen määrä menee mutta
perus mini/supermini patruunaan menee 4-10 tippaa.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
tämän voisi nytten selvittää sillä asialla että tilataan pieni pullo missä on nikotiiniä ja katsotaan tuleeko pullo perille. itse en nytten oikein tajua tätä juttua. miksi ihmeesä julkaistaan tällainen sanoma jos tämä ei pitäisi paikkaansa tämä tieto.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
ok nyt on selvä että pullossa saa olla 420mg nikotiiniä eli vaikka 10ml 42mg mutta mitä v....ssa on se 3kk raja eli kuika paljon pulloja saa nyt tilata?
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
ei saa vaan 10mg per pullo on max, niitä saa sit olla 42 kpl NÄIN ON
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
Ramen
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
overflow
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
Nurkkis
Tenttasin vielä kerran nuo Fimean ja Tullin tiedotteet läpi. Jos ne on tarkoitettu kertomaan yksityishenkilöille e-nesteiden tuonnin rajoituksista ja laillisen tuonnin perusteista, niin haluaisin ymmärtää ne juuri niin kuin ne on kirjoitettukin.
Mielestäni niissä ei missään kohdin väitetä, etteikö pullokin olisi pakkaus. Fimea sanoi jo aiemmassa lausunnossaan että pullosta saa niin ja niin monta kerta-annosta.
Minä tulkitsen nämä kaksi uusinta tiedotetta juuri niin, että pullossa saa olla max 420 mg nikotiinia. Tulostan tiedotteet talteen ja vetoan niihin jos joudun jotain joskus selittelemään. Hyvät uutiset ovat siis yhä hyviä uutisia.
Ääni tälle o/
TIedotteet kannattaa tallentaa, koska niiden mukaan toimitaan jos tästä rikosoikeudellista vastuuta tulee. Minusta täällä ollut Fimean "jonkun henkilön" kanta lainauksessa postissa #140 (
http://www.e-savuke.com/forum/e-savu...9.html#msg2089 ) ei ratkaise mitään, koska se ei ole virallinen tiedote. Nykyiset tiedotteet, sekä Tullin että Fimean, sanovat selkeästi että kerta-annos on patruuna, ja Fimean tiedote vielä samalla erottelee nikotiinipatruunan ja -liuoksen eri asioiksi.
Nimimerkki Paavi voisi kertoa onko postissa #140 oleva Fimean kannanotto tullut Kristiina Pellakselta joka ymmärtääkseni on Fimealla tämän asian ns. asiantuntija. Jos on, niin sitten vastausta on uskominen.
Vastausta voi olla uskominen, vaikka se on allekirjoittamaton lainaus. Virallinen tiedote se ei täällä e-savuke foorumilla kuitenkaan ole, vaikka foorumin julkisella puolella onkin. Tarkoitin, että käräjätilanteessa voidaan tukeutua lakien ja asetusten lisäksi vain sellaisiin virallisiin tiedotteisiin jotka ovat olleet "rikoksenteko"hetkellä julkaistut asiaankuuluvien tahojen sivuilla, tässä tapauksessa Tulli ja Fimea.
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
Ramen
Mielestäni 30ml pullo luokitellaan kerta-annokseksi. Muuten ei olisi järkeä rajata patruunan nikotiinisisältöä 10mg:aan jos pullossa saisikin olla yhtäkkiä 0,42g nikotiinia. Jos ajatellaan muita lääkkeitä, niin on selkeämpää kuvitella miksi tabletille on tietty raja ja pakkauksen sisältämälle tablettimäärälle on oma rajansa.
Ei luokitella tämänhetkisten tiedotteiden mukaan.
Tabletti on kerta-annos mutta pakkauksen kaikki tabletit kerralla otettuina eivät ole käyttöohjeessa tarkoitettu kerta-annos.
Yskänlääkepullo esimerkki olikin jo mainittu. Vastaavasti vaikka A-vita 30 ml pullon kerta-annos on 3-5 tippaa kumpaankin sieraimeen, kerta-annoksia max. kahdesti päivässä, ei todellakaan koko pullo kerralla.
420 mg perustunee Nicorette pakkauksen sisällön määrään. Lisäksi tähän vaikuttanee hengenvaarallisen määrän käsite, "Aine on erittäin myrkyllistä, jo 40 - 60 mg voi olla aikuiselle hengenvaarallinen annos ja lapsille yksi savuke voi olla tappava annos." Lainaus Fimean lausunnosta, johon linkki vielä tässä ettei tarvitse kahlata foorumia: http://www.e-savuke.com/forum/sivust...7.html#msg1797
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
Ramen
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
overflow
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
Nurkkis
Tenttasin vielä kerran nuo Fimean ja Tullin tiedotteet läpi. Jos ne on tarkoitettu kertomaan yksityishenkilöille e-nesteiden tuonnin rajoituksista ja laillisen tuonnin perusteista, niin haluaisin ymmärtää ne juuri niin kuin ne on kirjoitettukin.
Mielestäni niissä ei missään kohdin väitetä, etteikö pullokin olisi pakkaus. Fimea sanoi jo aiemmassa lausunnossaan että pullosta saa niin ja niin monta kerta-annosta.
Minä tulkitsen nämä kaksi uusinta tiedotetta juuri niin, että pullossa saa olla max 420 mg nikotiinia. Tulostan tiedotteet talteen ja vetoan niihin jos joudun jotain joskus selittelemään. Hyvät uutiset ovat siis yhä hyviä uutisia.
Ääni tälle o/
TIedotteet kannattaa tallentaa, koska niiden mukaan toimitaan jos tästä rikosoikeudellista vastuuta tulee. Minusta täällä ollut Fimean "jonkun henkilön" kanta lainauksessa postissa #140 (
http://www.e-savuke.com/forum/e-savu...9.html#msg2089 ) ei ratkaise mitään, koska se ei ole virallinen tiedote. Nykyiset tiedotteet, sekä Tullin että Fimean, sanovat selkeästi että kerta-annos on patruuna, ja Fimean tiedote vielä samalla erottelee nikotiinipatruunan ja -liuoksen eri asioiksi.
Nimimerkki Paavi voisi kertoa onko postissa #140 oleva Fimean kannanotto tullut Kristiina Pellakselta joka ymmärtääkseni on Fimealla tämän asian ns. asiantuntija. Jos on, niin sitten vastausta on uskominen.
Mielestäni 30ml pullo luokitellaan kerta-annokseksi. Muuten ei olisi järkeä rajata patruunan nikotiinisisältöä 10mg:aan jos pullossa saisikin olla yhtäkkiä 0,42g nikotiinia. Jos ajatellaan muita lääkkeitä, niin on selkeämpää kuvitella miksi tabletille on tietty raja ja pakkauksen sisältämälle tablettimäärälle on oma rajansa.
Kyllä on Pellakselta kyseinen lausunto. Hänen mukaansa missään oli se sitte vaikka tynnyri ei saa olla yli 10mg nikotiiniä. Vahvuudella ei ole väliä kunhan kokonaismäärä on 10mg tai alle per nikotiinineste. 10mg nikotiinia per "pullo" saa sitten olla yhteensä se 0.42g
Tässä vielä tarkennus samalta tädiltä kun ulisin siitä että pullo olis kerta-annos
Lainaus:
Kun tuotetta verrataan markkinoilla olevaan itsehoitolääkkeeseen
tämä on se tapa , jolla verrataan.
Kerta-annos on yksittäinen kokonaisuus, jossa aine on valmisteessa.
KO. liuospullo on turvallisuusriski.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
juuri noin se siinä lausunnossa ilmenee,eli ei saa pulloja tilata...... :(
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Lainaus:
Kun tuotetta verrataan markkinoilla olevaan itsehoitolääkkeeseen
tämä on se tapa , jolla verrataan.
Kerta-annos on yksittäinen kokonaisuus, jossa aine on valmisteessa.
KO. liuospullo on turvallisuusriski.
Sanoisin että suomen kaupoista löytyy EHKÄ pari muutakin ainetta jotka ovat "turvallisuusriski" väärin käytettyinä. Ja eikö analoginen tupakka ole turvallisuusriski jopa ihan oikein käytettynä?
Myöskin olisi erittäin mukavaa jos Fimea sekä Tulli viitsisivät lisätä jonkunlaisia esimerkkejä tiedotteisiinsa, koska tällä hetkellä ne jättävät (ainakin minulle) paljon asioita arvailujen varaan.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Miksi noita e savuke paketteja ei myydä suomessa nikotiinittomilla aineilla vai onko sekin laitonta?. Kun kuulostaa vähän siltä että suurimmalla osalla tuolla nikotiinilla ei olis juurikaan tekemistä sen kanssa et miten vaikeeta tupakanpolton lopettaminen on.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
Renteröinti
Miksi noita e savuke paketteja ei myydä suomessa nikotiinittomilla aineilla vai onko sekin laitonta?. Kun kuulostaa vähän siltä että suurimmalla osalla tuolla nikotiinilla ei olis juurikaan tekemistä sen kanssa et miten vaikeeta tupakanpolton lopettaminen on.
Siis ensimmäisen parin viikon tai kuukauden aikana kyllä mielestäni nikotiinia pitää olla ja mielummin se 24mg. Muuten saattaa jäädä kokeilu e-savukkeenkin kanssa lyhytkäiseksi. Tällä nikotiinilla saadaan se nikotiinin riippuvuus tyydytettyä, mutta pienen ajan jälkeen riippuvuus häviää ja tapa polttaa jää. Mutta tosiaan ensimmäisten viikkojen aikana musta on tärkeää, että nikotiinia on. Pelkkä mansikkamehu ei saa tärinöitä pois ja kynnys vetää tupakkaa on liian matala.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Onkos vielä tietoa, onko kukaan noista tilauksista oikeasti vielä saanut sakkoja,tms "tuomiota?". Näitä piti olla tulossa kymmeniä tullin ilmoituksen mukaan syksyllä. Miten kävi?
En onnistunut pikaisella googletuksella löytämään tietoa mutta sen sijaan löysintämmöisen asianajotoimiston (http://www.advoline.fi/) mainoksen.,,,
"Kyseessä on selkeästi lääkerikos tai lääkerikkomus, mutta rikosoikeudellisen vastuun edellytyksenä on kuitenkin tahallisuus tai tässä lainkohdassa mainittu törkeä huolimattomuus. Mikäli tämä edellytys ei täyty, henkilöä ei voida tuomita rikoslain 44-luvun 5 §:n perusteella rangaistukseen"
...
"Rangaistuksena kyseeseen tulee todennäköisesti pienehkö sakkorangaistus, mutta mikäli katsotte kyseessä olevan periaatekysymyksen, suosittelen ottamaan yhteyttä asianajajaan"
Tuntuu että viimeaikoina en ole kuullut juuri että tulli olisi enään takavarikoinut juuri tilauksia, edes TW:stä.
Edit: Btw, ilmeisesti sakkorangaistuksista ei tule edes merkintää rikosrekisteriin?
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
steamer
Onkos vielä tietoa, onko kukaan noista tilauksista oikeasti vielä saanut sakkoja,tms "tuomiota?". Näitä piti olla tulossa kymmeniä tullin ilmoituksen mukaan syksyllä. Miten kävi?
En onnistunut pikaisella googletuksella löytämään tietoa mutta sen sijaan löysintämmöisen asianajotoimiston (
http://www.advoline.fi/) mainoksen.,,,
"Kyseessä on selkeästi lääkerikos tai lääkerikkomus, mutta rikosoikeudellisen vastuun edellytyksenä on kuitenkin tahallisuus tai tässä lainkohdassa mainittu törkeä huolimattomuus. Mikäli tämä edellytys ei täyty, henkilöä ei voida tuomita rikoslain 44-luvun 5 §:n perusteella rangaistukseen"
...
"Rangaistuksena kyseeseen tulee todennäköisesti pienehkö sakkorangaistus, mutta mikäli katsotte kyseessä olevan periaatekysymyksen, suosittelen ottamaan yhteyttä asianajajaan"
Tuntuu että viimeaikoina en ole kuullut juuri että tulli olisi enään takavarikoinut juuri tilauksia, edes TW:stä.
Edit: Btw, ilmeisesti sakkorangaistuksista ei tule edes merkintää rikosrekisteriin?
Eli saako siis vai eikö saa laillisesti tilata noita laitteita ilman nikotiiniaineita ja tilaus tulee normaalisti postiin? eli että tilaa sen täyttöaineen nikotiinittomana?.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Renteröinti
Eli saako siis vai eikö saa laillisesti tilata noita laitteita ilman nikotiiniaineita ja tilaus tulee normaalisti postiin? eli että tilaa sen täyttöaineen nikotiinittomana?.
Laitteita saa tilata tietenkin. Samoin saa tilata nikotiinittomana niin paljon kuin haluaa (saat nuo aineet jopa suomesta apteekista/harrastekaupasta ja nikotiinia saa tehtyä inhalaattori patruunoista(joita saa tilata laillisesti eu-maista).
Myös nikotiinillista saa tilata mutta kuinka paljon, on tullin virallisesta ilmoituksesta epäselvää. Ainakin saa tilata 10mg cartomizereita/cartidgeja 42kpl edestä maksimissaan kerralla EU-maasta. Mutta täyttöpulloista ei kait ole virallista ohjeistusta, joku tullin henkilöstö olisi kuulemma sanonut että ne ovat ei-turvallisia joten niitä ei saisi tilata.
Edit: Olisikin mielenkiintoista tietää mitä käräjillä pähkäiltäisiin jos tilaisi tuon 10mg x 42kertaa määärän nikotiinillista nestettä mutta se olisikin täyttöpullossa eikä yksittäis pakattuina. Olisiko tämä sillon lääkerikkomus, vaikka itse ainetta ei ole yhtään enempää kuin 42x 10mg patruunoissa. Lisäksi voisi vielä demonstroida tuoda inhalaattori-patruuna menetelmää :-)
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Niin ja tässä vielä 1001:n kerran tuo tullin virallinen uutinen asiasta:
http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/le...x.html?bc=3035
Lainaus:
Nikotiinipatruunat, joissa nikotiinin annosmäärä koko valmisteessa (pakkauksessa) ylittää 0,42 grammaa tai kerta-annoksessa (patruunassa) 10 mg, ovat reseptilääkkeitä ja niiden maantuonti edellyttää voimassaolevaa, lääkemääräyksen antamiseen oikeutetun henkilön maahantuojalle kirjoittamaa reseptiä.
Siitä sitten pähkäilemään, olisi mielenkiintoista millaisen oikeusjutun saisi koska tuota ilmoitusta maallikko tulkinnalla voi päätellä että 10ml max 36mg tai 30ml 14mg saisi tuoda. Mitenköhän normi tullimiehet noita sitten syynäilevät ja laskeskelevat.... Syksyllähän oli vielä nolla linja ennekuin fimea muutti tulkintaansa.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Tiedoksi vaan; ostin 40kpl 18mg valmiiksi täytettyjä patruunoita TW:stä. Tulli nappasi ne tutkimuksiin ja nyt parin viikon odottelun jälkeen lähetys tuli kotiin tullin lapulla että homma ok.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Voikos tämä olla totta? Eikös tuo raja ollut 42x10mg? :D
Mitä patruunoita noi oli, voitko laittaa linkkiä.
Eli 18mg cartotkin ovat sitten siis ok?
Edit: Niin ja oliko minkä paikkakunnan tulli kyseessä?
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Eteläinen tullipiiri ja ihan normi patruunoita oli ei siis mitään super. Toi 18mg on siis aika lailla maksimivahvuus sillä yksi patruuna on ~0,5ml eli yksi patruuna sisältää silloin 9mg nikotiiniä.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Eli cartomizereita ei sitten voi kuitenkaan yli 9mg kokosia tilata koska niiden vetoisuus on 1.1ml?
Mutta noi normi cartidget jotka on 0.5ml niin niitä voi tilata max 18mg vahvusia, ja siis max. 42kplt x 3kk satsi.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Näin se tuntuu olevan, vetoisuutta en ole tarkemmin kokeillut mutta pääsääntö on että kunhan yksi ampulli ei sisällä yli 10mg nikotiiniä niin ok ja ainakin 40 kpl tuli läpi. Kolmen kuukauden tarpeesta en sitten tiedä.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Laitetaan tähänkin triidiin,
Tunnustaako kukaan / tunteeko kukaan tapausta että joku olisi saanut näistä tilauksista vielä jotain syytettä joka olisi johtanut ns. "tuomioon"?
Vanhimmat tällä forumilla kirjatut takavarikot ovat kuitenkin tapahtuneet yli vuosi sitten eikä näiden lopputuloksesta ole kukaan kertonut.
Miten teillä joiden tilaukset ovat joutuneet takavarikkoon? Oletteko saaneet sen kuuluisan "myöhemmän yhteydenoton"?
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Eikös joku juuri sanonut toisessa threadissa, että tornadon aloituspakkauksesta oli otettu 8mg filsu muiden nikotiinia sisältäneiden filsujen kanssa. Vain 0mg jätetty. Olis kiva kun ois joku vakio näissä käytännöissä.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Se voi olla että se nikotiinipatruuna tulee myöhemmin postissa, ainakin sitä voi vaatia takaisin. Muutamalle tutulle on juuri käynyt noin että on lähetyksestä otettu pois ja sitten myöhemmin palautettu. Aivan kuten meni tuossa 18mg kapseleissakin.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Soitin tänään Heli Lampelalle (puh. 040 332 2619) tullihallituksen valvontaosaolta ja kysyin kuinka paljon nikotiini nestettä saa tilata ja hän sanoi että ei pulloja saa lainkaan tilata. Hän ohjasi viellä soitaa Krisiina Pellakselle Firmean henkilölle (puh. 040 332 2619) ja se sitten vahvisti tämän että EI pullotetua nestettä saa tilata mistään vaan patruunoita joissa ei ole yli 10mg nikotiiniä ja ne pitää olla viellä paketissa jossa on merkitty koko pakettin mg määrä joka ei saa olla yli 420mg yhteensä eli vaikka 42x 10mg ja jossa lukee kuinka paljon nikotiiniä on yhdessä patruunassa - vittu nyt pitää ihan oikeasti tehdä nesteet itse nikrotte inhalaatoreista. :( :(
Perhana kun ne teki tilaamisesta taas MAHDOTOMAN!!
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Tähän ehkä tarkennukseksi että nikotiininesteitä saa tilata jos:
On lääkärin määrämä resepti ENNEN tilausta ja että tilaamallasi kaupalla on maassaan laillinen vähittäismyyntilupa nikotiinituotteille.
En nyt tarkalleen muista mutta voin vielä tarkistaa sähköpostista. Laitoin lisäkyselyä vielä noista määristä nesteiden osalta mutta ei ole tullut vastausta.
Eli eikun hankkimaan resepti tällä viikolla :)
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Entä onko kukaan saanut vielä mitään seuraumuksia noista tilauksista jotka ovat jääneet tulliin?
Mistä ne muuten voi tietää onko "myyntilupaa", käsittääkseni sellaista ei esim, briteissä edes tarvitse.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
Oddin
Tähän ehkä tarkennukseksi että nikotiininesteitä saa tilata jos:
On lääkärin määrämä resepti ENNEN tilausta ja että tilaamallasi kaupalla on maassaan laillinen vähittäismyyntilupa nikotiinituotteille.
En nyt tarkalleen muista mutta voin vielä tarkistaa sähköpostista. Laitoin lisäkyselyä vielä noista määristä nesteiden osalta mutta ei ole tullut vastausta.
Eli eikun hankkimaan resepti tällä viikolla :)
Siis mitä, mikä lähde tähän reseptiasiaan on?
23.11.2010 päivätyssä tiedotteessa nimenomaan sanotaan:
"Koska sähkösavukevalmisteilla ei ole Suomessa myyntilupaa, reseptiä edellyttävissä tapauksissa niitä ei voida määrätä toimitettavaksi tavallisella reseptillä. Tässä tapauksessa lääkkeen kulutukseen luovuttamisen tulee tapahtua Fimean myöntämällä erityisluvalla. Käytännössä erityislupien myöntäminen jäänee vähäiseksi, koska erityislupa myönnetään, jollei markkinoilla ole muita vastaavia valmisteita."
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Mikalle:
Tuo tuli tullin puolelta kun juuri kysyin erityisesti noista nesteistä:
Hei X X
Kyllä näitä voi tilata jos Sinulla on resepti etukäteen ja toimija on rekisteröitynyt niin kuin oheisessa kirjeessä mainitaan.
Tulli toimittaa ensin lähetyksen tullilaboratorioon tutkittavaksi, jotta tiedämme kuinka paljon nikotiinia lähetys sisältää. Tämän jälkeen Sinuun otetaan yhteyttä Tullista, ja jos lähetys ei ylitä sallittuja määriä, voit hakea tuotteesi Vantaalta Tullipostista tai voit sopia Itellan kanssa mihin tullikaupunkiin lähetyksesi toimitetaan ja silloin estität tämän reseptin Tullille.
Ystävällisin terveisin Kirsi Taipale.
//
Eli kyllä tuo minun mielestäni viittaa siihen että saa tilata, mutta on oltava resepti?
Tein vielä tarkennus kyselyn mutta siihen ei olla vielä vastattu.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
Laurijan
Soitin tänään Heli Lampelalle (puh. 040 332 2619) tullihallituksen valvontaosastolta ja kysyin kuinka paljon nikotiini nestettä saa tilata ja hän sanoi että ei pulloja saa lainkaan tilata. Hän ohjasi vielä soittaa Kristiina Pellakselle, Firmean henkilölle (puh. 040 332 2619) ja se sitten vahvisti tämän että EI pullotettua nestettä saa tilata mistään, vaan patruunoita joissa ei ole yli 10mg nikotiinia ja ne pitää olla vielä paketissa jossa on merkitty koko paketin mg määrä joka ei saa olla yli 420mg yhteensä, eli vaikka 42x 10mg ja jossa lukee kuinka paljon nikotiinia on yhdessä patruunassa. Vittu nyt pitää ihan oikeasti tehdä nesteet itse Nicorette inhalaattorista . :( :(
Perhana kun he teki tilaamisesta taas MAHDOTOMAN!!
No niin taas uutta tietoa!
Soitin Oulun Tullivalvonta miehelle (Pekka Kiviniemi), joka kerran vuosi sitten toimitti 2x 30ml 36mg Totally Wicked pulloa tullilaboratorioon tutkittavaksi ja sen testin jälkeen toimitti pullot minulle työpaikalle kovasti pahoittelen viivästys meiningillä.
Hän soitti jollekin työkaverille joka tietää paremmin ja sitten kertoi minulle että viimeisen Firmea lasunnon (lääkelaitos) mukaan saa tilata pulloja ja patruunoita 420mg nikotiini rajaan saakka. Sitten hän kertoi myös että tullilaboratorio on jo ihan ylikuormitettu nikotiinitestien takia ja on vaatinut Helsinki Vantaan Lentotullilta että lopettaisi niiden selkeiden ei 420mg rajaa ei ylittävien tilauksien toimittaminen sinne kun ne on turha testata.
Joku Lentotullissa on kuitenkin ”julistanut sotaa” e-tupakkaa vastaan että laitaa kaikki mitä löytää tullilaboratorion eteenpäin – päättelen tästä itse.
Todella röyhkeätä toimintaa on myös että Postin lähetyksen seuranta sivulla, jos paketti on toimitettu tulliin Helsinki Vantaa Lentokentältä, Posti ja Tulli EI katso tarpeelliseksi että siellä näkysi myös että paketin ON toimitettu tulliin - siellä nyt kaverin paketti on ollut 20.1.11 alk. ”Saapunut maahan HSK Vantaa Lentokenttä”, ja näyttää ihan siltä että olisi kadonnut siellä ”johonkin”.
Tein valituksen postin asiakaspalvelussa tästä että ASIAKAAT pidetään pimeässä.
Jonkun kk:den päästä Pekka Kiviniemen mukaan joku oikeus juttu alkaa mikä varmaan päätyy tämmöisen Firmea/Tulli- lausunto sekasorrun ja väärän tietojen levittämisen jälkeen KOMEAN VOITOON sähkötupakalle! Yeah!
Tässä yksi sähköposti jonka lähetin Pekka Kiviniemelle (Oulun Tullivalvonta):
Hei!
Tässä se uusin Firmean linkki jossa ei ole enää tulkinnanvaraa onko sittenkin pullotetun, 420mg rajaa ei ylittävän nikotiininesteen tilaaminen kielletty.
Outoa on että sivulla mainittu yhteyshenkilö Kristiina Pellas kertoi minulle puhelimessa että ei saa mitään nikotiini liuosta/pulloja tilata turvallisuussyistä.
Lentotulli näyttää sen mukaan mitä minä olen kuulut päästävän läpi Laboratoriotesti jälkeen mietoja nikotiinineste pulloja tilaajille.
http://www.fimea.fi/ajankohtaista/aj..._luokittelussa
t. Lauri
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Kuulostaa hyvältä, että tuohon saataisiin kunnon selvyys.
Ikävää että pitää olla aina joku joka haluaa laittaa kapuloita rattaisiin, nyt jo joutunut pariin kertaan turvautumaan tupakkaan nesteen loputtua, ja tuo omatekoinen neste ei ole ihan niin houkuttelevaa, ehkä siitä syystä että maut joita tilasin italiasta ei ollutkaan parhaita mahdollisia :)
Mutta no, itselle nyt riittää että en joudu tuohon aski päivässä palaamaan, ja jos joidenkin kuukausien päästä saadaan tuo järkevoitettyä.
Onkos tietoa minkälaisia kokemuksia on muissa pohjoismaissa? esim Ruotsi ja Norja? Onko siellä sama rumba?
Ja outoa tässä on se että tulee sekavaa tietoa, Tulli sanoo toista, Fimea toista yms.
Itse en ole tuosta omasta nesteestä kuullut vielä mitään, eli jonoa riittää :)
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Tämän uutisen perusteella siis laillista? http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/0...tml?origin=rss
Ja tähän samaan liittyen kun aloin huvikseni tutkimaan jo aikoija sitten tilaamaani titania sekä patruunoita niin huomasin että siellähän oli nikotiinillisia patruunoita, olin luullut että tulli oli laittanut vain nikotiinittomat minulle :D Tai siis siltä vaikuttaa kun ei nuissa sanota mg määristä mitään mutta on none, med ja high
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Oho kappas vaan, tuokin on hyvä uutinen. Ehkä tuo Fimea tuosta kohta taipuu..
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Sääli ettei tuota oikeustapausta ole nähtävillä missään tarkemmin. Jos tuossa artikkelissa mainittu 18mg on ollut esim. yksi carto, ei tästä voine vetää vielä johtopäätöksiä esim. nesteiden tuontiin. Lisäksi yksittäisenä oikeustapauksena on vaara, että muut oikeusistuimet ovat eri mieltä tai asia riippuu jostain pienistä yksityiskohdista mitä tuo artikkeli ei kertonut.
Asia selkeytynee joka tapauksessa ennen pitkää jotain kautta.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Uskaltaakohan tuota nyt sitten pulloa tilata? Yritin pelata varman päälle ja etsiä valmiita patruunoita mutta ei löydy 10mg mistään, tai ainakaan ite en löytänyt. Ja jäin miettimään myös sitä että jos tilaa pullon esim. jotain vahvemaa kuin 10mg ja tuossa sanotaan että ei saa olla kerta-annoksena yli 10mg patruunoita, niin sama asiahan se periaatteessa on vaikka tilaat pullon? Patruunaan se menee kuitenkin?
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Huono juttu patruuna tilaamisessa on että tietää sen voimakkuuden esim. 18mg mutta ei tiedä kuinka paljon millilitraa siinä on - eli ei pysty varmuudella laskee ylittääkö koko patruunan nikotiini 10mg:tä.
Titan 510 ja Mini 901 patruunoissa jos olisi 0.5ml per patruuna saisi tilata 18mg voimakuutta ilman huolia (se on sitten 18mg x 0.5ml = 9mg patruuna)
Iso LOL tullille että sanoivat että oikeusjuttu on vasta kk tai parin päässä. No onneksi olen täällä aktiivinen ja seuraan pari tärkeätä aihetta.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
No mites tää nyt sitten jos kerta ei saa pullojakaan tilata ja patruunoista on vaikea ottaa selvää?
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
Hude
No mites tää nyt sitten jos kerta ei saa pullojakaan tilata ja patruunoista on vaikea ottaa selvää?
Se tulli sanoi mulle että ei siitä mitään seuraa jos 420mg rajaa ei riko - sama onko se pullossa tai patruuna pakettissa.
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Tuli sitten tilattua 30ML 11mg:sta, katsotaan miten kauan kestää saapua..
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
-
Vs: E-Savukkeen laillinen asema
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja
Prozac2502
Kuulostaa hyvälle mutta eikö se oikeusjuttu pidä viedä hovioikeuteen ja sitten korkeampaan ennen kun siitä voi syntyä uusi laki?