Onpa söpö! Suuri herttaisen kömpelö turpa ja isot korvat! :love:
Printable View
Onpa söpö! Suuri herttaisen kömpelö turpa ja isot korvat! :love:
Harmittavaisen tyhmä juu. Ei liene edes laillista ampua vasikalta emää. Eikä vissiin vasikkaakaan niinkauan kuin se seuraa emää... En nyt muista mutta pitää lukea lisää kun kahden viikon päästä pitäis koittaa kokeilla siitä metsästäjäntutkinnosta läpi päästä. En nyt muista että saako suomessa hirveä ampua jousella edes. Sen muistan että pienempää riistaa ainakin saa kyllä. No haulikko tulee mun ensiaseeksi ja siihen sopiva riista joka suurimmillaan on kauris. Asekin on jo katsottuna ja se on isäukon vanha Baijkal ij-27 12/70. Hinta 5 euroo :)
Niin onkin lukeminen. En ole mitään metsästyshommia harrastanut muuta kuin tänä talvena ollut muutamia kertoja kaverin mukana metsällä ja siitä kipinän saaneena yritän nyt tutkintoa. Vaan eihän se oo kuin 20€/ yritys. Joten yrittää voi niin monta kertaa kuin rahaa riittää. Metsällä paremmin tietävien kavereiden kanssa se varsinainen tietotaito sitten tulee ajan kanssa ja kokemuksella. Ei oo mulla edes tarkoitus yksin lähteä sähläämään metsään ensialkuun vaikka tutkinto tuurilla menis läpi. Sen verran kunnioitan sentään eläimiä ja hyviä metsästystapoja ja riistakannan ylläpitoa jne. Innokkaana kalastajanakin pyydystän vain sen minkä syön. Vaikka joskus harmittaakin lopettaa kalastus kesken hyvän apajan kun meillä mökillä ei ole sähköjä eikä siten pakastinta jossa kalaa säilyttää. Kalastuksessakin käytän pieniä vieheitä koska se iso hauki on turhan puinen. Vaan jos yhtenä päivänä tulee kaksi sopivan kokoista haukea niin siltä päivältä kalastus on lopetettava. Ensin pitää syödä ne hauet ennenkuin uutta kalaa lähtee hakemaan.
Nykyäänhän joutuu käymään sen muutaman illan kurssinkin ennen koetta joka on kyl hyvä homma. Aikoinaan tentin tutkinnon läpi ja kaveri innostu hommasta ja joutu kurssille niin kävin myös sen kurssin samalla vaikkei tarvetta ollu. Hyvä harrastus jos on mahdollisuus päästä seuraan niin aina vaan paranee. Vähän raskasta jos joutuu pelkästään valtion maiden armoilla olemaan.
Zemppiä tutkintoon [emoji106]
Jousella ei saa Suomessa metsästää kuin pienriistaa. Tiedä mikähän siinäkin on.
Maalimalla ampuvat karhuja ja perhana vesipuhveleita sun muita omituisia otuksia
ja kovin hengettömäksi tulevat.
Suomi on muutenkin takapajunen maa... Haulikon täyteisellä ei saa hirveä ampua... Viime syksynä saarenmaalla pari hirvee haulikolla nurin ja parempaa vehjettä ei löydy alle 50m matkoille. Kunnon reikä ja lihahukka minimaalinen.
Tuon sentään tiesin! :D Kaurista saa ampua haulipatruunalla taikka täyteisellä ilman ampumakoetta. Rihlatulla kiväärillä ei saa ampua kauristakaan ilman ampumakoetta, saatika peuraa taikka hirveä. Hiton järkevä laki muuten sekin että lyijyhauleilla ei saa ampua sorsaa taikka hanhea keskellä suomen pieniä erämaita siksi että kun ne vesilinnut syö vedestä niitä lyijyhauleja. Rannalla saa sentään ampua kyyhkyjä lyijyhauleilla. Miten ne herrat jotka näitä asioita säätävät, kehtaa elää tyhmyytensä kanssa..?
Vaan kaikki pitäisi tietää tutkintokokeissa vaikka tarkoitus olisi vain haulikko riistaa ampua. Kirjoissa on yhteensä 400 sivua materiaalia luettavaksi... Tutkinnossa ei saa olla kirjoja, kännykkää eikä mitään apuvälineitä muistin parantamiseksi. Ei onnistu "kilauta kaverille" taikka ota kaksi väärää vastausta pois. :laugh: Kurssin vetäjä sanoi että ensimmäisellä kerralla vain 56% läpäisee tutkinnon.
Baikal ij-27. Tuolla aloitti aika moni 70 luvulla. Asiaan tietty kuului myös se,että ilman ejektoreita ja kahdella liipaisimella.. Lyön melkeinpä minkä summan tahansa vetoa,että ko laitteessa on tukin kaulassa halkeama varmistimen kohdalla. Sinänsä kätevä laite kun sai halutessaan lähtemään molemmat piiput yhtä aikaa. Myöhemmin tuli sitten vielä huonommin tehtyjä yksiliipaisin malleja ejektoreilla. Olen nähnyt kun sorsavesillä kaveri taittoi haulikon,niin molemmat ampumattomat patruunat lensi kaaressa yli laidan. Tuo kyseinen laite saattoi pistää myös molemmat piipulliset yhtä aikaa,vaikka ei ollut tarkoitus. Ei tykännyt kosteasta kelistä yhtään ja turposi koneiston kohdalta aiheuttaen näitä pikku kommervenkkejä.
Siihen aikaan kun itse olin rääpäle,niin eipä sitä muita harrasteita ollutkaan kuin metsästys. Nykyään on mistä valita. Tulee mieleen kun perkeleellisessä sateessa palelee ja miettii,että onkohan tässä mitään järkeä.
Tuossa mun isän aseessa ei ole ejektoreita jotka heittäis patruunat pihalle. Malli on kaksiliipaisiminen. Isäukko metsästi kyseisellä aseella 20 vuotta, eikä mitään häiriöitä. Nyt on isäukko siinä iässä ettei enää metsälle halua lähteä joten tässä nyt hyväksi todettu aseyksilö mulle :) En yhtään epäile etteikö romujakin olisi kyseisessä mallissa jos kerran niin sanot, mutta tämä yksilö on todettu toimivaksi ja varmaksi.
Kaveri osti hiljattain kalliin suomalaisen päällekkäispiippuisen haulikon. Heti kun hän kokeili tyhjänä laukaista niin iskuri poikki. Sitten siinä on kuulemma sellainen hienous että kun eka piippu on laukaistu niin siitä rekyylistä toisen piipun iskuri virittyy. Vaan eipä kuulemma virity muutoin kuin silloin tällöin. Otan siis mielelläni tuon hyväksi todetun 5 euron haulikon kuin tuon lähes tuhannen euron suomalaisen sekundan. Merkkiä tuolle kallillee sekundalle en nyt millään muista...
70 luvulla tehtyjä pidiän parempina kuin myöhäisempiä. Ja sata varmasti sen kaula on halki koska joka ikisessä joita olen nähnyt,niin se on. Sikälis jos se on niitä parempia Toimii ihan hyvin. Paitsi jos ampuu niin paljon kuin minä aikoinaan sillä,niin alkaa olemaan klappia. Toimiva ja varma ei sitten ole sama asia kuin itselle sopiva. Perän pituus poskipakan korkeus ja jne.
Baikalissa muuten tuli mukana läjä iskuripiikkejä. Rekyylivaihtaja on taas omanlaisensa keksintö ja metsästysaseet on metsästysaseita. Parhaimmillaan haulikko on silloin kun arvo on sellainen ,että sillä voi meloa,kohentaa nuotiota ja ei tarvitse varoa.
Itse en enää kaksipiippuista hankkisi,sen verran tykästynyt pumppuun.
Tuo isäukon kone on -70 lukua. En ole nopeasti vilkaistuna huomannut että onko halki. Isäukko on kyllä kironnut sellaista että hänelle ase lyö aina poskeen. En tiedä onko tuo haulikko minulle sopiva lainkaan, mutta metsästyskurssin vetäjä neuvoi että ei kannata ostaa kallista heti kun ei siitäkään tiedä että onko lainkaan sopiva itselleen ja että niitä aseita tulee kuitenkin hommattua ennemmin taikka myöhemmin useampia :-) Ja jos ei harrastus kiinnostakaan niin halvalla aseella häviää vähemmän rahaa :-)
Mulla on toisella kaverilla se... Arvaan... Remington 870 pumppu? Mahtoiko mennä lähellekään, että onko sellaista edes? :D Kaveri harrastaa SRA ammuntaa ja tykkää kyllä pumpustansa kovastikin metsälläkin. Ja juu. Toimintavarmuus on ehdoton. Kilpa-ampujana en voi muuhun uskoa enkä muuta ymmärtää :)
Jumingtonhan se. Ohessa oli myös Beretta sporting enemmän rata hommiin,mutta metsälläkin tuli käytettyä. Ei vaan jaksanut sitä varomista sen kanssa. Naarmuuntuu hyvä laite. Jumington on nähnyt rouvimpaakin käyttöä ja sopii mulle. Tuplissa häviää vauhdissa,mutta treenaamalla silläkin ehtii.
Eipä silti. Ei enää montaa patruunaa vuodessa mene kun enemmän hirvijahti painotteista ajankäyttö. Jokunen viikko sitten tupla supit tuli kuitenkin poksautettua pumpulla. Sorsa ja kyyhkyjahti oli ennen oikein himo hommaa,mutta nykyään muutama supi,kettu ja jänis,niin siinä se vuosittain.
Suomalainen haulikko? Ei oo tehty vuosiin Suomessa...
Itsellä kivääri Tikka t3 ja haulikon virkaa tekee Benellin sbe2. Ja kivääripuolella hyvä nyrkkisääntö on et kiikarin pitää olla kalliimpi ku kiväärin [emoji5]
itse hommasin swaron putken kun tullu tuolla etelänmaassa käytyä kytiksellä muutamana vuotena.
e. Ja suurimmassa osassa 2-piippusista on toi rekyylivaihdin. Ammu lonkalta niin lähtee molemmat piiput...
Ai ei se sit ollutkaan suomalainen... Juu, kurssin vetäjä sanoi että kiikarin pitää olla kunnollinen. Jotta näkee hämärässä ja jotta ristikko ei siirry. Hänen mielestään mielellään yli tuhannen euron kiikari reippaasti pitäisi olla. Kiväärinä pelittää halvempikin. Sellaisen mielenkiintoisen jutun kertoi Zeiss kiikareista että niitä on alkanut saada nyt halvemmalla uusia ja se syy on se että ne on kiinassa tehtyjä ja huonona ominaisuutena se että niiden linsseissä on muovia. En tiedä että onko jokin muovi-lasisekoitus vaiko mikä mutta kuulemma painoeronkin huomaa eikä ole todellakaan niin laadukas kuin perinteinen Zeiss. Tiedoksi siis tässä samalla vaan kaikille ettei "mene halpaan".
Se ainoa oikea kiikarin merkki on schmidt & bender. No onhan niitä muitakin mutta tämä on minun mielipide koska semmoisen omistan :D.
Moon huomannut,että nyrkkisääntönä tulee olla seuran suurin kaliberi. Sen verran tulee olla löylyä,että satasessa on samat tehot kuin 308:lla otsakosketuksessa. ;)Lainaus:
Ja kivääripuolella hyvä nyrkkisääntö on et kiikarin pitää olla kalliimpi ku kiväärin http://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji5.png
Zeissin qonguest on se edullisempi merkki [emoji57]
Nooh 1200->xxx € rupee löytymään optiikkaa riittävästi. Mitä teet hyvällä hämäräkiikarilla perisuomalaisessa hirvenpyynnissä? 56mm etulinssi, iso kun mikä kooltaan.... Käytännössä et paljon mitään...
Riippuu aina siitä mihin käyttöön kiikari tulee, ainoa milloin hyvää hämäränäköä tarvii on yleensä kytisjahti.
Itsellä 3-12 x 50 swaro z4i eli valopisteellä oleva vehjes.
Turha vertailla kiikareita pelkästään hinnan/merkin mukaan. Tää on samanlainen mut maksaa puolet vähemmän tarkoittaa että puhuja ei ole perillä mistä puhuu...
Meoptalla hyviä kiikareita hyvällä optiikalla mut jos mennään valopisteisiin niin ongelma tulee siinä ettet saa himmennettyä valopistettä tarpeeksi häikäisemättä taustaa/kohdetta omaan silmään siis.
Muutenkin "kavereiden"/kumminkaimanserkun puheet yleensä voi päästää toisesta korvasta ulos [emoji5]
Itse kun aloitin metsästyksen niin oli kallista opiskelijana ostaa hyvä kivääri ja kiikari samalla kertaa. 2 vuotta oli jahti jaktin halpis kiikari käytössä. Tais olla tiistai versio kun ristikko kesti. Muutamalla olen kuullut että olisi ristikoissa jotain häikkää ollut. Kahden vuoden säästöillä sitten kunnon kiikari ja nyt 10 vuoden käytön jälkeen niin vieläkin kuin uusi. Sanonta on että köyhän ei kannata ostaa halpaa.
Niinpä. Luullakseni oman seuran hirvistä jokunen tuhat on ammuttu avoilla tai enintään muutaman sadan markan optiikalla. Yhtään ei ole Swarolla ja luullakseni zeissikään ei ole kuin parin pillin päällä. Halvallakin pärjää kun perisuomalainen hirvijahti ei ole mitään ääriolosuhteiden ja ultimaattum sniper kaatoja.
Voutikin sanoi alussa minulle että mitä sä kiikarilla vielä teet kun nuoret silmät. Pääasia että luottaa omiin silmiin ja kiikariin. Suurin osa hirvistä ammutaan kuitenkin alta 100 metrin. Veikkaan jopa lähemmäs 50 metriä olisi keskimatka. Hirvi kuitenkin niin iso eläin että siihen osuu jopa sokea :).
Juuri näin, suurin osa ampumatkoista 20-70m. Itse oon vuosien aikana ampunut 3 peltohirvee +200m ja yhden linjalle +260m.
Ryteiköistähän ne useasti koiran haukkuun ammutaan. Valovoimaisuutta ei paljoa tarvi kun ei hämärissä illalla metsästetä.
Viime syksynä ammuin haavakon pimeässä ja lopetin valon kans, tuli päälle niin viimeinen laukaus päähän sokkona metrin päästä... Onnex kerkesin syöksyä sivuun, ois voinu sarvet tehä pahaa jälkeä.
Haulikolla aloitan ja kaverilla kun on omilla maillaan lupa kaataa kaurista niin siihen tarvitaan hyvää kiikaria. Mulla vaan ei taida olla rahaa näkyvissä kivääriin joten voin korkeintaan liikkumalla metsästää kaurista haulikon täyteisellä mikäli sattuu tuuri että läheltä ohi kävelee valoisaan aikaan. Haulikon täyteisellä kun ei oikein viitsi kaukaa yrittää kaataa kun osumatarkkuus on mitä on. Onko muuten nykyään jotain hyvää hologrammia tms. Haulikon nokkaan jos erikseen lähtee kaurista etsimään päivänvalossa? Toki haulipatruuna on järkevämpi kunhan matka pysyy siinä 25 metrissä max. Ehkä jollain tähtäimellä ja täyteisellä 50-75 metriin asti? P.S. Kaverin passipaikalta on tasan 75 metriä ruokintapaikkaan.
Täyteinen on parhaimmillaan tosi tarkka tonne 50 metriin, vaatii vaan et hakee hyvin käyvän patruunan aseeseen. Ei taaskaan kannata uskoa essonpaarin tietotoimistoon, se selviää vain kokeilemalla.
Haulikon täyteinen ei nyt missään nimessä ole se millä pitää lähteä kaurisjahtiin kylmiltään. Yli 25m haulilatauksille löytyy kyllä patruunoita itse lataamalla.
En tiedä oletko Erälle.net jäsen,mutta sieltä löytynee enemmän tietoa asian tiimoilta.
Juu, en todellakaan halua lähteä kaurista ampumaan täyteisellä jos ei ole kokeiltu että ase käy hyvin ja tarkkaan jollakin täyteisellä ja siksi myös kyselin sitä hologrammi, taikka muuta tähtäintä. Siis maalaisjärkeni kyllä sanoo että ei ammuta täyteisellä jos osuma oikeaan paikkaan ei ole 90% varma. Haavakoita en missään nimessä halua tuottaa. Kunnioitan eläimiä enkä aio sählätä metsästyksessä mitään. Parempi ampumatta kuin epävarma!
Tietääkö joku minkälainen on jäniskanta Sievi-Reisjärvi suunnalla? Syksyllä kuulin yhdeltä että kannattaisi käydä kun ei ole mitään peuroja tai kauriita hirveästi häiritsemässä. Kuulemma ihan hyvin pitkäkorvasia pitäisi olla sielläpäin. Täällä etelässä niitä peuroja piisaa vähän häiriöksi.
Liite 26324Liite 26325 En sitten malttanut olla näyttämättä vähän askarteluharrastustani...
Liite 26326
Kerta kielon päälle. No näitä erilaisia mulla on vaikka millä mitalla joten nämä kuvat riittävät varmaan:)Liite 26328 Tämä vielä. Aidot luodit ja kaiverrukset ja kokonaan suomessa 24k kullatut kynät. Toinen lähti Ruotsiin ja toinen Slovakiaan. Näillä hylsyillä on ammuttu peurapukit jopa :)
Mä kun olen anti-metsästys, niin ei noi hylsykynät (tai mikään ampumiseen liittyvä) ei sytytä, mutta.. Paskat siitä, koska nyt ainakin tietää jonkun olevan oikeasti näppärä sormistaan. Mahtaa muita nyt hatuttaa kun ehdin mestarilta drip tipit tilaamaan :p
Tipeissä vaan väärä materiaali [emoji5]
On saatana kynä kohdillaan... Meni housut vaihtoon [emoji16]
Hinta kiinnostaa myös...