Heh. Nyt tiedän kenen sähköpostin tukin jos ei höyryttelijöitä oteta ollenkaan huomioon lakia väsättäessä.
Lapsellista tekstiä äijältä.
Hmmm pitäsköhän ilmoittaa lehdistölle?
Varmempi varmaan odottaa ensin toukokuun loppuun ja sitten...!
Printable View
Heh. Nyt tiedän kenen sähköpostin tukin jos ei höyryttelijöitä oteta ollenkaan huomioon lakia väsättäessä.
Lapsellista tekstiä äijältä.
Hmmm pitäsköhän ilmoittaa lehdistölle?
Varmempi varmaan odottaa ensin toukokuun loppuun ja sitten...!
Ei nyt ainakaan kannata ryhtyä kiusaa tekemään :D Antaa toisen olla lapsellinen, käyttäydytään itse asiallisesti kuitenkin.
Laitan kaikki vastaukset talteen.
Kyllä minusta tuntuu, että toinenkin luki vastauksen hlökoht. tai toki avustajan vastaus on mahdollinen. Lisätiedoiksi kysyi:
"Kysymykseni on seuraava Sinulle: Kuinka iso askel on lopettaa myös sähkötupakointi?
Onko vaarana siirtyminen perinteisiin? Mielipiteestäsi etukäteen kiittäen.
Ystävällisesti, Pauli"
Sain Pauli Kiurulta identtisen vastauksen sähköpostiini.:whistle:
Tännekkin tullut pari "kiitos viestistäsi":yawn:
Yksi kysyi henkilökohtaisia lisätietoja/ennustetta tulevasta lopetuksesta, vaihdeltiin useampi viesti.:thumbsup:
Ja yksi copy-paste "otamme mielipiteesi huomioon":thinking:
e:Vain 8 vastausta 2vuorokauden aikana:confused:
Sen kannattaa kysyä Arlinilta jos vaikka vielä sais?!
Sais olla kansanedustaja tyytyväinen että kansa ottaa kontaktia, sattana. Tai sitten ovat missanneet ammattinsa pointin pahasti.
Samaa mieltä bobin kanssa, kansanedustajan pitäisi olla tyytyväinen siitä kun kansa ottaa kantaa, heidän työnsähän on ajaa kansalaisten ääntä ja edustaa juuri näitä kansalaisia. Ja näistä viestilaatikoisen täyttämisistä, käsittääksen kukaan (ei ole ainakaan sanonut) laittaneensa copy paste tai ketjukirjeitä, vaan jokainen on tehnyt oman henkilökohtaisen kirjeensä joko täysin omansa tai toisen viestiä apuna käyttäen, mutta viesti on silti aina ollut tekijänsä näköinen
Nimenomaan on koko ajan tähdennetty että jokainen kertoo omin sanoin. Ymmärtääkseni näin on tehtykin. Kyllä edustajan tulisi huomata että huoli on aito ja se koskee todella montaa ihmistä.
Ja en kannusta ketään spämmimään ja tahallaan tukkimaan viestilaatikoota, vaan yksi asiallinen ja kantaaottava viesti per henkilö on mielestäni juuri sopiva määrä. Lisäkysymysten ilmetessä ja keskustelun avautuessa tottakai annetaan oma kantamme, kylmät faktat ja autamme parhaamme mukaan. Kunnioittavalla asenteella, kannanotolla ja faktoilla voi olla suurikin merkitys kun saadaan istutettua pienikin ajatus päättäjien päihin
Tämä on kyllä sen luokan vastaus kansanedustajalta, että morjens. :mad: Vittuuntuu kansalaisten huolestuneista yhteydenotoista ja vastavetona tekee kaikkensa, jotta äänestäjät saavat nenilleen. Huomaa, että seuraaviin vaaleihin on näköjään vielä liian pitkä aika, kun kommentit on tuollaisia. Olisi mieluummin ollut vastaamatta, eikä näitä aivopieruja jakelisi.
Tosta kannattais ehkä perussuomalaisilta kysyä, onko tuo puolueen mielestä korrektia toimintaa.
On kyllä törkeyden huippu tuon persun vastaus. Uskon että kaveri pääsisi tuosta puhutteluun jos ei enemmänkin. Sen verran törkeää kansalaisen (äänestäjän) lyttäämistä. Huhhuh.
Tosta kun nostaisi jutun niin eiköhän se päätyisi lehteen ja alkaisi kyselyä henkilön ja puolueen toiminnasta
Myönnän äänestäneeni persuja pakolaispolitiikan takia mutta nyt mietin uudelleen jos kerran alkavat hyppimään silmille henkilökohtaisissa asioissa.
Tuon"mitta ja sähköposti alkaa täyttyä sähkötupakkaviesteistä, teen kaikkeni että sähkötupakat kielletään kokonaan" vois kyl melkeimpä välittää puolueen puheenjohtajalle, että onko tämä heidän yleinen kanta ja että onko tällainen käytös puolueessa hyväksyttävää ja kannustettavaa ja asianmukaista kansalaisen kohtelua, saattais herralle sanomista tulla