Kuinka kallista tutkiminen on esim VTT:llä?
Printable View
Kuinka kallista tutkiminen on esim VTT:llä?
eikös tuossa korostettuna olekkin perus e-neste resepti? siis se sama joka tappaa kaikki talossa ja puutarhassa. voitanee siis väittää että nestettä on tutkittu ihan nicorette oy:n toimesta
http://suptg.thisisnotatrueending.co...5490659393.jpg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propyleeniglykoli = C3H8O2
http://fi.wikipedia.org/wiki/Glyseroli = C3H8O3
Eli ei ole ihan sama kemikaali kyseessä kuin e-litkuissa kuitenkas...
Edit: Vai onkos e-litkuissa myös glyserolia? En niin hirveen tarkkaan noita tutkinut...Pääsisältö taitaa kuitenki olla PG? Nii ja missä suhteessa nois e-litkuissa mahtanee vettä olla?
Kyllä kiehahti taas lukea näitä Pa...Puskan juttuja.
Eihän nuo purkat ja laastaritkaan vähennä / lopeta tupakointia. Ainostaan "tuplaa mahdollisuuden onnistua" Se on mielestäni melko vähän luvattu. Ja aina tuo sama "ei ole tutkittu". No ei varmaan ole, kun eivät aiokkaan tutkia.
Itsellä ainakin on vahva tarkoitus luopua tästäkin, ja nyt on vahvuus 3mg/ ml kun alussa oli 16mg/ml. Toimii huomattavast helpommin annoksen laimennus kuin että jotain laastaripakettia alkaa vaihtamaan heikompaan.
Argh!
Lainatakseni Repomiestä -JUMALLAUTA yhyhyhyy.
paitsi vg-pohjaisissa litkuissa
Lainaus:
Approximately 20% of all e-liquids on the market today are vegetable glycerin based. Vegetable glycerin typically produces more vapor production then propylene glycol, but has reduced throat hit. It is also slightly more viscous (thicker) and slightly sweeter then propylene glycol. Its increased thickness makes it a culprit in reducing the life of atomizers. Some e-smokers use a blend of vegetable glycerin and propylene glycol - most often 80-90% PG and 10-20% VG, and sometimes a 50/50 split VG to PG in their e-liquid.
http://www.canadavapes.com/health/ve...in-safety.html
Vertailun vuoksi tuossa lyhyesti kerrottu tupakan ainesosat.
http://www.tupakkaverkko.fi/index.ph...id=16&Itemid=0
Valtiolla on sellaset lasit päässä, että näkyy vain mustavalkoista. Ei voida suositella tuotetta joka ei ole terveellinen, mutta TERVEELLISEMPI.
"Tupakan myynnistä kertyy valtiolle verotuloja noin 600 miljoonaa euroa vuodessa. Samaan aikaan tupakoinnin aiheuttamat kustannukset ovat 1,5–2 miljardia euroa vuodessa. Kustannuksia syntyy menetetyistä elinvuosista, sairauksien hoidosta, työstä poissaoloista, sairauskorvauksista, tupakkataukojen aikana tekemättömästä työstä, tulipaloista, roskaamisesta ja tupakansavun rajaamisesta tupakointitiloihin." - Kertoo Wikipedia. On varmaan aika lähellä totuutta.
Hmm...jos höyrytin kielletään niin siirrynkö takaisin tupakkaan vai perustanko salakuljetusringin?
Iso ongelma vapo keskustelussa on se että höyryttimiä tarjotaan tupakan lopettamiseen jne. Kaikki retoriikka valtion puolelta nojaa juuri siihen ettei ole todistettu hyötyä tupakan lopettamisessa jne. Englannissa esim alan katto järjestö nimenomaan sanoo ettei kyseessä ole terveys tuote, tupakanlopetus tuote taikka edes nikotiinin korvaushoidon tuote VAAN vähemmän vaarallinen nikotiininlähde. Koska Suomessa keskustelua pyörittää THL he käyttävät juuri tätä seikkaa apunaan.
"The base liquid for e-cigarette liquid is usually propylene glycol. Propylene glycol is considered GRAS (Generally Recognized As Safe) by the FDA and EPA. While it is also sometimes found in anti-freeze, it is actually added to make the anti-freeze less toxic and safer for small children and pets."
Eli, tästä vedetään "E-LITKUA KÄYTETÄÄN JÄÄNESTOAINEESSA!!!!" -otsikoita ;-D
Ei luoja, miten mä voin blokata iltapaskalehdet ja THL/Valvirat netistä :-p
Sitä tosiaan käytetään esim juomaveden jäänestossa tietyissä olosuhteissa. Myös Nicoretten nikotiini sumutteissa ja muistaakseni muutamassa astma inhalaattorissakin.
Ja siis nimenomaan tuo, että PG:tä lisätään jäänestoon, että se EI OLISI niin myrkyllistä...Ja juu astma inhalaattoreissa sitä on useampi vuosikymmen tietääkseni käytetty.
Tähän loppuun kysäsen vielä kaikilta, tietääkö kukaan kenen/minkä tahon tutkimuksia THL/Valvira uskoo?
THL ja Valvira eivät ole lukeneet mitään tutkimuksia, tämän itsekkin kysyttäessä sanovat, osittain koska niitä ei kuulemma ole ja lehtijutuissa kuulemma (tämä THL:ltä) toimittaja on tutustunut tutkimukseen ja pyytänyt viittauksiinsa kommentteja.
Ei niiden tarvitse lukea tutkimuksia sanoakseen ettei niitä ole... kun kukaan "varteenotettava" taikka "luotettava" taho ei ole heille tutkimusta toimittanut ei tutkimusta myöskään ole.
Melkosta.... parissa viikossa siis löysivätkin "luotettavia tutkimuksia". Kova on nyt kampanja pojilla. Mistähän viuhtoo, varmaan haluavat huomion pois H1N1 rokotteen uhreista tms :D
Meillähän tuo tehtiin jo hyvä tovi sitten. Etuliite tai ei niin -savuke on kielletty. Ei paljon paina O0
No huhhuh, kylläpäs on tänään satanut paskaa höyrykansan niskaan :o
Milläs mallilla se savutta yhdistys on? Olisi mukava saada vähän vastatuulta tähän paskamyrskyyn :D
Uusitut säännöt on patentti ja rekisterihallituksen käsittelyssä. Saa nähdä meneekö nuo koskaan läpi jos siellä lobataan hanketta vastaan. Mitään sinäänsä erikoista säännöissä ei ole ja edellisistä säännöistä poistettiin kohta "tukea käyttöä". Eli alku menee näin:
Eli kyseessä on puhtaasti sananvapaus sen perimmäisessä tarkoituksessa.Lainaus:
Yhdistyksen tarkoituksena on edistää tiedoitusta sähkösavukkeiden tieteellisistä tutkimuksista, niiden käytöstä ja valvonnasta suomessa. Yhdistys järjestää myös tiedoitusta varten yleisötapahtumia sekä opetusmatkoja.