Meillä kotona kaksi alakoulu ikäistä ja se tippuu 219->203 no ei se kyllä perkule sillä 16EUR meidän talous kaadu, ei ainakaan kun on jo hyödykkeisiin siirrytty :-)
E: prkl autokorjaus , piti lukeman höyrykkeisiin eikä hyödykkeisiin :-)
Printable View
Meillä kotona kaksi alakoulu ikäistä ja se tippuu 219->203 no ei se kyllä perkule sillä 16EUR meidän talous kaadu, ei ainakaan kun on jo hyödykkeisiin siirrytty :-)
E: prkl autokorjaus , piti lukeman höyrykkeisiin eikä hyödykkeisiin :-)
Tässä nyt taas media kääntää populismin puolelle nämä asiat, näin saadaan ne todelliset ongelmat taka-alalle.
Lapsilisät voivat olla ihan hyvin verolla, se ei vaikuta yhtään mitään. Nytkin tietyt ryhmät käyttävät näitä asioita tulonlähteenä kiihtyvällä tahdilla, eikä tarkoituskaan ole tehdä mitään muuta kuin lapsia. Valitettava tosiasia, tähän on menty.
Juu, ei todellakaan kannata tuohon lapsilisään takertua. Se yksittäisenä asiana ei paljoa hetkautai, kaikkien päätöksien kokonaisvaikutukset jo pidemmältä ajalta on se, mikä oikesti vaikuttaa.
Kukaan ei kyllä lapsilisilllä pääse tienaamaankaan, jos vähänkin osaa laskea tai on lapsia ollut. Köyhemmillä tosin ne lapsilisätkin on tärkeä osa tuloja, isompi tuloisilla ei juuri vaikuta.
Katainen pitäköön pestinsä, mutta SDP:n ja Kokoomuksen kannatus ihmetyttää.
Juu tämä. Ja jos sen lapsen hyvinvointi oikeasti on kiinni lapsilisästä (ja varsinkin siitä _seitsemästä_ eurosta) niin ei vittu todellakaan kannata sitä kersaa hankkia. Mites se opintotuen indeksiin sitominen? Piti tapahtua jo vuosi sitten kun hinnat vaan nousee mutta tuet pysyvät samana. Päättäjien logiikkana toki on se, että suomessa kuulemma on opintotuki niin hyvä että jengi jäis opiskelemaan ylipitkäksi ajaksi jos opintotuki olis enemmän. Mullakin lykkääntyy valmistuminen siks että käyn töissä, jotta pystyisin elämään vähän mukavammin kuin köyhyysrajan alla.
Porukoilla on rahaa enemmän kuin tarpeeksi mutta penniäkään en heiltä ole ottanut sen jälkeen kun kotoa pois muutin (pl. syntymäpäivänä saatan vielä sen satasen joskus saada).
e: nvm ton indeksijutun puolesta, se onkin näköjään sittenkin muuttumassa 1.8.14 alkaen. Huima 1.3% korotus.
Voi vitun uuvatit, ei se ole siitä 7 eurosta kiinni, vaan periaatteesta. Säästöt rankaisevat eniten juuri alempaa- ja keskiluokkaa, joilla ei muutenkaan laman kourissa hyvin mene. Ei se 7e tosiaan kuussa ketään nälkiintymään jätä, mutta se on erinomainen esimerkki siitä miten epätoivoisia nuo hallituksen pönttöpäät ovat asioiden kanssa. Jatkuvasti leikkaamalla EI saada sitä taloutta kasvamaan, siihen on ihan eri keinot otettava.
Tuolta katselemaan minne verorahasi menevät: Oma verokuitti maksamistasi veroista
Kuten defu sanoi. Ei siinä ole mitään järkeä että köyhiä ja rikkaita rokotetaan samalla tavalla.
Kyllä suurimmat säästöt saataisiin julkishallintoa ja terveydenhoitopalveluja tehostamalla. Muutaman vuoden joutunut tekemään tiiviisti yhteistyötä julkishallinnon kanssa töiden puolesta ja olen kyllä huomannut, että yksinkertaisista asioista on tehty monimutkaisia byrokratialla. Lisäksi julkisen puolen yksityistäminen on monessa tapauksessa mennyt liian pitkälle ja ei enää nähdä metsää puilta. Keikkalääkäri järjestelmä ja terveyden huollon jonojen purku käyttäen yksityisiä palveluntuottajia tulisi myös romuttaa välittömästi. Harmaan talouden kitkeminen myös auttaisi melkoisen paljon.
Mielestäni myös nykyinen talousjärjestelmä ei oikeasti toimi. Iso syy useisiin ongelmiin on koko talouden perustuminen velkaan. Ei ole mahdollista talouden kasvaa jatkuvasti. Myös osakkeen omistajien suhteeton ahneus aiheuttaa ongelmia. Yritysten tulee takoa jatkuvasti suurempia voittoja ja yleensä se on työntekijä joka kärsii eniten.
Tuossa keskittämisessä ja tehostamisessa seuraa vain se, että reuna-alueilta alkaa olla siinä ja siinä, ehtiikö potilas ajoissa hoitoon esimerkiksi sydänkohtauksessa tahi aivoverenvuodossa.
Toki se ei väestökeskuksessa asuvaa haittaa.
Ei kai se tehostaminen aina tarkoita sitä että lopetetaan toimintoja ja potkitaan väkeä pois. Tehostaminen voisi tarkoittaa myös sitä että ei säästetä niiden muutaman työntekijän kanssa ja sitten käytetä niitä yksityisiä kovalla rahalla. Päättäjillä kyllä käy melko monesti nykyään, niin että säästetään sitä 100€ ja menetetään sitten 10000€ sen satasen takia.
Kyllähän virkakoneisto on tällä hetkellä monella osa-alueella aivan järjettömän raskas.
No noin se nyt tällä hetkellä tuntuu menevän. Haja-asutusalueilta, missä tilat on juuri kunnostettu toiminta lakkautetaan ja siirretään isompien asutuskeskusten yhteyteen, esimerkiksi synnytys toimii oivana esimerkkinä.
Ainahan se homma on toki mennyt niin, että paikallistasolta yleensä siirretään yliopistolliseen/keskussairaalaan hoidettavaksi haastavammat tapaukset.
Lähinnä terveydenhuollon tehostamisella tarkoitin:
a. Hallinnon tehostaminen
b. Toimintatapojen muutokset (työn ja ajankäytön tehostaminen)
c. Potilastietojärjestelmät
d. Investointien parempi suunnittelu
Ainakin esim. Kuopiosta KYS:lta löytyy oivia esimerkkejä kun investointeja ei suunnitella kunnolla ja uskon, että sama pätee muihinkin sairaaloihin ja koko järjestelmään.
Ja edelleenkään tuota EI ole kyseenalaistettu, todettu vain, että tämä menee samalla tavalla perse edellä puuhun, kuin kuntaliitokset, joissa asiat on tehty isojen asutuskeskusten ehdoilla huomioimatta epäsuoria kustannuksia, kuten matkakuluja tahi kiinteistöjen seisottamista turhaan tyhjillään.
Johtoelimien tehostus ja karsinta EI ole huono juttu, siitä vain harvemmin aloitetaan, koska hyvävelikerhon tarjoama immuniteetti. Pikemminkin eläköitymisen myötä vapautuvaa virkaa ei täytetä.
Puollustusvoimissa tuo rakennemuutos sentään leikkasi joka tasolla.
Olisihan se hienoa jos saataisi jotenkin luotua uusia työpaikkoja, kun niitä on lähtenyt lähivuosina turhan paljon pois. Ei tarttis tehdä kivuliaita leikkauksia.
Mistä?
Sosiaalipuoli ei tuota ja teollisuus ei vedä.
Työpaikat ja päästöt on ulkoistettu muihin maihin. Onkohan tarkoitus että täällä vaan palvellaan toisiamme ja kaikki tehdään muualla.
Tuossa on vain yksi mutta...
Emme enää elä vaihdantataloudessa, omavaraistaloudesta nyt puhumattakaan.
No se perse edellä puuhun meneminen olikin se pointti. Julkisesta hallinnosta SAISI eniten säästöä. Tätä vain ei päättäjät näe tai eivät halua nähdä. Virkamiehet taas eivät ole halukkaita etsimään säästöä omista organisaatiostaan ja toimintatavoista, ymmärrettävästä syystä. Puollustusvoimien byrokratia on ihan samaa paskaa kun muuallakin ja myös siellä riittäisi tehostettavaa. ENKÄ tarkoita tällä joukko-osastojen karsimista.
Tutut sairaanhoitaja valittaa miten kiire töissä on ja ei edes ehdi käydä lounaalla. Itse en vain sitä kiirettä osastoilla ole nähnyt kun sairaalassa olen joutunut käymään. Aikaa kuitenkin tuntuu olevan isolla porukalla toimistossa puhua paskaa ja nauraa monta tuntia päivässä mutta silti on niin helvetin kiire? Olisko töiden organisoinnissa tai tavoissa jotain vikaa.. Tätä ei kuitenkaan nähdä tai haluta nähdä.