Niinhän se menee, että hullut on hyviä lakanoiden välissä mutta sinne ne pitäis jättääkin.
Printable View
Niinhän se menee, että hullut on hyviä lakanoiden välissä mutta sinne ne pitäis jättääkin.
Tasa-arvosta sen verran että tähän väliin sopii pieni tarina (puhtaasti fiktiivinen) joka ehkä hiukan kuvastaa asiaa:
Mies seisoo suihkun jälkeen ikkunan edessä kuivaamassa itseään pyyhkeeseen, nainen kävelee ohi ja katsahtaa ikkunaan = miehelle syyte itsensäpaljastelusta
Nainen seisoo suihkun jälkeen ikkunan edessä kuivaamassa itseään pyyhkeeseen, mies kävelee ohi ja katsahtaa ikkunaan = miehelle syyte tirkistelystä :D
Nippareilla kiinni ja nasse päähä ihan sama oli hullu tai ei :blink:
Aika jännä toi raiskaussyyttelybuumi, en ole edes tienny että se olis suurempikin ongelma.
Eikö se ole palkitsevampaa todeta oma viehätysvoimansa ja kokeilla saako liehiteltyä mukaansa jotain muuta kuin pubiruusun? :D No okei, ei se ehkä helppoa ole koska niin monilla naisilla itseni mukaan lukien on nollatoleranssi noihin baarijuttuihin. En mä tuomitse huorissa käymistä (itse en kyllä huolis niin epätoivoista miestä) tuomitse, kunhan suosii kotimaista itsenäistä ammatinharjoittajaa. :D Vaikka ihmettelen kyllä vähän sitäkin että kuka semmoista työtä viitsii tehdä, joskus lueskelin jotain ilotyttöjen blogeja kun niistä oli meteliä ja kävi sääliksi kun naisparat puhuivat vastenmielisistä asiakkaista ja muista ammattiin liittyvistä ongelmista... :blink:
Maksullisella naisella voi olla hyvätkin tienestit. Jos ne velottaa 200e (ei mitään hajua oikeista hinnoista) ja päivässä käy viis asiakasta niin se on jo tonnin päivässä. Kuukaudessa mukavat 22 tuhatta euroa jos viikonloppuna et töitä tee. Toki siinä riskejä on, mutta jos joku mulle maksais seksistä 22 tonnia kuussa niin riskeistä viis :D
Etkös sä just tossa sulkujen sisällä sen tuomitse? :thinking:
Onko jotenkin yllättävää, että tiukkakroppaiset, hyvän näköiset, hyvällä luonteella ja huumorintajulla varustetut parikymppiset ei noita palveluja juuri käytä, kun sitä irtopiparia heruu muutenkin..? :lol:
:lol:
Mutta siinä vaiheessa ne ei yleensä näytä "hiukan ylipainoa ja kilometrejä kropassa." jos on varaa heilutella sitä nippua
Taitaa tuossa myös potentiaalista tienestiä rajoittaa asiakaskunnan pieni koko (veikkaan, että selvästi harvempi nainen on valmis maksamaan seksistä, kuin miesten puolelta) ja myöskin suoritusten rajallisempi määrä; veikkaan, että aika monella miehellä tulee suht helposti "raja vastaan", jos esim. 5kertaa päivässä pitäis asiakasta hoidella, kun taas naiset voi livauttaa liukkaria vakoon ja pyllistää vaikka kuinka monta kertaa peräkkäin. :D
Epäilisin, että ei ne pienet siniset pilleritkään pidemmän päälle saa kankea nousemaan niin tiuhaan, että sukupuolien välisen tuloeron saisi tuossa kirittyä kiinni. :eek:
Naiminen on huonoille runkkareille.
No myönnän että tuomitsen enemmän miehet jotka näitä palveluja käyttää kuin naiset jotka sitä ammattia harjoittaa. :laugh: Vaikka ihmettelen kyllä vähän sitä että eikö se 2000e käsilaukku ja muu luksus tunnu vähän, öö, saastaiselta, tai että onko niistä niin iloinen kuin jos olisi käynyt tavallisissa töissä ja niistä rahoista säästänyt ja ostanut sen. :thinking:
Pojat siis on rahalla ostettavissa :thinking:
Ja aika halvalla vielä :)
Mä en kyllä rahasta/rahalla pane.
Poislukien se avioseksi, ei ole toki millään muotoa ilmaista sekään.
Saastaiselta? Onko myyty seksi jotenkin likaista? Entäs sitten jos käyt baarissa ja tarjoat useamman drinkin jollekin naiselle ja panet sitä myöhemmin? Tai kun ostat vaimolle kahden tonnin minkkiturkin ja se ilostuu niin paljon että ottaa suihin?
Taatusti panet kun tarpeeksi isot rahat ja/tai hyvännäköinen nainen lyödään tiskiin. Paitsi jos tarkoitit sitä ettet seksistä maksa, sillon :hatsoff:
Minä tuomitsen tuon ihmiskaupan. .joka on ikävä ilmiö prostituutiossa kautta maailman mutta siellä missä on lsilliset ammatinharjoittajat ja ilotalot niin tätä lieveilmiötä on huomattavasti vähemmän..seksikauppaa ei millään lainsäädännöllä saada loppumaan..se on masilman vanhin amnatti ja se joka tekee sitä vapaa ehtoisesti niin mikä ihme siinä. .Suomessakin olisi huomattavasti vähemmän itsareita ja masennusta ym.ongelmia kun peräkamarin pojat joilla vielä ongelma edes lähestyä vastakkaista sukupuolta..saisi toosaa rahalla laillisesta ilotalosta niinkuin suuressa maailmassa
Ei tuo ole yhtään eri asia
Pahinta nuilla ihmiskaupan hutsuills tietyst on että he eivät voi valita asiakaskuntaansa.
Tarkistan vain, oletteko jo päässeet aiheeseen "Onko ok raiskata, jos pukeutuu kuin horo".
Taisi tuota mieltä jokunenkin aikoinaan olla.
Elikkä siis; itsensä myyminen (naisella) on OK, kunhan ostajat on riittävän hyvännäkösiä ja seksin ostaminen (miehillä) on ehdoton no-no? :thinking:
Voihan se vika olla miehessäkin jos naisella särkee päätä 3 kuukautta. :D
Ja yhtälailla se mies voi tarjota ladakyytiä, onko ihme jos naista ei kiinnosta lähteä ajelulle. :lol:
Ja sitten vielä tämä miesten kaksinaismoralistinen suhtautuminen prostituoituihin, kiitellään että hyvä ammatti, mutta tosielämässä kuinka moni vaikkapa seurustelisi sellaisen kanssa, tai edes entisen sellaisen, kai sitten ihan siinä missä vaikka taksia työkseen ajavan/ajaneen naisen kanssa. :lol: Jos ette seurustelisi vaikka olisi mukava nainen niin tuomitsette itsekkin! :teaching:
Niin tai näin, kun edes sais.
Mites se menikään?
On kahdenlaisia ihmisiä; Protituoituja ja idiootteja. Protituoidut suostuvat mihin vaan kunhan tarpeeksi rahaa tarjotaan ja idiootit eivät suostu mihinkään, vaikka tarjolla olisi kaikki maailman rahat.
Naisen näkökulmasta kaikki on niin helppoa. .vaikks minkälainen rupu saa baarista seksiseuraa mutta kun seuranhakijoista miehiä on suhde ainakin 10..yhtä naista kohden niin ei se nyt niin yksinkertaista ole. .jää se monelta Kippola reissulta se nainen saamatta[emoji1]sitä nyt miehet valittaa.
Entäs ne, jotka ottavat 200000€ lainan asuntoon, autoon jne?
Mitenkäs se sun suhtautuminen prostituoituihin ja ko. palveluita ostaviin..? ;) Ei ole lainkaan kaksinaismoralistista? :D
Eikös se ole vaan boonusta, jos emännältä saa niin hyvät kyydit, että muut ovat siitä maksaneetkin? :D
Luulen, että tossa ennemminkin tulee vastaan nykypäivän monogamistiset parisuhdestandardit, jotka moneen on aika syvälle juurrutettu - etenkin, jos työ jatkuu seurustelusuhteen aikanakin.. :thinking:
Itse voisin kyllä aika rehellisesti väittää, että omalla kohdalla potentiaalisen kumppanin työhistoria ei vaikuta mitenkään suhteen etenemiseen, jos on muuten hyvä paketti.
Luin tossa joku aika takaperin jännän artikkelin, jossa mies oli parisuhteessa prostituoidun kanssa; miehen täytyi olla uskollinen naiselleen, vaikka nainen jatkoi ammattinsa harjoittamista. :laugh: Siinä kohtaa en kyllä itse tod. näk. enää hommaa kattelis. :D
Kyllä mä pystyisin hyvin seurustelemaan semmoisen kanssa joka on itteensä myynyt, menneet on menneitä. Kunhan ei seurustelun aikana myis :D Eiköhän meillä jokaisella ole sen verran luurankoja kaapissa että ne on parempi jättää sinne kaappiin ja lukita ovi.
Toisaalta, jos emäntä tekeekin lesbopornoa, niin ehkä tilanne ei vaadi niin radikaaleja toimenpiteitä.. :thinking:
:eek:
Mutta joo, ei ihan mee jakeluun, että jos rahasta myy persettään, niin millä oikeudella vaatii toista olemaan uskollinen..? Jos haluaa toisen lopettavan muiden paneskelun, niin eikös silloin pitäisi siihen itsekin olla valmis ja vaihtaa vaikka ammattia, tai sitten hyväksyä "vapaampi suhde"?
Pakko kyllä kysyä tuon Kaleppon "ei kukaan sokkotestissa erota kloonia ja identtistä aitoa laitetta toisistaan" esimerkin innoittamana, että tarviiko sen aina olla edes kaunis nainen ketä tuuppaa tai nainen yleensä ollenkaan. Sokkotestissä et kuitenkaan pysty erottamaan missä kolossa se sun vehje on.
Kyllä tuo niin sanottu vapaa suhdekin on niin vaikeeta olevinaan..itse rupesin keväällä eroni jälkeen seurustelemaan yhden ikäiseni naisen kanssa jonka kanssa alusta asti sovittiin että ollaan FWB- suhteessa ilman sitoumuksia kun viihdyttiin toistemme seurassa ja kumpikaan ei haluttu sen kummemmin sitoutua..no sitä ei kestänyt sitten kuin vähän yli 3 viikkoa niin jo nainen vaati seurustelua ja hyvä ettei olis pitänyt jo samankatonalle muuttaa:sneaky:--no enpähän tuota nyt edes halunnut kun itsekin vasta eronnut niin..ei kiinnosta vakavat suhdekiemurat--pitäisi siis ihan oikesti kolahtaa..nyt tämä nainen on kiukutellut mulle perkele seuraavan kuukauden ajan välillä minkä kerkee..että se siitä.