Nrj:llä tulee kohtapuolin jotain sähkötupakasta, varmaa aikaa en muista mutta tunnin sisällä luulen :D
Printable View
Nrj:llä tulee kohtapuolin jotain sähkötupakasta, varmaa aikaa en muista mutta tunnin sisällä luulen :D
Oli kyllä ihan turha, juontajat vaan testas eikä ollu kukaan esittelemässä ???
Yksi uusi sähkötupakan turvallisuutta puoltava seikka tuli mieleen autoillessa :)
Tupakointi autoillessa
- Tupakka-askin kaivaminen taskusta
- Aski toiseen käteen ja toisella tupakka askista ja suuhun
- Aski taskuun
- Sytkän kaivaminen taskusta
- Silmät tupakkaan että saa sytytettyä
- Sytkä taskuun
- Ikkunan aukaisu raolleen
- Tupakointi pitäen tupakkaa toisessa kädessä, välillä imien ja välillä sihtaillen sitä ikkunan rakoon
- Tupakan poisheitto ikkunasta tai sen sihtailu tuhkakuppiin ja sammutus
- Ikkunan sulkeminen
Sähkötupakointi autoillessa
- Ota kaulanauhassa oleva sähkotupakka suuhun ja ime
- Laske sähkötupakka takaisin kaulanauhan varaan
^ unohdit tärkeimmän:
keklu vs sähkötupakka säkeille.
Carton täyttö autoillessa on hauskaa.
Mulla on pössy vasemmassa kädessä
-asetan nestepullon myös vasempaan käteen
-avaan korkin oikealla
-asetan korkin vasempaan läteen kämmeneen ja pikkulilli pitelee sitä kiinni
-otan driptipin irti, laitan sen vasemman käden etu- ja kerkisormen väliin
-otan pullon oikeaan käteen
-koitan sihdata katosamatta pullon carton sisään
-pidän tippanokkaa carton reunaa vasten
-kädessä pössy ja korkki ja sormien välissä driptip, koitan pyöräyttää pössyä ja puristaa pulloa, että saan nestettä tasaisesti sisään.
-toisaalta, voisin myös katsella sinne carton sisään ja tiputella tippa kerrallaan, mutta se yhden tipan tarvitsema aika on kutakuinkin enemmän, kuin tupakan sytyttämien sytkällä
Simmosta, mutta hyvin on tolla pärjänny
Kaulassa roikkuu eGo ja ei sitä tarvitse täytellä MDCC kun kiinni.Loppuu ajokunto ennen(väsyy),kuin nesteet cartossa :D
Sätkiä väänsin käsiin aina ajaessa eli polvella ohjailin autoa.Lepuutan vieläkin pitkällä matkalla käsiä ja sompaan jalalla.Eli kyllä höyryttely turvallisempaa.
27.1.2012 Lääkärilehdestä skannattu artikkeli. Taustalla näkyvät höyrykiehkurat ovat sitten ihan toimituksen kuvitusta eivätkä ole syntyneet skannauksessa.
Sähkötupakoinnin markkinointi on kuin suoraan 1950-60 lukujen tupakkamainontaa kertoo Suomen ASH ry:n toiminnanjohtaja Mervi hara.
Kovasti haluaisivat lääkärien nimiä lynkkauslistalle. Näin meillä Suomessa...
Tulipa Googletettua tuo Mervi... akalla on näemmä elämäntehtävänä ja elantona tupakan vastustaminen kaikissa olomuodoissaan, joten turha siis yrittää puhua järkeä... oli sitä tupakkaa tai ei :(
Niin no tota, mitä muuta odotit tupakointia vastustavan järjestön johtajalta...? Mun mielestä on ihan hyvä, että tupakointia pyritään vähentämään. Sähkörööki voisi olla siinä hyvä työkalu. Baaritupakoinnin kieltäminen ainakin paransi omaa elämänlaatuani tapariippuvaisena tupakoitsijana. Mutta liika (mm. parveketupakoinnin tai työpaikan röökipaikkojen kielto) on liikaa, totta kai.
Minun mielestäni Brittien alan järjestön ottama kanta asiaan on aika fiksu eli ei edes yritetä sanoa että sähkötupakka olisi avuksi tupakoinnin lopettamisessa vaan että kyseessä on tupakkaa vähemmän haitallinen nikotiinituote. Nyttenkin THL:n ja muiden kannat perustuu juuri tuohon vieroitus asiaan ja kun se ei ole olennainen loppujen lopuksi niin olisi hyvä viedä nuo panokset heiltä pois. Luulen että ASH:n muijan pointti oli ettei tällaisia lääkäreitä olekkaan jotka neuvovat vaan kyse on vain jonkun taustapirun pirullisen ovelasta markkinoinnista....
Näillä tädeillä ei tule mieleenkään että suosio ja mainostushalu voisi olla peräisin siitä että homma oikeasti toimii! Itseäni kiinnostaisi myös että mistä Suomen ASH ry saa rahoituksensa?
Uusi liike auki: sähkötupakkaa jonotetaan Tampereella
http://www.tamperelainen.fi/artikkel...an-tampereella
En tiedä mistä rahoituksensa saavat, mutta tämänkaltaiset tupakoinninvastaiset järjestöt itseasiassa tarvitsevat tupakkayhtiöitä ja tupakoivia ihmisiä. Ilman niitä heidän järjestönsä olisi tarpeeton - ei olisi mitään vastavoimaa, mitä vastaan taistella.
Sitä taustaa vasten on helppo havaita sähkötupakan (ja höyryttelyn suosion kasvun) olevan vakavasti otettava uhka Suomen ASH:n järjestötoiminnalle ja rahoitukselle.
Valtion virastojen (kuten Valvira et al) intresseissä ei ole kansalaisten hyvinvointi eikä heitä valtionohjauksesta johtuen voi pitää puolueettomana tahi riippumattomana yksikkönä - sillä he ovat poliitikkojen talutusnuorassa, ja politiikka on puolestaan vahvasti sidoksissa markkinavoimiin. En usko hetkeäkään, että Suomen ASH olisi pääsääntöisesti huolissaan kansalaisten hyvinvoinnista tai etteikö myös heillä voisi olla sidoksia markkinoihin.
Joka tapauksessa järjestö (tai virasto), joka vastustaa valheellisilla (tai epätieteellisillä) argumenteilla kansanterveyden edistämistä ei voi mitenkään olla huolissaan kansalaisten terveydestä. Tämä on päivänselvää. Huolenaiheet heillä ovat vallan jossain muualla...
Marviner: Joka tapauksessa järjestö (tai virasto), joka vastustaa valheellisilla (tai epätieteellisillä) argumenteilla kansanterveyden edistämistä ei voi mitenkään olla huolissaan kansalaisten terveydestä.
Siinä se on kiteyttenynä, ja AINOA syy tähän on RAHA, ei voi olla mikään muu. Yksityisillä ihmisillä taasen syynä on tietämättömyys ja laiskuus siitä ettei viitsitä ottaa asioista selvää vaan uskotaan kaikkea painettua sanaa.
Kyllä tässä yhä enemmän ja enemmän vaikuttaa olevan rahasta kysymys.
Kun sähkötupakka ilmaantui markkinoille ja maailmalla tehdyt ensimmäiset yliopistotason tutkimukset osoittivat hyvin vahvan potentiaalin laitteen toimivuudesta ja turvallisuudesta, asettuivat terveysviranomaiset ynnä anti-smoking-järjestöt vahvasti vastustamaan sähkötupakkaa.
Nimenomaan tämä vahva vastustusreaktio on merkillepantavaa; yleensä kun uusia teknologioita tai keksintöjä ilmaantuu näköpiiriin, tutkijat ovat monesti jopa varovaisen innostuneita asiasta - ja haluavat tehdä aiheesta lisää tutkimuksia. Valvira (muiden muassa) ei ole tässä asiassa toiminut näin. He eivät ole järjestäneet tutkimuksia omalla tahollaan, vaan päinvastoin tyrmänneet tämän keksinnön suoralta kädeltä.
Edes laitteen mahdollinen valtava terveydellinen hyötypotentiaali ei ole heitä kiinnostanut. Ei kai sitä nyt voi kiinnostua keksinnöstä, joka saattaa pelastaa satojen miljoonien ihmisten hengen, puhumattakaan että aloittaisi lisätutkimukset? On paljon helpompaa (ja halvempaa) kyseenalaistaa sähkötupakan hyötypotentiaali ja turvallisuus - kas kun siihen ei näköjään tarvitse edes tutkimuksia.
Apuväline lopettamiseen
http://www.raahenseutu.fi/Hyva_olo/1...ttamiseen.html