Tuontirajoitukset eivät koske nikotiinittomia nesteitä.
Printable View
Tuontirajoitukset eivät koske nikotiinittomia nesteitä.
Hienoa, pitääpä sit ottaa vähän nollaa mukaan Japanista tuliaisiksi, jos ei muuta keksi tms.
Kai omat itse reissuun otetut juissit saa tuoda takaisin ilman seuraamuksia? En ehdi käyttää kaikkia viikon etelän reissulla, mutta takaisin aion tuoda...
Jaha, sitten vein sähkärijuissia ja tuon nestemäistä ja tahmaavat saippuaa... tuskin haistavat nikotiinia... Ihan sama, jos niillä ei ole parempaa tekemistä...
Lentokentällä ei oltu kyllä tippaakaan kiinnostuneita sähköröökin nesteistä täällä eikä saksan päässä. Mukaan lähtevät juissit sinne litran nestepussiin ja niitä turvatarkastajia ei kiinnosta sen enempää ne.
Joo, ei lähdöissä ole ongelmia. Mutta olisi se nyt surkuhupaisaa, jos saisin tuomion omaan käyttöön lomamatkalle otettujen nesteiden takaisin tuomisesta... siis tuskin näyn käy, mutta kai mahdollista lain mukaan.... tod näk mahdollista vain ihanassa Suomessamme...
Do. Tämä kun ei ole niin yksinkertaista. Tupakkaa voi tuoda maahan takaisin tai ylipäätään jos siinä on ihan verolätkät päällä ja varoitustekstit molemmilla kotimaisilla. Sama se on nesteissä. Näistä vaatimuksista on poikkeus se,että ei ole maksettu veroja suomeen jolloin määrä rajoitus voi olla jopa nolla riippuen matkan ajallisesta kestosta tai mistä saapuu maahan. Se,että joutuu tullin hampaisiin tullessa lähentelee nollaa. Joitain satoja maahantuloja eun ulkopuolelta auton kera ilman tarkastusta,mutta lähtiessä länsisatamassa ilman kassin kassia kolattu kaksi kertaa.
Mulla on aina kassit mukana👍
Käsimatkassa nuo kulkee helpommin kun ruumassa. Valaisussa jos näyttää hassulta niin varmaan avataan. Se litran pussi vetää aika monta nestepulloa matkaan mukaan jos tarve vaatii. Itsellä 100 millin pullo aina matkassa. Kentällä ei ole kertaakaan kysytty että mitä se litran pussi sisältää, kunhan ne on siinä sisällä niin uskon että ketään työntekijää ei jatkossakaan kiinnosta porukan e-litkut.
.
Onkos kenelläkään sattunut vielä jäämään paketti tulliin lakiuudistuksen tultua? Olisi ihan kiinnostavaa saada ennakkotapaus tietoon ennenkuin menee FT:ltä tilailemaan laitteita.. :D
Ei.
Jos siis tilaan BV:ltä pari 100 ml:n purkkia nikotiinitonta vävypojalle Lontooseen ja hän tuo ne tullessaan, pitäisi homman olla laillinen? Jos ei vävypojan omatunto tule esteeksi.
Saahan sitä nikotiinitonta tilattua ihan suomestakin.
Voin siis tilata nikotiinitonta valmisnestettä ulkomailta laillisesti? Vaikka pullossa olisikin varoitusteksti nikotiinistä?
100ml ei saa kaverikaan tuoda ulkomailta. Suomesta voi nikotiinitonta pohjaa tilata vaikka tuolta löytyy https://www.juicebar.fi
Mistäs sitä nyt saa näitä kangerin(subtank) atopäitä hankittua vielä?
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
Kivijalkaliikkeistä niitä voi hakea.
http://tulli.fi/henkiloasiakkaat/net...ettitilaaminen
Tuolla ainakin tullin sivuilla on kun vaan jaksaa plarata oikeaan kohtaan... mitä saa ja mitä ei saa...
Skypellä ollaan samaan aikaan 'läsnä' hm, olisiko siinä pieni porsaanreikä.... :sarcasm:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Tulli
Aika kelvoton tuo on possunreijäksi. Eipä siinä skypessä sen enempää olla läsnä kuin puhelimessakaan ja jokaista viestintävälinettä ei tarvitse erikseen lakiin listata tuon "ja muu väline" määrittelyn ansiosta. Kattaa kaikki nykyiset ja tulevatkin viestintäteknologiat. Skype toki menee tässä jo ihan tuon "tietoverkko" kohdan alle ettei tuota "muuta välinettä" tartte edes miettiä. Sitten tietty jos Skypen joku tuleva versio osaa teleportata keskustelijat ihan fyysisesti toistensa luo niin...
Periaatteessa siis yleisötapahtumissa "feissari" voisi ottaa tilauksia vastaan ja tavarat lähetettäisiin kotiin. Tai tyyliin Valitut palat. Kivijalkaliikkeessä tekee sopimuksen jatkuvasta toimituksesta ja asiakas saisi valita esim. kuukausittain minkä tuotteen ottaa tällä kertaa.
Terve. En ole nyt vuoteen ehtinyt/jaksanut seurailla tupakkalain käänteitä ja tuli vähän puun takaa että yksi sun toinen kiva asia on hiljattain mennyt laittoman puolelle. Kyselisin onko muita jotka tietämättään tai tietoisesti on rikkoneet tilauskieltoa ulkomailta? Itsehän olen heinäkuun aikana päräyttänyt kolme eri tilausta Euroopan suuntaan (niksanesteitä ja laitteita/osia) ja ongelmitta kaikki löytäneet postilaatikkoon. Nyt vasta heräsin tilanteeseen ja jäin arpomaan seuraavan tilauksen tekemistä. Lähimpään kivijalkamestaan sen verran matkaa että houkutus olisi kova vastakin kokeilla onneaan. Joten.
- onko muilla käynyt flaksi tullin kanssa eli valvovatko edelleenkään koko lakia millään lailla? Oma kokemus on siis että eivät todellakaan.
- en ehdi tähän hätään selata kaikkia ketjuja läpi joten arvostaisin suunnattomasti josko joku nopsasti selventäisi parilla sanalla onko paketin kiinni jäämisestä muita seurauksia kuin sen menettäminen? Taloudellinen riski juuri tähän hätään ei niin heilauta mutta lain rikkomisesta toki teoriassa voisi muutakin seurata…
Naamakirjan puolelta ainakin olen nähnyt jokusen, keneltä on jääny nesteet tulliin. Joten kyllä ainakin jotain valvontaa on, mutta laajuudesta ei mitään käsitystä. Tähän mennessä kukaan ei ole ilmeisesti ainakaan syytteitä tiettävästi saanut. Jos on työpaikka kiinni tms merkinnöistä niin kannattaa harkita jo vähän tarkemmin.
Fifty sixty, mulla ei jäänyt tulliin eikä kaverillakaan.
Kiitos vastauksista.
...ja paketti jos sattuisi jäämään tulliin niin mikä on pahinta mitä voi tapahtua...? Ei nyt ole pelkoa että duuni olisi kiinni tästä mutta minkä merkinnän sinne rekisteriin sitten itselleen voi saada?
Jos selviää sakoilla, niin tulee merkintä sakkorekisteriin. Rekisterin tietoja luovutetaan pääasiassa vain turvaluokituksia tehtäessä (eli merkintä voi olla esteenä esim. valtiollisiin tehtäviin haettaessa).
Jos tuomitaan ehdotonta, ehdollista tai yhdyskuntapalvelua, tulee merkintä rikosrekisteriin.
Salakuljetuksesta voidaan tuomita maksimissaan kaksi vuotta vankeutta, useimmiten selviää sakoilla ja takavarikolla.
Onkos kellöön tietoa että menevätkö modit tullista läpi? Kävi ns. hassusti ja modista näyttö hajosi, ja tarkoitus olisi uusi hankkia, mutta kun ei taida suomenkaan puolelta enää saada. Tai sitten vain pakko lopettaa kokonaan.
Eihä ne tulliin kaikki jää mut se on oma valinta et haluuks ottaa riskin. Saaha noita modeja viel kivijaloista ja voi myös foorumin kirpparilta yrittää ostoilmolla metsästää.
Luulisin että yksittäisen modin, driptipin, tankin, maks. 20mg/ml nikotiininesteen tai muun vastaavan jäädessä tullin haaviin on seurauksena takavarikko + mahdollisesti sakot. Jos seuraamuksia tulee, niin rikosnimikkeenä luultavasti "lievä salakuljetus", josta tulee korkeintaan sakkoja. Tämä siis siinä tapauksessa, että teko on kokonaisuutena arvostellen vähäinen. Veikkaan myös että saadakseen vankeustuomion salakuljetuksesta (joka on eri kuin lievä salakuljetus), joutuu jo tekemään vähän mittavampaa vilunkia. Toisaalta en ole lakimies, joten nämä ovat vain omia arvailujani.
"5 § (24.8.1990/769)
Lievä salakuljetus
Jos salakuljetus, huomioon ottaen tavaran arvo tai määrä tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä salakuljetuksesta sakkoon."
Jos käsitin oikein niin Sakkorekisteri ei vaikuta turvallisuus selvitykseen?! Se on se ainoo itseä kiinnostava asia seuraavista:
Rikosrekisteri samassa kohdassa:Lainaus:
7. Säännönmukaiset tietojen luovutukset
- ulosottoviranomaisille, myös muiden pohjoismaiden, ulosottohakemukset asioiden täytäntöönpanoa varten
- poliisille vankeudeksi muunnettavissa olevien sakkojen ja sakon muuntorangaistusten tiedot maksuvelvollisten etsintäkuuluttamista varten
- poliisille menettämisseuraamusten täytäntöönpanohakemukset täytäntöönpanoa varten
- vankiloille täytäntöönpanokirjat sakon muuntorangaistusten täytäntöönpanoa varten
- tulliviranomaisille tulliasioissa tuomittujen menettämisseuraamusten täytäntöönpanokirjat täytäntöönpanoa varten
- puolustusvoimille erityistehtäviin määräämistä varten
Tietysti sitten jos tulee ehdollista tai kakkua niin tulee rikosrekisteriin merkitä mutta kuten ylläkin todetiin se on epätodennäköistä.Lainaus:
b) viranomaisen lupaa tai hyväksyntää, jonka edellytyksenä on henkilön luotettavuus
c) turvallisuusselvitystä
d) henkilön valintaa koulutukseen tai tehtävään, joka liittyy valtion turvallisuuteen, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen, ulkoasiainhallintoon, Suomen kansainvälisiin suhteisiin, oikeushallintoon, keskuspankkitoimintaan tai rahanvalmistukseen ja jossa edellytetään henkilön erityistä luotettavuutta
"Suppea henkilöturvallisuusselvitys voi perustua turvallisuusselvityslain 25 §:n kohtien 1–10 tietolähteisiin – lukuun ottamatta Suojelupoliisin toiminnallista tietojärjestelmää ja pääesikunnan turvallisuustietorekisteriä."
https://www.supo.fi/turvallisuusselv...lisuusselvitys
"Käytettävät tietolähteet
25 §
Perusmuotoisen henkilöturvallisuusselvityksen tietolähteet
Henkilöturvallisuusselvitys voi perustua vain sellaisiin rekisteritietoihin, jotka sisältyvät:
2) rikosrekisteriin, liiketoimintakieltorekisteriin sekä sakkorangaistusta koskeviin sakkorekisterin tietoihin;"
Turvallisuusselvityslaki 726/2014 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Tiedä sitten, tulkitsisin tuon niin että sakkojakin syynätään.
Jos paketti jää tulliin, niin eikös sieltä tule tulliselvityspyyntö. Ja jos et siihen reagoi, niin nehän lähettävät paketin takaisin myyjälle. Eli ei pitäisi tulla sanktioita, vai? :confused:
Tietty eri asia, jos tullissa avaavat paketin...
E. Sanamuotoja vähän muuteltu.
Sakkorekisteri käydään läpi kaikissa turvallisuusselvityksissä.