Printable View
Noista julkisista kulkuneuvoista vielä sen verran, että muutama viikko sitten tuli vähän hymähdettyä kun VR:n kaukojunassa kiellettiin tupakointi ja "tupakkaa muistuttavien tuotteiden kuten sähkötupakan polttaminen", notta emmää tätä kyllä polta. :esmoke:
Höyryttelijöille pitäis ehdottomasti saada omat höyryttelykopit / vaunut ettei tarvi tunkkasissa tupakkakopeissa olla :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja minttu
Höyryttelijän pakottaminen tupakkakoppiin on vastoin tupakkalakia. Ketään ei voi pakottaa altistumaan tupakan savun karsinogeeneille.
+1Lainaus:
Alkuperäinen postaaja LSVap
Näin se on. Harmi vaan, että suurelle yleisölle tämä on edelleen tupakointia.
En tiedä kuuluuko tähän lankaan, mutta onko Savutta Ry jo tekemässä kirjallista vastaiskua koskien sähkötupakan syyllistämistä
noissa lehtikirjoitteluissa vai jääkö vaan puheeksi.
Nythän sitä kantaa tarttis ottaa ennenkuin on myöhäistä.
Mene vessaan höyryille, niin minä ainakin tein kun menin viimeksi Rovaniemelle. Ei häirinnyt ketään.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja LSVap
Yöjunassa matkalla ouluun höyryttelin ,makuuvaunun yläpedissä. Niinhän ne lähti hälyttimet soimaan :-[ ..koko junassa!! Malttia höyryttelyyn tai ainakin double inhalea käyttöön..Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Feldegast
Ensimmäinen asiallinen lääkärin lausunto julkisuudessa mihin minä ja varmaan moni muukin on törmännyt..Lainaus:
Alkuperäinen postaaja NicoTimo
Tutkiiko THL sähkötupakkaa?
”Terveysvaikutusten tutkiminen kuuluu yliopistoille. Me otimme sähkötupakan mukaan tänä vuonna tehtävään terveyskäyttäytymiskyselyyn, jotta saadaan selville käyttäjämäärä Suomessa.”
Koska tässä nyt ollaan taas tekemässä näitä terveyskäyttäytymiskyseluitä niin luulempa että jossakin vaiheessa kun työterveys on aina välillä tuputtamassa vaikka minkälaista kyselylappua..niin jospa piakkoin tulee jokin kysely sähkötupakasta ;)
Toissapäivänä Belgen terassilla tapasin törmäsin terveysalan ammattilaiseen.
Sähkötupakointini huomattuaan tämä kyseinen ilmestys osoitti kiinnostusta tapaani kohtaan, ja oli kovaan ääneen oikeassa väittäessään, että sähkötupakka on itseasiassa haitallisempi terveydelle kuin tupakka. Minä ilmoitin olevani eri mieltä, ja perustelin asiani mutisten jotain olemassaolevista tutkimustuloksista (ei ollut ensimmäinen terassi sinä päivänä), johon hoitohenkilöstön edustaja vastasi samalla mitalla, väittäen lukeneensa myös artikkeleita tutkimuksista jotka osoittaisivat hänen totuutensa oikeellisuuden.
Päädyimme olemaan samaa mieltä erimielisyydestämme, ja ilta jatkui ilman sen suurempaa konfliktia, mutta paha maku siitä jäi.
Kysynkin teiltä, hyvät sumustajatoverit, onko tällaisia tutkimuksia, jotka toteavat sähkötupakan terveydelle haitallisemmaksi kuin tupakan, ihan vallan olemassa?
Jos julkisissa kulkuvälineissä tai sisätiloissa höyryttelen, aina pitää tehdä se "salaa" ja pitää höyryt hengessä sen aikaa ettei ulos tule juuri mitään. Varma taktiikka :D :esmoke:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Wapari
Eräs fysioterapeutti selitti mulle alkuvuonna samaa. En sen kummemmin alkanut väitellä, mutta väitin olevani kiinnostunut lukemaan nuo tutkimukset... Ei yhtäkään osannut nimetä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Tusina
Ei ole olemassa.
Tuollaiset tilanteet joissa tingataan "olen kuullut tai lukenut sitä sun tätä" olisi helposti vältettävissä jos printtailisi ja pitäisi mukana taskussa uskottavaa tutkimusta tai useampaakin kun kulkee ihmisten ilmoilla höryttelemässä.
Jos joku tulee urputtamaan höyryttelyn vaaroista, kaivaisi vain muutaman lapun esille, pyytäisi urputtajaa olemaan ihan hiljaa ja lukemaan tutkimustuloksia. ;)
Mikä niistä monista e-savuke/nestetutkimuksista olisi sellainen joka olisi helposti ymmärrettävä + katu-uskottava maallikolle ja terveydenalan harjoittajille?
Uusimmassa Kauneus&Terveys-lehdessä (sivut 18-19) oli juttu sähkötupakasta.
+ Kuvassa ei ollut G***S***n sähkistä.
+ Kaksi tarinaa oikeasta elämästä, joissa molemmissa e-savuke oli positiivisesti tuotu esille.
- Jatkuvaa jankkausta siitä, että sähkösavuketta ei ole tutkittu tarpeeksi.
- Joku "asiantuntija" lääkäri varoittaa, että sähkötupakka on vaarallinen.
- Puhutaan paljon patruunoista ja ampulleista.
Kaikkee muutakin siinä oli. Jos itselle/vaimolle/tyttöystävälle/äidille/tyttärelle tulee kyseinen lehti niin kurkatkaapas.
Niin joo, mä en enää ikinä halua kuulla mitään mistään patruunoista!
Sama. Ja jos joku mainitsee vielä sanan ampulli niin käyn amp(utoimassa siltä k)ullin. :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja Muhnu
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...40520_uu.shtml
Eihän suomikaupiaat niksaa myy
"– Lääkevalmisteilla on oltava voimassa oleva myyntilupa ennen kuin se voidaan tuoda markkinoille. Yksikään yritys ei ole hakenut lääkkeen myyntilupaa sähkösavukkeeseen tarkoitetulle nikotiiniliuokselle"Lainaus:
Alkuperäinen postaaja HöyryRiku
Kylläpäs saatiin taas kuulostamaan hämärähommalta, olisi voinut vaikka mainita ettei niitä kukaan edes myy...
Eihän sillä väliä taida olla, onko joku totta vai ei. Pääasia on, että saadaan kukkahattu-rykmentti heräteltyä. Etteivät vaan unohda, että tätäkin rikollista toimintaa suomessa harrastetaan.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja illm4n
Hienoa, viranomaiset sitten tuhlaavat aikaa ja resursseja täysin turhaan. Vierailu suomalaisten kauppojen sivuilla olisi riittänyt selvitykseksi nikotiininesteiden myynnistä.
Gr**n S***e myy :(Lainaus:
Alkuperäinen postaaja HöyryRiku
No niinpä näkyy! Ja vielä riittoisaa!Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Tapo
"10ml pullo nestettä, riittää noin kahdeksi viikoksi käytöstä riippuen."
Heh.
Radio Novalla tuli tuossa 11.30-12.30 jonkunverran juttua sähkötupakasta. Erittäin positiivistä oli pääasiassa kuuntelijoidenkin antama palaute studioon. Alkaako ihmisille pikkuhiljaa tulla olo, että ei tämä niin "hirviö" olekaan. Lähetyksessä puhuttiin myöskin Suomikaupoissa myytävistä nikotiini liuoksista. Eli olivat tainneet lukea "ankkalinnan sanomia" ja "iltapulua" ennen lähetystä. Kuuntelijat antoivat kylläkin palautetta studioon siitä et kyllä ne mehut sieltä ulkomailta pitää hankkia.
Itseänikin GS:n touhu ärsyttää, mutta ainakin sivuilta löytyvän tiedon mukaan firma olisi Green Tobacco - PaulSaar Ltd., OFFICE 4 219 KENSINGTON HIGH STREET LONDON. Vaikkakin toisaalla sitten ristiriitaisesti korostetaan yrityksen olevan "täysin suomalainen yritys".Lainaus:
Alkuperäinen postaaja jarif
Olisiko niin, että kivijalkaliike ja jälleenmyynti tapahtuu suomalaisen osakeyhtiön kautta, ja verkkokauppa ihan niksan takia Lontoosta käsin...?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Olli
Valvira, Fimea... Veikkaan, että seuraavaksi yritetään TUKES:n avulla. Kyllähän iltapaska-argumentoinnilla näistä saadaan vaarallisia laitteita jotka pitää kieltää.
Emäntä löysi tällaisen.
Kauneus & Terveys lehti valistaa "veippaamisen" vaaroista.
http://bayimg.com/aAPKmaadO
http://bayimg.com/BapkhaAdo
Oikeastaan aika positiivinen artikkeli (kun vertaa siihen, mitä yleisesti mediassa kirjoitetaan). Ainoastaan "vähän kallellaan" negatiiviseen suuntaan. Tuotiin eri näkökulmia esiin, mutta ikävä kyllä "faktoina" esitettiin vain Pellas-totuudet.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Raipe
Siis vaikka minun (ja monen muun) mielipide asiaan on, että e-höyryke on paras keksintö sitten pyörän, ei se kuitenkaan ole "the whole truth and nothing but the truth". Nykyisessä ilmapiirissä ei voi kun olla tyytyväinen, kun tehdään artikkeli, jossa höyryttämistä ei sentäs teilata aivan täysin.
Kerrankin kuvaan oli päässyt asiallinen höyryke :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja Raipe
Kuhan Fimea muistuttaa että teitäkin seurataan :D
FIMEAn kanssa on väännetty kirjelmiä jo helmikuusta asti, jolloin meidän piti aloittaa niksan myynti. Sen verran rankkoja ukaaseja (max. 2 vuotta linnaa) tuli Kristiinalta, että kolmen kuukauden jänkkäämisen jälkeen päätimme mennä varmasti kaikkien sääntöjen mukaan ja avata toimipisteen Suomen rajojen ulkopuolelle. Se vaatii kuitenkin aikaa ja rahaa, mutta nyt näyttää siltä, että elokuun aikana avataan O0Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Mosquito
Sitten ollaan Valviran ja Fimean ulottumattomissa, myös verot maksetaan muualle kuin Suomen valtiolle :-[ ja odotetaan enää kuoliniskua EU:n tupakkadirektiiviltä...
Mitäs tuo direktiivi tuo tullessaan? Vai onko siitä vielä edes tietoa?
Eipä siitä tässä vaiheessa taida olla muuta tietoa kuin että uusi tupakkadirektiivi pyritään saamaan aikaan tänä vuonna ja todennäköisesti sähkösavuke sisällytetään siihen.
Saa nähdä miten käy ton tupakkadirektiivin...jospa EU:lla on tällähetkellä suurempia huolia muiden asioiden kanssa...tai sitten jää se pyörimään vielä sinne byrokratatian rattaisiin kun tuo talous alkaa kunnolla paikkumaan...se vain olis se ainoa keino että tästä hommasta saadaan lopulta puhallettua peli poikki ja saadaan lainvoima asioille.
Juuri ne isommat huolet luovat momentumia noille harhautusliikkeille kuten tupakkadirektiivin kovaääniselle uusimiselle.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Hellraiser
Tupakkadirektiivi on liian pientä porukkaa kiinnostava asia ollakseen kunnon harhautusliike, eli se mennee ehdotettuna läpi. Eikä aavistustakaan mitä siinä on.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Tusina
Kyllähän ne siellä keskenään voivat viettää monta päivää ja riidellä aiheesta. Kuten kaikissa valtion ja kuntien laitoksissa pitää kieltää tupakoinit/höyryttely. Sähkötupakat on tupakkaverolle pantava, sillä saadaan Kreikka ja muut etelän maat jaloilleen..... :esmoke:
Satuin vasta lukemaan tuon jutun. Opiskellessani korkeakoulussa arvostin professoreita ja heidän näkemyksiään. Jos olisin omissa tutkielmissani esittänyt jotain noin ala-arvoista olisi tutkimustyöni
naurettu ulos. On käsittämätöntä tupakkateollisuuden tukemista tälläinen kirjoittelu. Suomihan on jo holhousyhteiskunta, mutta että enää ei voi luottaa edes johtavan sanomalehden pääkirjoituksiin. Huh. Nyt tuli kyllä sellainen käsitys näistä emeritusprofessoreista, että ovat
jo höyrähtäneet ja jouduttu poistamaan opetus ja tutkimustyöstä ja annettu komealta kalskahtava nimike. Luulisi että joku professorikunnan joukosta nyt pian oikaisisi tälläiset lausunnot, jotta jonkunlainen maine säilyisi. Vaikka onhan totta että varsin moni tohtori on väitöskirjansa väärin perustein viime aikoina saanut. Lyhyesti vielä, nikotiini on hyväksytty tupankorvauskeinoksi inhalaattoreissa yms ja sähkötupakan muut aineet ovat hyväksyttyjä elintarvikelisäineita joita kaikki ihmiset nauttivat lähes päivittäin. Se että ei ole ei ole julkaistuja
pitkäaikaisia tutkimustuloksia johtunee varmaankin siitä, että tuote ollut markkinoilla vasta kahdeksan vuotta ja ei ole löytynyt mitään relevantteja negatiivisia tuloksia. Esimerkisi jos tupakka olisi kielletty amerikassa silloin kun se todettiin vaaralliseksi, olisi 2 miljoonaa amerikkalaista sääsynyt keuhkosyöpäkuolemalta, puhumattakaan muista haittavaikutuksista.
Nyt pitäisi muistaa, että no news is good news
Herran jestas sentään osu ihanvaan silmään et foorumilla on reippaat 3200 jäsentä oletetaan nyt vaikka että meistä jokainen polttelis askin päivässä niin se tekee reippaat 6,4miljuunaa euroa per vuosi et ei se ihme oo et näitä kieltäjiä jotka on niin huolissaan meidän terveydestä sikiää vähän joka nurkassa.
jälleen noissa jutuissa leimataan että höyryttely on pahaksi kun ei ole toisin todistettu.
ei ole näyttöä että auttaisi tupakoinnin lopettamisessa... kuinkahan monta ihmistä minäkin pystyn jo pelkästää tältä foorumilta sanomaan jotka ovat lopettaneet höyryttelyn avulla sekä tupakoinnen että myöhemmin höyryttelyn.
ja tuo nikotiinin myynti suomessa juttu. siitä oli varmaan kaikissa lehdissä aukeaman juttu. jossa siinäkin leimataan rikolliseksi koko touhu.
tuli taas semmonen olo että väännetään tikusta asiaa. juttu on saatava vaikkei mitään uutista oliskaan.
taitaa suomessa päteä sama sanonta e-savukkeisiin kuin ammattiautoilijoihin.
rikollinen vaikka toisin todistetaan. prkl kun pistää vihaksi.