Täsmälleen tota mä tarkoitinkin, oma sanallinen arkkuni oli vaan just niin paksussa höyryssä ettei oikeen tullut mitään tänne forumille asti.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ray krebbs
Printable View
Täsmälleen tota mä tarkoitinkin, oma sanallinen arkkuni oli vaan just niin paksussa höyryssä ettei oikeen tullut mitään tänne forumille asti.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ray krebbs
20.6.2012 ilmestyneessä pk:ssa sivulla 15 on puolen sivun artikkeli sähkötupakasta.
http://www.pklehti.fi/showFlashPaper.php?id=662
Onko sähkötupakka noussut kerroksen, eikös ashilla se sähkötupakka ollut hyppy 4 kerroksesta :D Ei yhtään huomaa noista viranomaisten kommenteista että samasta lapusta on teesit luettu.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Junnu
Typerää et tohon on haastateltu ihmistä joka ei oo kokonaan lopettanut tupakointia... Jossain muuallakin oli samanlainen haastattelu. Haastattelisivat meitä, jotka on ollu ilman tupakan tupakkaa siitä lähtien ku höyryttelyyn ollaan siirrytty!Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Junnu
Sähkötupakka toimii mulla nimenomaan siksi, että voin tupruttaa sitä koko ajan. Kerta-annos imaisussa nikotiinia on niin pieni, että mikään tupakkatauko ei riitä. Totta kai sitä palaa tupakkatauoilla polttamaan humalluttavaa analogista, kun samassa ajassa höyryttelyä ei saa tarvittavaa nikotiiniannosta.
Oma moka miehellä, ajatusvirhe.
Jep. Taitaa olla vaan taivavammin kirjoitettu sähkötupakanvastainen juttuLainaus:
Alkuperäinen postaaja jarif
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...479731351.html
vaikkei höyryilyyn liitykkään niin silti tunnen jotain mielihyvää kun valviraa syynätään :D
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/S%C...a1340764384771 naurettavaa skeidaa..
kyl on vittumaisen näkönen jätkä
Eikö nyt jumalauta aikuiset ihmiset saa myrkyttää itteään haluamallaan tavalla? Harm reduction tällekin päivystävälle desantille tuntematon käsite? "joko poltetaan tai ei polteta" Joo. Tällainen välimallin ratkaisu ei kelpaa?
http://1.bp.blogspot.com/-uRlNDK_Z03...edFacepalm.jpg
Omituinen höpöttäjä :o Lonkalta vois napauttaa kaverin olevan jäävi joka suhteessa antamaan enään yhtään mitään kommenttia mihinkään asiaan :D
No voihan v**un näkönen :( Aivan käsittämätön p***an puhuja!!!
Siinä oli sen verran ripulia täysin tietämättömän kaverin kynästä että päällimmäisenä rupesi oikeastaan säälittämään kyseinen heppu. Sen tietää, että vaikka kommentteihin kirjoittaisi mitä niin tuskin tämä herra kykenisi niin laajaan itsenäiseen ajatteluun että siitä mitään hyötyä olisi. Niellään vaan kaikki median (jostain syystä) suoltama pelottelu.
Nyt Savutta Ry vauhdilla liikenteeseen että saatais edes jotain rotia tähän pelleilyyn :/
Tuo on kyllä osuvasti sanottu. Todella omituinen höpöttäjä. :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja Esa vuke
Samaa mieltä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja 95410
Ikävää vain on, että hänkin oli siinä mielessä oikeassa, ettei ole tieteellistä näyttöä vaarattomuudesta. Ja sillähän on hyvä pelotella.
Toki sanomatta jää, ettei ole näyttöä vaarallisuudestakaan, mutta asenteellisessa kirjoituksessa ei moista tietenkään voi sanoa. Se on kummaa, miten yksittäistapaukset eivät kelpaa näytöksi kun puhutaan positiivistiata vaikutuksista, mutta negatiivisia kyllä voidaan käyttää.
Tää on taas tätä! Mikä firma tuollekin maksaa palkan, kun noin vaahtoaa.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/S%C..._iHSisboksi630
Olikos se nyt tarpeellista tuo linkki taas tänne postata?
Etteks te lue näitä viestejä lainkaan?
[/quote ]
Se on kummaa, miten yksittäistapaukset eivät kelpaa näytöksi kun puhutaan positiivistiata vaikutuksista, mutta negatiivisia kyllä voidaan käyttää.
[/quote]
ajattelin aivan samaa. vitutus käyrä nousi tuon luettuani.
Huoh...
Taas näitä juttuja, joissa kirjoittaja on kuullut jotain serkun-siskon-kaimalta ja päättänyt kirjoittaa jutun aiheesta. Lähteenä onkin sitten Gr**nSm*k*n nettisivut, kuulopuheet ja ehkä on jaksanut muutaman Google-haunkin tehdä.
En jaksa enää näistä hermojani menettää. Valitettavaa vain on, että suomalaiset uskovat 99.9% sen mitä lehteen on kirjoitettu.
Itse toivoisin e-savukkeille ja nikotiinia sisältäville nesteille myyntilupia tupakkatuotteiden tyyliin (saataisiin ne Suomessakin kauppoihin), mutta niiden piilottamista tiskien alle en missään nimessä kannata!
Herra Aurejärvi on ollut kantajan asiamies Euroopan ensimmäisessä tupakkayhtiöitä vastaan ajetussa tuotevastuuoikeudenkäynnissä 1988-2001. Turpiinsa sai ja ymmärtäähän tuon, jos "todisteiden" laatu oli tuosta artikkelista ilmikäyvää luokkaa... Kovin vaikuttaa olevan katkeraa rääkymistä vain siksi, että sähkötupakassa on mukana sana tupakka.
Mikä on näiden huuhaa professoreiden vastuu laukoa tietämättöminä naurettavia mielipiteitään julkisesti milloin minkäkin lehden palstoilla....oli nyt kysymyksesä sähkötupakka tai ruokavaliot??
Jyrähdys Hesarissa: ”Sähkötupakka pitää kieltää”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/5163...-pitaa-kieltaa
"sananne ovat kärpäsen surinaa korvissani...."
:esmoke:
Taitaa tämä Erkki olla melkonen kontrollifriikki. Käyttäny uransa siihen miten ohjata ihmisten
käyttäytymistä ajamalla kaikennäkösiä lakeja sisään.
Mahtaa ukolla vituttaa ko uus hyvä keksintö (höyryke) meinaa vetää elämäntyön viemäristä
alas. Siis aivan järjetöntä paskaa mitä tuo juttelee.
Jotenkin pitäisi nämä "asiantuntijat" saada vastuuseen sanoistaan, tai edes toimittajat tutkimaan ennen julkaisua että tarinoissa on edes siteeksi totuutta. Ei se muuta Valeviraston ja ASH:n satuja todeksi että niitä on julkaistu monessakin mediassa.
Vituttaa suunnattomasti tommonen paskan jauhanta, mutta eipä tuo tule varmastikkaan kätäntöjä/lakeja muuttamaan.
ai nää kesähessut? :DLainaus:
Alkuperäinen postaaja Pirttila
Montahan kertaa toi viellä linkataan tähän samaan topicciin? :D
Oli pakko uskaltautua rekisteröitymään tälle palstalle, kun tuli niin paha mieli tohtori Erkki Aurejärven sepustuksesta, jonka nimittäminen aivopieruksi loukkaisi syvästi aivopierujen kunniaa.
Jostain syystä tuntuu nuo hysteerikot^10 (anteeksi kaikki hysteerikot, että vertaan teitä tri Aurejärveen) ottavan aina esimerkiksi yksittäistapauksen keuhkotautisesta naisesta. Unohtavat kertoa, kuinka harvinainen ilmiö on, kuinka moiset voisi välttää vaikka ihan hyväksymällä virallisesti ko. tuotteen, ja kuinka muun muassa tismalleen samaa keuhkohäikkää ilmenee paljon todennäköisemmin esimerkiksi ... (drumroll) polttamalla tupakkaa.
FDA:n löytämät karsinogeenitkin mainittiin oikein uutisen lyhennelmässä asti, ja mikäs siinä: olis vaan ollut kiva mainita niistä pitoisuuksista samaisia syöpäaineita (http://en.wikipedia.org/wiki/Tobacco...c_nitrosamines), joita on mitattu näistä meidän Nikoretteistakin... Tai kuinka aika harva sähkötupakkafirma väittää tuotteidensa olevan _turvallisia_ an sich, vaan verrattuna siihen altternatiiviin eli tupakanpolttoon... Vaikka toki voisin kohtuullisesta summasta lyödä vetoa, ettei turvalliseksi väittäminen kauheasti metsään menisi.
Ja mikä helvetin pelottelu tuolla "tupakkafirmat ovat kiinnostuneita" -lässytyksellä on? Suomen Amer tupakka kiinnostui aikanaan muun muassa urheiluvermeistä, johon tupakandiilaus vaihdettiin lopulta kokonaan. Pitäisikö urheiluvälineet kieltää kokonaan? Ja kyllä mä tupakkafirman edustajana olisin hyvinkin kiinnostunut alkaa myydä terveydelle haitallisen, lainsäädännössä häviölle ja pahasti joutuvan tuotteen tilalle jonkin vähemmän haitallisen. Enkä usko, että tupakkafirmat hirveen pahaa tykkää Erkki Aurejärvestäkään, jonka toimet tupakan kitkemiseksi oikeastaan vain lisäävät kapinahenkeä ja siten massia heille, sen sijaan että maltillinen valistus ja haittojen vähentäminen olisi heittänyt yritykset konkkaan jo vuosikymmeniä sitten. Tuskin monikaan asia on mainoskiellon jälkeen antanut tupakkayhtiöille yhtä paljon ääntä kuin Aurejärven surkuhupaisa tupakka-oikeudenkäynti.
Koska korkeintaan seinähullu aloittaa nikotiinillisen sähkötupakan käytön ilman senhetkistä tupakkariippuvuutta, voidaan sanoa sähkötupakan käyttäjien (ja -liikkeiden asiakkaiden) olevan ensisijaisesti niitä, jotka joko haluavat lopettaa tupakoinnin tai korvata sen kokonaan tai osittain sähkötupakalla. Tämän kieltäessä Aurejärvi siis oikeastaan haluaa vaikeuttaa tupakoinnin lopettamista, joka saa herran toimet näyttämään lievästi sanottuna skitsofreeniseltä (jälleen, anteeksi kaikki skitsofreenikot).
Loistavaa slanteris ja tervetuloa joukkoomme!Lainaus:
Alkuperäinen postaaja slanteris
Tekstiäsi oli erittäin mukava lukea ja sujuva kirjoitusasu toi etäisesti mieleen herra Josip Zugasvilin...
Hm. Luulenpa kuitenkin että tällä hetkellä vapotus VIE tupakkayhtiöiltä rahaa, joten Aurejärven olisi syytä olla tyytyväinen. Paras kostohan olisi nimenomaan Erkin olisi puolustaa sähkötupakkitehdasta Suomeen (tjsp), niin kavenisi Philip Rothin kassavirta edes hieman. Mutta ei. Hän luovuttaa suomalaiset tervassa köhivät ja riutuvat tupakoitsijat suoraan suden suuhun eli pettää asiansa. Sitä se katkeruus tekee: toiset häviää taistelun, mutta voittaa sodan, mutta Auerjärvi valitettavasti häviää taistelun sekä sodan. Tässä jopa voi kohta ajatella että tupakkayhtiöt ovatkin niitä hyviksiä jos tukevat vapottelua, vaikkakin taitavat olla vasta gr**n s**n tasolla.
Taas yksi vanha kärttyinen vaari jolla ei ole muuta tekemistä kuin vouhottaa ja yrittää päteä.
http://1.bp.blogspot.com/-bEzOG_j274...e-here-174.jpg
Tuota direktiiviä mikä koskee sähkötupakkaakin, oli kuulemma ainakin toissapäivänä käsitelty brysselissä. Tää edustaja ketä aikoinaan konsultoin aiheesta, oli kysellyt täsmennyksiä miten direktiiviä edistetään ym... Saamatta kuitenkaan mitään selviä vastauksia.. Avainsanoina kuitenkin: 'farmakologinen luokitus, riippuvuuden hoitoon, valmistuksen valvonta, annostelun valvonta ... :)
Eli kun tuokin direktiivi suomeen rantautuu, niin menee jonkun 'sosiaalivaliokunnan käsittelyyn'. Ja he kuulevat asiantuntijoita == lääkärit -- eli lääkkeeksi menee / pysyy ... onko se sitten hyvä vai huono, taitaa olla ihan hyvä ? :D
Orion Pharma == 'vahva osta' ;)
Hienosti kiteytetty. Näinhän se nyt vaan on. :esmoke:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Raipe
Jäi askarruttamaan tää kohta tosta tekstistä:
"Kun säh*kö*tu*pak*kaa mark*ki*noi*daan apu*kei*no*na ni*ko*tii*ni*riip*pu*vuu*teen, se täyt*tää lääk*keen tun*nus*mer*kit."
Päteekö siis sama esim. kahvinkeittimeen? Sehän täyttää kans lääkkeen tunnusmerkit, ainakin mun on joka päivä saatava riittävä kofeiiniannos... Hoidan kahvinkeittimellä kofeiiniriippuvuuttani.
Liekkö vaan on valtion holhoojat määritelly että kofeiini aiheuttaa riippuvuutta :)
Itse olen jossain määrin koukussa light-colaan
Lakitieteen eläköitynyt professori on ehkä hiukkasen jäävi kommentoimaan lääketieteellisiä asioita. :D
Jotenkin perverssillä mielenkiinnolla olen odotellut millaisia sähkötupakoita mahtaa tulla näiltä suurilta monikansallisilta tupakkayhtiöiltä! mm: Phi*lip Mor*ris, Bri*tish Ame*ri*can To*bac*co ja Lo*ril*lard.
Sama täällä, koska luulis, että ne yrittäis kynsin hampain pitää kiinni meidän rahoista. Mutta toisaalta ... jos alkaisivat markkinoida e-höyrykkeitä, myöntäisivät samalla (epäsuorasti), että heidän perinteiset tuotteet ovat epäterveellisempiä, kuin vapottimet. Olis varmaan liian suuri imagotappio.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Hellraiser