Kelailin eilen tuota kuvaketjua alusta saakka, sieltä löytyi ko. kuva. Tuon voisi laittaa mepeille yms. mutu-pohjalta puhuville..
Liite 9214
Printable View
Kelailin eilen tuota kuvaketjua alusta saakka, sieltä löytyi ko. kuva. Tuon voisi laittaa mepeille yms. mutu-pohjalta puhuville..
Liite 9214
Siis ei jumaliste,äänestetään näin merkittävästä asiasta euroopassa ja ei muka ole ollut tarpeeksi tietoa.Kyllä varmasti on sähköpostit olleet tukossa,onko mitään sitten luettu tai haluttukaan ottaa asioista puolueettomasti selvää on sitten eri asia.
Sitten äänestellään puolesta ja vastaan.Iso käsi ainakin minulta kaikille jotka asiaan pyrkivät vaikuttamaan ja vielä isompi kaikille yhteisöille ja asiantuntijoille jotka pistivät kapuloita rattaisiin.Onneksi tuolla joidenkin nupissa järkeäkin riittää,suomen edustajien varassa olisi ollut aika surkea lopputulos.
Kuinka mä oon tämmöisen missanu :O Ehdottomasti jakoon :)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja terhiha
Tupakkadirektiivin äänestyksen aikaan julkisuudessa puhuttiin suureen ääneen Ison Tupakan harjoittamasta lobbauksesta ja yleinen mielipidehän siitä oli tuomitseva. Vastaavasti Ison Lääkkeen lobbauksesta ei ole mainittu halaistua sanaakaan, ihan kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan. Totuus on kuitenkin hieman toinen. Saksalainen televisiokanava on tuota hiukan tutkinut ja tehnyt siitä videoraportin. Jos et osaa Saksaa, niin Christopher Snowdon on tehnyt tuosta pätkästä käännöksen Englanniksi, joka on luettavissa hänen
blogistaan
Pelkästään SmokeFreePartnership sai J&J:ltä, GSK:la ja Pfizeriltä yhteensä 90 000 euroa lobatakseen höyryttimien luokittelemista lääkkeeksi.
No ei tietenkään, koska Tupakka PAHA ja Lääke HYVÄ.
Tuota on tungettu alitajuntaan jo niin kauan, että myös tiedostavalla sähkötupakoitsijalla lääkettä ei olla ensimmäisenä osoittamassa sormella, kun on tupakkakin tarjolla.
Luonnollisesti toista ei olisi ilman toista.
Iso Lääkehän haluaa höyryttimet lääkkeiksi siksi, että he kokevat ne vapaamatkustajina ja epäreiluna kilpailuna Ison Lääkkeen tuotteisiin nähden, kun heidän tuotteensa ovat kalliisti lääkeluokiteltuja. Tosin Iso L teki tuon luokittelun aikoinaan ihan oma-aloitteisesti, jotta päästään esittämään niistä terveysväittämiä.
Nämä on näitä, mitä kannattaisi muistaa, kun käy niitä keskusteluja mm. Kalevan päätoimittajien kanssa.. ;)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotax
Puhumattakaan oikeutuksesta patentoida lääkkeita ja niiden vaikutuksia. Se on hyvä patentoida lääkeaine ja sen vaikutus, ettei kukaan vaan voi kehittää halpaa lääkettä johonkin trooppiseen tautiin, jonka riehumis alueella ihmiset harrastavat vaihtokauppaa, kun rahaa ei yksinkertaisesti ole olemassakaan. Puhumattakaan näistä niin mukavista flunssakausista, joihin kehitetään nopeasti jokin lääke, jota ei edes testata kunnolla ja sitten myydään Suomeen ja emertiusprofessorit hehkuttavat miten hyvää se on mennä ottamaan rokotukset, ettei se flunssa iskekkään, ja sitten ihmetellään, että kuka korvaa ja kenelle, kun onkin ollut vähän sivuoireita tuosta rokotteesta.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotax
Mistäpä tulikin mieleeni lukeneeni että lintuinfluenssaan oli rokote valmiina mutta ei levinnyt kunnolla eurooppaan asti joten jäi varastoihin mutta "onneksi" heti miten perässä tuli sikainfluenssa johon kumma kyllä samat piikit tehosi lähes suoraan :thinking:
Lääkkeitä ei kehitetä nopeasti, tosta noin vaan, kännissä ja läpällä. Kyllä niitä ihan tutkitaan ja siihen hommaan satsataan rahaa miljoonia juurikin sen takia koska ne luokitellaan lääkkeiksi. Juuri sitä samaa "turhaa" rahanmenoa mistä höyryttelijät kitisivät nesteiden kohdalla, mutta huomattavasti suuremmalla skaalalla. Vaikka sitä rahaa lappaisi tutkimukseen kuinka, joskus jotkin haittavaikutukset jäävät ilmenemättä kokeissa. Joskus(harvoin) niitä taas pimitetään jotta tuote saadaan markkinoille nopeasti.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja IcedForce
Enkä nyt varsinaisesti näe kyllä mitään väärää siinäkään että yritys tavoittelee voittoa tuotteella jonka kehittämiseen on upottanut aikaa ja rahaa.
Olishan se ihan kiva jos kaikki olisi ilmaista ja Afrikassa lapset ei kuolisi nälkään, mutta valitettavasti se maailma ei toimi niin.
Mutta joo, menee vähän aiheen vierestä. Alkaa vaan hieman otsasuonta jomottamaan välillä kun lääkeyhtiöistä tehdään jotain pahinta Saatanaa. :D
Kyllä se pahin saatana tänä päivänä taitaa olla kapitalismi ja "tulosvastuullisuus", niiden hengessä pystytään selittämään moniakin nykypäivän pikku tempauksia. Oma synkkä mielipiteeni.
Onhan tuo lääkefirmojen touhu ja rahoitus hiukan vaikea asia. Harvinaiset vakavat sairaudet, niiden tutkiminen ja lääkkeet tulee niin kalliiksi että kenelläkään ei lääkkeisiin ole varaa. Eikä sekään tietty oikein ole viedä tuhkat pesästä ketkä sattuu sairastumaan. Olisko luonnon lait että vahvat elää ja tienaa. Sairaat saa maksaa ja kituuttaa jos haluavat jotakuinkin terveenä elää. Eikös tupakan verotus pitäisi mennä juuri kuluihin mitä tupakan aiheuttamat sairaudet kustantaa. Höyrykkeelle nyt varmaan haetaan mallia että jos aiheuttaakin jotain sairauksia niin lääkeyhtiöt saa höyrykkeistä rahaa millä kustantaisi myös lääkkeitä. Tms. Joka tapauksessa aika kaukaa haettu ottaa höyrykkeet lääkkeiden piikkiin. Focus pitäisi kuitenkin olla kehittää lääkkeitä mitkä parantaa sairauksia.
Kumma juttu kun raha määrää yllättävän paljon ihmiskunnan kehitystä. Suuret massit pyörii viihteessä (tupakka, alkoholi, huumeet) ja terveydessä (lääkkeet, sairaudenhoito). Järkevä kehitys kuten koulutus ja toisaalta myös yleinen terveydenhuolto lähinnä yhteiskunnan vastuulla. Sähkötupakka kuulunee viihdepuolelle eli ei tarvi paljoa rahoitusta ja tutkimusta lääkeyhtiöiltä. Kysyntää on joten tarjontaakin on suht automaattisesti. Säätelyllekkään ei pitäisi olla mahdotonta tarvetta. Varmaan pyörii ok vapaan kaupan voimalla. Lääkeyhtiöt voinee vapaasti valmistaa nestettä vaikkei mitään yksinoikeuksia luokituksilla haetakkaan. Jos taas haittoja käytöstä ilmenee niin tuskin silloinkaan lääkeluokitus kuulostaisi järkevältä. Enemmän tuntuisi samanmoinen valvonta kuin elintarvikkeissa järkevältä.
Onko tästä olemassa jossain englanninkielinen versio?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja terhiha
Jep, jos satut asumaan oikeassa paikassa..Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Ukko-Pekka
Off topic: Hassi on ainakin vihreiden keskuudessa vahvoilla uudeksi ministeriksi. Europarlamenttiin nousisi tiukkapipoisen Hassin tilalle Jyrki J. J. Kasvi, joka tunnetaan varsin maltillisena poliitikkona. Sitä paitsi Kasvi on pelimiehiä, propsit sille.:)
Lainaus Kasvin blogista 14.9.2013: "Hyvää vihollista vastustava poliitikko on aina vahvoilla. Kukaan ei uskalla kyseenalaistaa uusia kieltoja ja rajoituksia."
Edit: ...se on sitten Haavisto.
Minä tuon äänestyksen jälkeen laitoin toruvaa sähköpostia kaikille niille suomen mepeille jotka äänestivät sähkötupakan lääkkeeksi määrittelyn puolesta. (Ja kannustan muuten kaikkia muitakin lähettämään ahkerasti postia poliitikoille aina, kun ne tekevät jotain typerää. Eivät ne muuten ikinä opi!)
Ajattelin, että saamani vastaukset voisivat kiinnostaa joitakuita.
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Sirpa Pietikäinen
Sampo Terholle lähti myös postia Hesarin virheellisen tiedon takia. Pannaan tämäkin nyt tänne:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Jätteenmäen avustaja
Satu Hassin kanssa kävin pidempääkin keskustelua, ja häneltä tuli kyseenalaisimpia argumentteja.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Sampo Terho
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Satu Hassi
Ja kun vastasin tähän, perusteltuani pitkällä viestillä, miksi sähkötupakka on tavallista tupakkaa parempi vaihtoehto, vastaukseksi tuli tämä neronleimaus:
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Satu Hassi
:facepalm:
Eli summauksena: Pietikäinen ja Jäätteenmäen avustaja ovat täysin pihalla asiasta ja Kukkahattu-Hassi on oman harhaisen mielikuvitusmaailmansa vanki. Surullista ajatella, että tällaiset ihmiset päättävät toisten ihmisten asioista X-(
"Alkuperäinen postaaja Satu Hassi
Sähkötupakan käyttö ei takuulla ole tupakoimattomuutta terveellisempää"
eikös tuo nyt ole ihan asiallinen kommentti, ja fakta joka täälläkin tuntuu monesti unohtuvan??
Aha juu tuli itellä lukihärö aluks tuon kanssa, ettei muka olis "tupakointia" terveellisempää. Mutta millonhan lopetetaan vertailu tupakoimattomuuteen ja aletaan vertailemaan höyryttylyn mahdollisia haittoja esim. nikotiinipurkkaan. Asiasta tietämättömän luulisi laittavan höyryttelyn ja apteekin nikotiinituotteet kuta kuinkin samaan kategoriaan.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja tripleA
E: Nyt ei oikein taas raksuttanut. Mulla oli joku syvällinenkin viesti päässä, mutta ajatus katkesi.