Tästä taas kierrokset nousivat punaiselle kun lukaisin tän Taru Kinnusen länkytyksen...
Sähkötupakka ei pelasta riippuvuudelta - TS
Printable View
Tästä taas kierrokset nousivat punaiselle kun lukaisin tän Taru Kinnusen länkytyksen...
Sähkötupakka ei pelasta riippuvuudelta - TS
Jos tuostakin jutusta poistettaisiin kaikki mikä on täyttä paskaa, jäljelle jäisi muutama sana, pari pilkkua ja jokunen piste.
Sähkötupakka ei myöskään pelasta sitä että välillä on käytävä paskalla.
Alkuperäinen postaaja Kenny968
"Nyt pitäisi vaan löytää se "lopullinen" artikla 16. "
Jos linkkiä kaipaat, tässä uusin versio. Hyväksytyt tekstit - Tiistai 8. lokakuuta 2013 - Tupakkatuotteiden ja vastaavien tuotteiden valmistaminen, esittämistapa ja myynti
Kuten tiedämme, artiklassa 16 mainitaan vain sana tupakkatuotteet, ja tarkistus 170 ja 18 artikla käsittelee nikotiinia sisältäviä tuotteita. Artiklan 18 kohdassa 3 j mainitaan tuo kiistanalainen sääntelymääräys:
j) nikotiinia sisältävien tuotteiden valtioiden rajat ylittävää etämyyntiä säännellään 16 artiklan mukaisesti.
(Tupakkatuotteita ovat savukkeet, kääretupakka, vesipiipputupakka, piipputupakka, sikarit, pikkusikarit, purutupakka, nenänuuska ja suussa käytettävä nuuska. Nikotiinia sisältävä tuote on höyryke)
Mitähän tuohon maallikkona sanoisi? Jokseenkin ilmeistä on, että nikotiinin etämyyntikielto on ollut lähtökohtana, kun artiklaan viitattiin, joten keskustelumme saattaa olla puhdasta juristeriaa. Kun kuitenkin haluan lukea lakia kuin piru raamattua, pyhitän toistaiseksi osan jääkaappini pakastimesta eineksille. Jos seuraavassa käsittelyssä artiklan 16 otsikkoon lipsahtaa pikku lisäys "ja nikotiinia sisältävät tuotteet", loput eli enää yksi vapaana oleva lokerokin täyttyy em. tuotteista.
Lakijargoni menee siten, että ensin määritellään, mitä tupakkatuotteet ovat:
(34) ”tupakkatuotteilla” tupakasta kokonaan tai osittain koostuvia tuotteita, joita kuluttajat voivat käyttää, riippumatta siitä, onko tupakka geneettisesti muunnettua vai ei;
Sitten artiklassa 16 säädellää ainoastaan tupakkatuotteiden etämyyntiä.
Jos artiklaan 16 tulee myöhemmin lisäyksenä nikotiinia sisältävien tuoteita koskevia etämyyntisäädöksiä, niin vasta sitten niitä noudatetaan. Tuossa hyväksytyssä artikla 18:ssa viitataan juuri tuohon ns. tulevaisuusvaraukseen.
MTV 3:lla 45 minuuttia käsiteltiin tupakkadirektiivin äänestystä. Pätkässä ei mainittu sähhköhöyryttimiä eikä mitään muutakaan raflaavaa. Suurin huoli kaikilla oli direktiivin äänestyksen siirtyminen Kreikan puheenjohtajakaudelle eli vuodenvaihteen yli. Kreikka noiden esitysten perusteella pystyy estämään direktiivin voimaantulon ja on väittämän mukaan Philip Morrisin talutushihnassa. Olisiko näin? Jospa PM auttaa Kreikkaan ja pienentää meidänkin verotaakkaa (tukiaisia). Kreikka on muuten Euroopan maista ainoa joka saa tukea tupakkaviljelmille. Ohjelma löytynee Katsomosta tai vielä tällä viikolla uusintana.
"...Sähkötupakka saa olla vapaasti markkinoilla, kunhan mainontaa ei kohdenneta alaikäisille, niissä mainitaan nikotiinisisältö ja pakettiin liitetään asianmukaiset terveysvaroitukset. Sähkötupakalle sallitaan myös makuaineet..."
Tällainen vastaus tuli Europarlamentaarikoltamme, liittyen Eiliseen Tupakkadirektiivi äänestykseen.
Teksti on irroitettu kokonaisuudesta, missä nyt mainittiin Menthol savukkeiden 8-vuoden jatkoaika yms...
Mahtavaa! Suomessakin siis soosit sallitaan nyt liittovaltion lailla kivijalkamyymälöissä, ou jea. Terveysmerkinnäthän löytyy jo kolmioineen ja myrkkymerkkeineen (niitä pitänee vain hieman yhdenmukaistaa) ja alaikäisille kukaan ei olekaan markkinoinut, eli niiltä osin ei mitään kummaa. Mitenkäs tuon verotuksen kanssa sitten kävi?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Siddhartha
Toivottavasti kauppiaat ovat valmiit noihin terveysvaroitusten liimailemisiin, niitä tuskin nestetoimittajalta saisi kahdella kielellä vaatimusten mukaisesti.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja harmiton
Hinnathan tässä varmaan alkaa pikkuhiljaa nousemaan eli ei varmaan siltikään huono idea hieman hamstrata niksaa, että voi omia kokkailla. Laskin, että kaksi desiä MnM 100mg/ml litkua riittäis mulla vuodeksi, eipä paljon pakastimesta tilaa vaadi. Vaihtoehtona sitten kolminkertainen määrä Inaweran 36mg/ml, että ei tarvi myrkyllä läträtä. Ei edes uskailla arvata mitä laitteiden hinnoille tapahtuu, jos isketään joku ihana vero päälle. HE-ostokset varmaan suoritetaan sitten ilman kuittia jatkossa. :esmoke:
Ei laitteita saada mitenkään haittaveron piiriin, ainakaan mekaanisia laitteita.
Samoin kuin muitakaan laitteita missä ei ole myyntihetkellä nestettä sisällä. TPD:hän puhuu ainoastaan nikotiinia sisältävistä tuotteista eikä sen tarkemmin niitä määrittele.
Sähkötupakkaäänestys EU:ssa
Sähkötupakka lääkkeeksi
Puolesta: Essayah, Hassi, Jäätteenmäki, Korhola, Pietikäinen, Repo, Terho
Vastaan: Sarvamaa, Torvalds
HYLÄTTY
Sähkötupakka kuluttajatuote, ei lääke
Puolesta: Essayah, Korhola, Pietikäinen, Sarvamaa, Terho, Torvalds
Vastaan: Hassi, Jaakonsaari, Jäätteenmäki, Repo
HYVÄKSYTTY
Makuaineet sallittava
Puolesta: Terho, Torvalds
Vastaan: Essayah, Hassi, Jaakonsaari, Jäätteenmäki, Korhola, Pietikäinen, Repo, Sarvamaa
HYVÄKSYTTY
Puoluekannat:
Tarja Cronberg, Greens/EFA, Vihreä liitto
Sari Essayah, EPP, KD
Satu Hassi, Greens/EFA, Vihreä liitto
Liisa Jaakonsaari, S&D, SDP
Anneli Jäätteenmäki, ALDE, Keskusta
Eija-Riitta Korhola, EPP, Kokoomus
Riikka Pakarinen, ALDE, Keskusta
Sirpa Pietikäinen, EPP, Kokoomus
Mitro Repo, S&D, SDP
Petri Sarvamaa, EPP, Kokoomus
Hannu Takkula, ALDE, Keskusta
Sampo Terho, EFD, Perussuomalaiset
Nils Torvalds ALDE, RKP
Analyysi: Ainoastaan Sarvamaa ja Torvalds olivat johdonmukaisia puolustaessaan sähkötupakkaa. Tosin Sarvamaa lipsui makuainekysymyksessä. Loput olivat sähkötupakan vastustajia tai sekasikiöitä, jotka eivät itsekään ilmeisesti tienneet mitä ovat tekemässä. Mitä pointtia on äänestää sekä lääkesääntelyn, että kuluttajatuotesääntelyn puolesta (esim. Essayah, Terho)? Pyrittiinkö tällä olemaan mielin kielin kaikille osapuolille, vai oltiinko vaan yksinkertaisesti aivan pihalla? Olisivat äänestäneet pelkästään tyhjää. Entä mitä Jaakonsaari tarkoitti äänestäessään tyhjää lääkesääntelyn kohdalla ja kuluttajasääntelyä vastaan? Halusiko hän jättää sähkötupakan direktiivin ulkopuolelle, täh? Aikamoinen tekniikkalaji tämä äänestäminen. Takkula, Pakarinen ja Cronberg äänestivät vain tyhjää, tai eivät olleet paikalla ollenkaan.
Elikä, jos äänestätte ensi kevään EU-vaaleissa, niin älkää antako ääniänne ainakaan S&D:n ja ja Vihreiden edustajille. Minulta lähtee ääni Torvaldsille, jos on ehdolla. Viis veisaan hänen puoluekannastaan.
Hain tiedot tuolta: 8.10. Äänestys ? Tehdäänkö tupakoinnista vähemmän houkuttelevaa? | Vihreät Euroopan parlamentissa
Hmmm ... entäs jos Torvalds on ensi vaaleissa vihreiden tai demarien listoilla? On kaveri nimittäin ennenkin takkia kääntänyt puoluekannan suhteen (entinen komukka).Lainaus:
Alkuperäinen postaaja cde321
Hassin ja Revon jälkikäteisistä kommenteista sain käsitystä että luulevat sähkötupakan olevan tupakkafirmojen tuotosta, ärsyttävää kun eivät tuota enempää asiaan perehdy ja vielä jälkikäteen jaksavat jauhaa p*skaa. X-(
Hassikin käsittääkseni jokusen sähköpostin sai tämänkin foorumin jäseniltä......senkin tupakkateollisuuden kätyrit
Liite 9207
Tässähän alkaa tuntumaan pikkuhiljaa siltä, että taistelu on voitettu :)
Jeah.
Pitäis olla melkein aina joku valmis teksti jonka voi copypastettaa jokaiselle bloggaajalle/pääkirjoittajalle tai mille vaan joka puhuu asioista mistä ei olla kunnollista tietoa. Ei jaksaisi jauhaa joka kerta samoista asioista. Etenkään jos ne ei lue siitä puoliakaan :D Saatikaa ymmärtämään lukemaansa...
Yhden pelottavan asian tajusin tämän tupakkadirektiivin jälkimainingeissa. Asia tuli selville Hassin ja Revon kommenteja lukiessani.
Ovatko meidä mepit ihan oikeasti noin pihalla äänestämistään asioista kuin olivat sähkötupakan osalta? Pelottavaa jos näin oikeasti on. :crazy:
yleensä ne puhuu tarkoituksella tupakkateollisuudesta (sähkätupakkateollisuus?). Tällä vedetään huomio siihen että kyseessä ei ole lääketeollisuuden tuote. Normaali sinisilmäpulliaisille kuitenkin lääketehtaan tuotokset ovat "hyviä" ja tupakkateollisuuden "pahoja".Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Pirttila