Minkä takia se lapsi pitää tehtailla itse kun maailma on täynnä orpoja lapsia? Ja onko tästä aistittavissa että sun mielestä on hyväksyttävämpää että kaksi naista kasvattaa lapsen kuin kaksi miestä? Miksi?
Printable View
Muokkasin viestiä ettet vedä feministihernettä nenään.
Ja totta, maailma on täynnä orpoja lapsia mutta maailma on myös täynnä heteroperheitä jotka eivät voi/halua tehdä omia lapsia.
Jos se lapsi on täysi-ikäinen ja haluaa "vanhemmikseen" esim.homoparin antaa mennä vaan, niin kauan kun joku muu päättää sen lapsen perheen, on mentävä perus-standardien mukaan.
Mun mielestä kaks homoo sais adoptoida lapsen mutta lesbojen adoptointi menee jo yli. Perustelu: miehet on parempia
Sama heteroille. Jos se lapsi ei tuu luonnollisesti niin olkoot sitten ilman jos tuohon lähdetään.
Niin että oltais vaan pidetty homous rikollisena ja laitettu porukkaa linnaan jumalanpilkasta? Tai mennään vieläkin perustavampaa laatua oleviin "standardeihin" ja ruvetaan leikkelemään käsiä, puhkomaan silmiä ja kivittämään ihmisiä hengiltä.
Edit. Jos 12-vuotias saa päättää asuuko isän vai äidin kanssa, miksi tässä pitäisi olla eri?
Ja missä ne perustelut sille ettei homoseksuaalit ansaitse adoptio-oikeutta?
Ei siitä epänormaalista saa normaalia,vaikka kuinka vetäisi itkupotkuraivareita.
Ei eläinmaailmassakaan homoseksuaalisuus ole mitenkään harvinaista, esiintyy mm. susilla, leijonilla ja delfiineillä (ja nimenomaan vaikka naaraita olisi saatavilla) joten se siitä epäluonnollisuudesta. Me ihmiset vain ollaan tehty asiasta ongelma. Ja luonnossakin homoparit kasvattaa poikasia, esimerkkinä pingviinipari joka adoptoi munan ja kasvattivat siitä yhdessä elinkelpoisen poikasen. Ja joutsenilla on myös urospareja jotka kylläkin parittelevat naaraiden kanssa, mutta sitten kun naaraat munivat näiden urosten reviirille niin urokset ajavat naaraat pois ja hautovat ja kasvattavat poikaset itse. :laugh:
miten sä määrittelet ihmisten homouden epänormaalina/epäluonnollisena ku muutki eläimet tekee sitä, eikä oo mitään syytä olettaa etteikö ne ois tehny sitä "aina". eikö se sillon oo ihan normaalia ja luonnollista?
orpoja lapsia on enemmän, kun lapsia haluavia, mutta niiden tekemiseen luonnollisesti kykenemättömiä heteropareja(, joilla ei siten ole adoptio-oikeutta).Lainaus:
Alkuperäinen postaaja ktdd
Saatiinhan me tänne vähä vipinää :popcorn: Älkää turhaan kiittäkö.
Selvennykseksi, minulla ei mitään homoja vastaan,pari tuttuakin käy rajan tuolla puolen,mietin asioita biologian ja sosiaalipolitiikan kannalta.
Kannattaa sitten ottaa käyttöön tämä ajatus myös sen suhteen ettei yhteiskunnan varoilla kustanneta kalliita keinosiemennyshoitoja lapsettomille heteropareille, luonto kun selvästikkin silloin viestii että ei lapsia tälle parille.
Sun mielestä on normaaliin lapsuuteen ei mene edes yksinhuoltajan lapsen lapsuus? Tervetuloa takaisin 50-luku... En ymmärrä miten se muokkaa ihmisen käsitystä maailmasta että siltä puuttuu (joko osittain tai kokonaan) toinen vanhempi.
Jos homous olisi se normaali tapa,miehet tai naiset jatkaisivat sukuaan sitten keskenään.
En koittanut provota, yritin vain lohkaista vitsin. Osa ihmisistä väittää, että homous tulee geeneissä ja osa väittää, että homous on ympäristön aikaansaama. Tiedä häntä.
Mutta jos uskotaan enemmän tuohon ympäristön aikaansaama -teoriaan, niin ennen pitkää maailmassa olisi niin paljon homoja että lasten saaminen vähentyisi huomattavasti. Siis jos homoilla olisi adoptio-oikeus. Toisaalta tekisi hyvää väestön liikakasvulle, mutta niin tekisi myös Afrikan rajojen sulkeminen. :rolleyes: