Tuohan on WHO:n sekoilua, jota on tässäkin ketjussa kommentoitu. Pitää kieltää koska tupakoitsijat voivat alkaa käyttämään sitä, normalisoi ja mainostaa tupakointia yms "viisautta".
Printable View
Tuohan on WHO:n sekoilua, jota on tässäkin ketjussa kommentoitu. Pitää kieltää koska tupakoitsijat voivat alkaa käyttämään sitä, normalisoi ja mainostaa tupakointia yms "viisautta".
Näin on. Vaikka Dalli on rikollinen, niin hänen potkuillaan ei ole asiaan vaikutusta. Kirkasotsainen ja lahjomatonkin EU-väki pitää pitää jumalan totena kaikkea, mitä WHO lausuu tupakkaan liittyen. WHO on maailman tärkein auktoriteetti hallitusten tupakkapolitiikan suunnannäyttäjänä, eikä sen argumenttejä ole tapana kyseenalaistaa päättäjien keskuudessa, oli ne sitten mitä huttua tahansa. WHO sen nuuskakiellonkin takana aikoinaan oli. Nuuska oli helppo kieltää, kun käyttäjiä on aina ollut niin vähän ja sama juttu piinaa myös sähkötupakointia. Vapottelijoita on niin vähän, että sähkötupakkalait menevät heittämällä läpi. Nyt ehkä saatiin pari vuotta lisäaikaa käyttäjäkunnan kasvattamiseen. Elikä siitä sitten vaan vapotteluevankeliumia julistamaan.
Ei tutkimus tai uutinen, enkä keksinyt minne olisin tämän laittanut, mutta Unkarin höyrypäät tarvitsisivat hieman apuja...
Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Sanyka@UKV
Allekirjoitettu.
Henkilökohtaisesti en ole halunnut ketään loukata, mutta jos siltä tuntuu, voi kukin puolestani vetää nenäänsä vaikka Megalodonin dct-tankilla.
Jollei joku ei sattunut huomaamaan, e-savukkeiden kielto oli kuitenkin hiuskarvan varassa. Vain ruotsalaisten rehellisyys nuuskaan liittyvässä lahjusyrityksessä pelasti tilanteen hetkeksi. Todellinen hatunnosto ruotsalaisille, sillä kiusaus on varmasti ollut valtava. En kuitenkaan luottaisi tuollaiseen tuuriin kovin montaa kertaa.
Se uusi direktiivi tulee sieltä aivan varmasti. Se naulataan eu-parlamentissa ja jokainen voi sitten ihan itse päätellä, paljonko painoarvoa politrukki laittaa e-savukkeiden käyttäjien mielipiteille, jos ryhmä on alle prosentin marginaalissa äänestäjistä.
www.youtube.com/watch?v=wcdHwyOGhV0
ihan mielenkiintoinen esitelmä e-savukkeista (ja nuuskasta) sekä niiden yleistymisestä.
UK:n hallitus kääntymässä e-savukkeiden puolelle?
Tuossa muutama nopea poiminta tekstistä:
- "Lopeta tai kuole" propaganda ei toimi.
- "Savuttomat" tupakat eivät ole kofeiinia haitallisempia.
- Monet maat ovat kieltämässä nämä tuotteet: me uskomme, että se on virhe.
Lähde: Nudge Unit Favours E-cigarette Approach to Stopping Smoking
^ kerrankin taas näinpäin..paikallinen MHRA suattaapi päästää e-savukkeet jopa marketti myyntiin..miten se tuolla UK:ssa tähän asti on ollu?t..onko sähkösavukkeita ollut markettimyynnissä koska kuitenki ns;kivijalka kaupat on sallittu kuten..punainen pirulainen TW?
Ja Suomessa THL samaan aikaan: http://www.laakarilehti.fi/uutinen.h...d=12798/type=1. Heloma herätetty taas koomasta kertomaan painava sanansa sähkötupakasta. Alkaa olla jo vähän väsyneen oloista kommentointia. Enää ei ainakaan varoittele tupakkaperäisistä myrkyistä ja jäänestoaineista. Tieteellisesti kelvoton happikatotutkimus siellä vielä tosin kummittelee ja höpinää siitä, ettei ole tuotekontrollia. Väite kontrollin puutteesta on järjetön. Kyllähän sähkötupakkatuotteita valvotaan siinä, missä muutakin kuluttajaroinaa. Jopa Suomessa on ratsattu sähkötupakkakauppoja. Nikotiininesteitähän täällä ei käytännössä voi valvoa, koska niiden myyminen on kielletty, mutta olettaako tämä THL:n paukapää myös, ettei esim. Englannin viranomaisia kiinnosta siellä myytävien nikotiininesteiden laatu? Lisäksi valmistajat, myyjät ja myös kuluttajat ovat osa tuotekontrolliketjua ja itse asiassa se tärkein osa.
Heloma valitteli myös pitkäaikaistutkimusten puutetta. Voisi havahtua sellaisen tosiseikan edessä, että ihmiselämä on rajallinen ja suurella osalla tupakoijista ei välttämättä ole jäljellä kovinkaan monta elinvuotta aikaa odotella tutkimusten valmistumista. Jäänkö minäkin nyt sitten niitä odottelemaan tupakkia tuprutellen ja parinkymmenen vuoden päästä saan sitten sairaalan syöpäosastolla kuulla, että olis se sittenkin kannattanut mieluummin sähkötupakkia vedellä?
Laakarilehden sivulta:
Jep, nikotiinitabletit ei vaan toimi ja champixit sitten aiheuttaa itsemurhia, mutta pääasiahan on että hyödyt ja sivuvaikutukset tunnetaan :antismoke:Lainaus:
– Kun potilas miettii tupakoinnin *lopettamista tai vähentämistä, turvallisempia ovat valvotut nikotiinikorvaustuotteet ja vieroittamiseen tarkoitetut *reseptilääkkeet. Ainakin niiden hyödyt ja mahdolliset sivuvaikutukset tunnetaan.
Juu, mutta ukko väittää, ettei ole minkäänlaista kontrollia. Kontrolli on kaikilla nesteillä. Sitä on jopa Kiinassa. Kontrollin taso tietty vaihtelee. Ihan mistä tahansa ei kannata ostaa nesteitään. Sähkisfoorumeilta löytyy linkit asiallisiin paikkoihin. Lääkkeitäkin saa yhdestä sun toisesta epämääräisestä valvomattomasta tuutista, mutta tuskin kukaan on vaatimassa lääkkeiden kieltämistä sen takia. En tiedä, mutta luulen, että aika moni lääkepilleri tulee myös kiinalaisesta lääketehtaasta länsimarkkinoille. Englantilaiseen ECITA-järjestöön kuuluvat sähkötupakkakauppiaat testauttavat myös myymiään kiinannesteitä säännöllisesti. Kuka sitten uskoo tällaisen valvonnan tehokkuuteen ja olemassaoloon? No ainakin minä, eikä mulla oikein mitään muuta vaihtoehtoa olekaan, jos haluan tupakasta pysyä erossa. Toi ECITA:n valvonta pitää mielen aika paljon huojentuneempana turvallisuuden suhteen kuin se, että joku terveystarkastaja pölähtäisi asiaa tutkimaan kerran viidessä vuodessa.
Are Electronic Cigarettes A Genuine Threat To Big Tobacco?
http://seekingalpha.com/article/1037...to-big-tobacco
Ei ole helppoa isoilla tupakkafirmoilla. Verot nousevat, tupakanvastaisia kampanjoita ym. hankaluuksia. Myynti laskee ja nyt savuttomat vaihtoehdot syövät osansa markkinoista.... :esmoke: ..Mutta tuleeko vastaisku?? :oLainaus:
Life is not getting easy for the tobacco industry these days. With the increasing taxes and widespread and concerted anti-smoking campaigns, more and more smokers are kicking the habit. Sales are slowly but surely going down and a horde of smaller players in the smokeless alternatives market are eating away at their core demographic of customers. Established players like Philip Morris (PM), RJ Reynolds (RAI) and British American Tobacco (BTI), who constitute the so called Big Tobacco are feeling the heat from electronic cigarette pioneers like privately held Bull Smoke who have literally turned the high margin and extremely profitable conventional cigarette business upside down by promising to deliver a realistic smoking experience with their vapor generating electronic devices. The question that begs an answer is -- how will the "empire strike back"?
Ja mitäs tekevät sijoittajat rahoinensa? ::)
Lainaus:
Why should investors be aware?
Of all the alternatives to smoking tobacco, electronic cigarettes present the most promise.
Villejä veikkauksia vastaanotetaan :D
En tähän aikaan vuodesta jaksanut lukea niin tarkkaan mutta.. lääkefirmoista ei ollut mainintaa, onneksi he kirkkain silmin tuottavat ihan hyvää hyvyyttään champixia ja nikotiinitabletteja..
Mistä taas päästiin kiintoisaan kysymykseen:
Ja sitten taas herää kysymys siitä että koskakohan se vastaisku on odotettavissa? O0Lainaus:
So this begs another question -- why is there a crusade against this new and potentially safer technology?
Taidampa mennä allekirjomaan muutaman unkarin höyryttelijän nettivetoomuksen niin maailma pelastuu.
ECCA uk eli paikallinen Savutta ry. on julkaissut neutraalin lausunnon e-röökaamisesta työpaikoilla. Lausunnossa todetaan, että e-röökin haitoista ei ole näyttöä, passiivisesta höyryttelystä tulee ainoastaan hajuhaittoja ja annetaan ohjeita e-röökietiketistä työpaikoilla: ei käytetä vahvoja aromeja, ollaa muutenkin huomaavaisia ja toista päin ei höyryjä puhallella. Lisäksi otetaan kantaa siihen, miksi e-röökiä ollaan kieltämässä maailman eri valtioissa (iso tupakka ja iso lääke lobbaa). Pitänee varmaan kääntää tuo raportti suomeksi.
http://www.eccauk.org/images/Employe...cigarettes.pdf
Sotealalla koulussa käytiin alzheimerintautia läpi. Opettaja esitti mielenkiintoisen seikan, jonka mukaan tupakointi ja nimenomaan tupakan sisältämä nikotiini vähentää alzheimerin riskiä. Toisaalta sitten suuri osa aktiivitupakoitsijoista kuolee tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin ennen kuin ehtisi koskaan sairastua alzheimerintautiin. Tästä nokkelasti omassa pikku päässäni päättelin, että silloinhan sähkötupakan hyöty alzheimerin ehkäisyssä on valtava, koska siitä saa nikotiinin mutta paljon vähemmän muita mämmejä. Tämä tosin pätee vain mikäli höyryttely pitkässä juoksussa on edes lähelle yhtä vaaratonta, kuin miltä se tupakkaan verraten tuntuu.