Kertokaa joku mullekin mistä tässä oli kyse, olen kai liian tyhmä ymmärtääkseni :D
Printable View
Tämä on suoraan Laura Terholta kun kysyin että miksi Valvira vetää mainontakiellon myös sähkötupakkeihin kun Eu-direktiivi jonka perusteella sitä kielletään ei koske sähkötupakkeja.
"Pitää paikkansa, että tupakkamainontadirektiivi koskee ainoastaan tupakkatuotteita. Koska Suomen tupakkalain mukaan tupakkajäljitelmiä ja tupakan vastikkeita koskee samanlainen mainontakielto kuin tupakkatuotteita, direktiivi kuitenkin antaa johtoa tupakkajäljitelmiä ja tupakan vastikkeita koskevan mainontakiellon kansalliselle tulkinnalle."
Tuo on minusta se "haastettava" kohta jos joku käräjille asiasta aikoo mennä. En tiedä minkälaiset oikeudet Suomi on neuvotellut direktiivien "koventamisesta", mutta tuossahan kansallinen laki tiukentaan Eu:n asettamaa direktiiviä.
Minusta tuossa se haastettava osa on myöskin sähkötupakan määrittely tupakkajäljitelmäksi. Se on täysin Valviran omaa tulkintaa, eikä se edes noudata lain henkeä.
Lakihan pohjaa sellaisen liikuttavan naiivin ajatuskyhäelmän uudelleenmodaukseen, jossa esim leikkipyssyt kieltämällä lapsista ei kasva väkivaltaisia. Tässä tapauksessa siis lakupiiput kieltämällä lapsista ei kasva tupakoitsijoita tjsp.
Tuohan on jo sinänsä täyttä huuhaata, mutta tuo kuitenkin lienee lain henki. Sähkötupakalla ei ole asian kanssa kyllä mitään tekemistä, mutta Valvira on nyt kaivanut esiin tuon teesin.
Sähkötupakka - onko kauppamiehen härskiydellä mitään rajoja?
http://professorinajatuksia.blogspot...ppamiehen.html
Näin melkein 50veenä minua lämmitti erityisesti aloituslausahdus "Sähkötupakka on viimeisen vuoden aikana saavuttanut suurta suosiota nuorten parissa" :) Toki tässä blogissa oli aito huoli takana, hän oli nähnyt kuinka teini oli saatu aloittamaa?! sähkötupakointi, vaikka hän ei missään tapauksessa olisi oikeaa tupakkaa aloittanut polttamaan! Hän on myös kirjoittanut blogit "miksi nainen pettää" ja "miksi naiset rakastuvat renttuihin" :D Noh, blogithan on omia mietteitä maailman menosta ja se kaikille sallittakoon.
Luin tekstin ja kommentit. Proffa ei kertonut että fda:n tutkimuksissa noita haitallisia aineita ei ole löytynyt kuin muutamasta näytteestä ja kyseiset näytteet ovat marginaalinen määrä näytteestä. Markkinoilla yleisesti olevista nesteistä noita haitta-aineita ei ole todettu, Euroopassa myytävät nesteet läpäisevät tulli labran testit.... Herra proffa on itse syyllistynyt yleistämiseen ja ei analyyttiseen lähde materiaalin käsittelyyn mikä johtaa siihen että tekstistä välittyy että sähkötupakassa on näitä aineita aina. Hieman sama kuin sanoa että jokaisessa lasten lelulussa on myrkkykemikaaleja koska yhdessä erässä kiinalaisia leluja oli niitä.
Tuo FinnVapen kommentti blogin alla oli mielestäni yksi asiallisimmista vastauksista pitkään aikaan, tuon tyylisiin kirjoituksiin.
Aiai että olisi ollut nannaa, jos näissä TV dokkareissa olisi pystytty kertomaan myös vastaavia faktoihin perustuvia argumentteja mollausyrityksiin... Ymmärrän blogin kirjoittan kannan, mutta hieman kyseenalaisin argumentein "peloitellaan" teinejä, mielestäni lain tehtävä on pitää alaikäiset pois tarpeettomien paheiden piiristä. Vaikka tarkoittaa vain hyvää, pitää silti pohtia onko oikein levittää kielteisiä faktoja ilman perusteita asiayhteyteen ja tuoda julki niiden suhdelukuja. Voisihan sitä itsekin kirjoittaa Blogin, jossa arvostelee kynttiläkauppiaita moraalittomiksi, koska kyseiset tuliluikut sisältävät niin paljon hirveitä myrkkyjä ja on kauheaa kun jo ala-asteikäiset tytöt polttavat kynttilöitä pyjamabileissään..
No olipa kirjoitus! Heti kättelyssä vedetään esiin kaikki höyryttelyn mustamaalaamiseen käytetyt, jo virheellisiksikin osoitetut argumentit ja höystetään niitä ilman lähdeviitteitä uusilla. Kovin tarkoitushakuinen kirjoitus, mutta varmaan onnistuu osaltaan muokkaamaan mielipideilmastoa... väärään suuntaan.
aika kovaa settiä heittää swedupetteri , hyvä että tulee vähän särmää. :antismoke:
Joo, nikotiinipurukumiin ei ole kukaan jäänyt koukkuun.. Yks työkaveri on muutaman vuoden niitä ihan huvikseen vaan mässytellyt, vaikka saatavilla olisi myös nikotiinittomia purkkia murto-osalla hinnasta.
Oli mukava lukea pitkästä aikaa positiivempi uutinen sähkötupakkaan kaukaisesti liittyen. Professori Ruotsissa on sitä mieltä, että nikotiini ei ole vaarallista: http://www.verkkouutiset.fi/index.ph...tiede&Itemid=7
Oli pakko itsekkin sinne laittaa kommenttia näin vähän viiniä nauttineena. :D :
"Suomessa lääketehtaiden virkamiehet Valvirassa aikovat kieltää sähkötupakoinnin, missä hengitetään vesihöyryn kautta nikotiininestettä tai nikotiininestettä keuhkoihin. Tällä tavalla useat kymmenettuhannet suomalaiset ovat jo tänä vuonna lopettaneet tupakoinnin, jossa hengitetään savua ym. tuhansia kemikaaleja mitä sähkötupakassa ei ole. Ainoastaan sen takia kieltävät, kun ei ole tutkimuksia. Tutkimuksia on ulkomailla useita. Onko lääketehtaille ja Valviralle vielä tärkeätä, että kymmenettuhannet polttavat tupakkaa vielä vuonna 2030 vaiko aletaanko tukemaan tupakoinnin lopettamista ja sallitaan sähkötupakat ja aletaan niitä verottaa siitä että ne auttavat ihmisiä lopettamaan tupakoinnin?"
Juu nyt tarkemmin lukeneena huomaan muutaman virheen, muun muassa väitin vahingossa lääketehtaiden virkamiehiä Valviran edustajiksi, mutta näin vähän nauttineena se on anteeksiannettavaa varmasti. :D
Tuohon sveduP:n artikkeliin perustuen tuli mieleen tälläinen ajatus, että tuleeko ikänsä tupakoimattomalle ihmiselle riippuvuus nikotiinipurkkaan tai sitten näihin -nesteisiin? Tästä en ole nähnyt mitään tutkimuksia tai edes kenenkään omakohtaista kokemusta.
Kertokaa joku mullekin mistä tässä oli kyse, olen kai liian tyhmä ymmärtääkseni :D
[/quote]
niin no,tuli huonosti kuvailtua mitä ajoin takaa mutta ajatus lähinnä oli se että vesipiippuhan on käyttö tavoiltaan ja toiminnaltaan vähän saman tyyppinen kuin nyt valviran vainoama sähkötupakki" eikä se vuosien saatossa ole mitään vastustus älämölöä saanut aikaiseksi niinkuin nyt sähkötupakka... ::) , joskin ei kait vesipiippua täällä niin paljoa edes käytetty kait olekkaan mutta itse sitä on tullut kokeiltua joskus aikanaan.
Itse en purkasta paljon piittaa, mutta lähipiirissä, vaimo siis, jyystää nikotiinipurkkaa päivin öin jo kolmatta vuotta, kaljapäissään vetelee sit sinistä LM:ää. Eihän se nikotiini riippuvuutta aiheuta, se on vaan luonteenheikkoutta.
Lainsäädäntö ja mielivaltaiset lobbarit!
http://luovamatkaaja.wordpress.com/2...bbarit/?like=1