Miksi kukaan haluais nikotiininesteet rakkaaseen kotomaahan myyntiin?
Printable View
"passiiviselle tupakoinnille"..mitä tekemistä tällä on passiivisen tupakoinnin kanssa..no joo..tämä termistö on ongelmallista että sivullisen ihmisen mahdollisesti passiivisesti saamaa höyryannosta kutsutaan tai edes verrataan passiiviseksi tupakoinniksi ja tutkimushan on jo olemassa että höyryjen passiiviset vaikutukset pöyreä nolla.Tässä se taas nähdään että WHO:in täysin pihalla kuin lumiukko..keskittys maailman nälkäongelmiin eikä pikkuasioihin:(
Nyt on alkanut tulla päivittäin niin paksua propagandaa WHO:n taholta, että oksat pois. Sitäkin oudommilta nämä äkisti jyrkentyneet äänenpainot kuulostavat, kun samaiselta taholta ilmestyi juuri vähän aikaa sitten sähkötupakan kannalta erittäin myönteinen tutkimus (jossa sähkötupakan ei havaittu - radikaalisti tupakasta poiketen - aiheuttavan mitään muutoksia koehenkilöiden verenkuvassa).
Näyttäisikin lähinnä siltä, että koska tästäkään tutkimuksesta ei saatu mitään negatiivisia tuloksia aikaiseksi, voidaan enää vedota tuohon surkuhupaisaan "tupakan kaltaisen tuotteen näkyvyysongelmaan". Ja tietenkin herätellä kaikessa kansassa suurta huolta mahdollisista passiivisen höyryttelyn haitoista, vaikka sellaisista ei ole löydetty jälkeäkään missään tutkimuksissa. Perusteettomana huhupuheenakin joka tapauksessa tehokas keino luoda yleistä pelon ilmapiiriä sähkötupakan ympärille.
Silmiinpistävä piirre molemmissa em. lausunnoissa onkin juuri se, että esille nostetut "riskit" eivät koske tupakoitsijoita ja/tai höyryttelijöitä itseään, vaan pelkästään niitä, jotka eivät käytä kumpaakaan. Ts. niiden avulla vedetään sähkötupakan "vaaravyöhykkeelle" ja kieltomentaliteettiin mukaan myös ne ihmisryhmät, joita asia ei muutoin koskettaisi millään tavalla. Nämä ihmiset muodostavatkin otollisen kohderyhmän käytännössä katsoen millaisille sähkötupakan vastaisille väittämille tahansa, sillä heillä ei ole henkilökohtaista motivaatiota perehtyä asiaan sen tarkemmin; riittää, että siihen on lyöty WHO:n leima päälle, niin uskottavuus on sillä silattu.
Ei liene sattumaa, että WHO:n päivittäinen pommitus ajoittuu juuri sopivasti uuden tupakkadirektiivin kynnykselle. Pääpyrkimyksenä näyttäisikin olevan sähkötupakan vastaisten lausuntojen aikaansaaminen hinnalla millä hyvänsä. Sinänsä mielenkiintoista, kuinka totaalisen päälaelleen käännettyjä lausuntoja on edes mahdollista saada aikaiseksi tuotteesta, jonka avulla nimenomaisesti saataisiin vähennettyä tupakan käyttöä ja siten tietenkin myös sen näkyvyyttä ja passiivisen tupakoinnin riskejä.
Ja niin, kiitoksia vain Tapolle ja E-Marlboromanille kauniista sanoista jossain tuolla edellä; Savutalla tosin taitaa jo olla pätevä äänitorvi omastakin takaa :) Vaikka ei varmaankaan olisi pahitteeksi ojentaa hiukan auttavaa kättä sinne suuntaan myös täältä foorumilaisilta, muistaakseni Savutan taholta on täällä sen kaltaisia toiveita esitettykin. Saavutus sinänsä, että moinen tiedotuskanava on ylipäätään saatu toimintaan Suomessa. Sitä kannattaisi kaikkien avustaa/hyödyntää mahdollisimman laajalla rintamalla.
Mtäh.. ilmeisesti olen missannut täysin kaikki Savutta Ry julkaisut?
Missään lehdessä tai mediassa en ole mitään nähnyt.
Nyt WHO haluaa kieltää sähkötupakoinnin koska vapottelu on tupakoinnin mainostamista.
http://tobaccoanalysis.blogspot.fi/2...-urges_26.html
Näistä artikkeleissa mainitaan että e-savukkeet olisi kielletty uudessa tupakkadirektiivissä.
http://www.timesofmalta.com/articles...elay-in.442617
http://www.timesofmalta.com/articles...-Lancet.442661
EU:sta ei ole vielä tullut virallista ilmoitusta hyväksytäänkö uusi tupakkadirektiivi lähiaikoina vaiko ei.
WHO voisi kieltää jäätelönsyönnin Suomessa koska hukkumiskuolemien määrä korreloi suoraan jäätelön syöntimääriin.
Hienoa että meillä on Nallukka joka seuraa ja raportoi siitä mitä maailmalla tapahtuu:)
Nostan virtuaalihattuani Nallelle^-^
Myös John Dalli:n veli on harrastanut vaikka minkälaista ja hänet luokitellaan kansainväliseksi rikolliseksi.
Esim. jäi kiinni Maltan tullissa kun toi maahan kuorman pullotettua vettä, vesi olikin whiskyä ja viiniä.
http://www.e-cigarette-forum.com/for...ackground.html
Johtavat tahot kehoittavat hyväksymään uuden tupakkadirektiivin skandaaleista huolimatta, ihan vain muutama linkki.
http://www.bucharestherald.ro/worldn...bbying-scandal
http://www.guardian.co.uk/world/2012...bbying-scandal
Toiset tahot kehoittavat viivästämään päätöksiä, ihan vain muutama linkki.
http://www.news-medical.net/news/201...r-delayed.aspx
http://www.euractiv.com/future-eu/to...to-news-515682
Dallin toimista voi paljastua lisääkin kummallisuuksia (toivottavasti).
http://www.timesofmalta.com/articles...l/dalli.442733
http://www.maltastar.com/dart/201210...ician-lobbying
Uusi tupakkadirektiivi mikä vaikuttaa olevan sellainen että e-savukkeet kiellettäisiin, hyväksytään tai ei:
Pahin skennaario on se että jos direktiivi runnotaan läpi e-savukkeet kieltävänä ja siinä lukee että se astuu voimaan viimeistään vuonna x, esim. Suomi voi halutessaan ottaa sen heti käyttöön.
Jos siinä lukee että se astuu voimaan vuonna x, Suomi voi ottaa sen käyttöön vasta vuonna x.
Suomi on esim. ilmalämpöpumpuissa (asennus/kylmäaine) kääntänyt suomen kielelle EU:n säädöksiä sellaiseen muotoon että niissäkin on tullut soveltamisvaikeuksia ja monenlaisia tulkintoja http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=16290.0.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=13666.0
Sorry huonojen mielikuvien jakamisesta mutta Suomi on ollut aika monissa EU:n päätöksissä ihan niitä ensimmäisiä sääntöjen käyttöön ottajia, edelläkävijöitä, suomennuksissa säännöissä ollut kummallisuuksia ja muutoinkin Suomi on "yes söör" EU-maa. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/5395...smaan-aidatkin
Älkää jauhako paskaa. Levittäkää sen sijaan e-savukkeen ilosanomaa.
Erotetun komissaarin tilalle löytyy vain uusi lahjottava. Ainoa mahdollisuus on riittävä prosentti e-savukkeita käyttäviä äänestäjiä. Sitten saadaan ehkä aikaiseksi se, mitä Ruotsi teki nuuskan kohdalla.
Tiedotussotaa te ette voi voittaa: "Voi poikani, kunpa tietäisit, kuinka vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan", Axel Oxenstierna.
On ihan mukavaa lukea Nallekarhun ynnä muiden linkkejä aiheesta. Valitettavasti asia on niin, että niillä ei ole paskankaan merkitystä. Oikeasti - niillä ei ole paskankaan merkitystä. Vaikka e-savuke todistetusti parantaisi syövän, aidsin, paiseruton ja genitaaliherpeksen, te ette voita tätä taistelua faktoilla.
Ja jos joku muuta väittää, niin se on idealisti. Ja idealisti on se, joka makaa kahden metrin syvyydessä arkussa. Ja se on sille ihan oikein.
Niin, että perse ylös tietokonetuolistasi, lopeta käsi taskussa nyrkinpuiminen sekä runkkaaminen ja mene sinne naapurin tervakeuhkon luo ja levitä ilosanomaa. Jollei se usko, niin mene seuraavan tervakeuhkon luokse. Aikaa on korkeintaan kaksi vuotta.
POLIISIEDIT : YVtä ei voinut lähettää.
Aina repee tolle.
Oman Elämänsä Sankari tulee ja kertoo, mitä tehdä.
Tottahan tämä on mut on mukava seurata miten media/tieteelliset julkaisut tätä hommaa vatvoo::)
Heh, sitten joskus jos muka sähkötupakat kiellettäis, niin tuleeko poliisi ovelle ja takavarikoi kaikki mun laittomat laitteet ja nesteet? :D
Se olis melkein konkurssi, nimittäin taitaa olla tällä hetkellä sijoitettua pääomaa eniten näissä, ellei autoa ja kämppää lasketa. :D
Ne koittaa taas kieltää e-savukkeet.
http://www.avaaz.org/en/petition/No_...oking/?tiuYEdb
Varovaisuutta kaikkiin negatiivisiin uutisiin e-savuketta kohtaan. Voi olla että sinutkin luokitellaan huonojen uutisten myötä runkkariksi tai muuksi pahansuopajaksi.
Ehkäpä täällä foorumilla on parempi vain käyttäytyä kuin strutsi, työntää pää syvälle pusikkoon tai multaan piiloon ja olla sokea kaikkea pahaa maailmaa piilossa, levittää vain ja ainoastaan ilosanomia e-savukkeista kuin fanaattiset uskovaiset konsanaan. Vain ilosanomat e-savukkeista ovat hyväksyttyjä täällä e-savukefoorumilla?
Toki varmaankin me kaikki toivomme että höyryttely jatkuisi kuin ennenkin ellei paremminkin, vaikka muualla kuin e-savukefoorumilla päätetään e-savukkeiden kohtalosta.
Onko tohon liittyen joku lähde, et eu on kieltämässä sähkötupakan?
Sillä viitataan nyt jo jäihin laitettuun EU:n tulevaan tupakkadirektiiviin. Ns. Dalligate siirsi direktiivin aloitettavaksi alusta kun ei tiedetä mitä siihen oli lobattu sisään.
http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop5...COP5_13-en.pdf
Siinä lauselmaa jonka pohjalta tätä direktiiviä kasataan. Ja Dallin sekoilulla ei ole paljon mitään vaikutusta tähän.