Pitäisköhän tässä perustaa joku "näin höyryttelet lakiperseilyiden jälkeen" -ketju, ettei tämä lähe ihan lapasesta. Ihan vaan niin kuin ideoiden keräämiseen ja yleiseen rauhoitteluun.
Printable View
Pitäisköhän tässä perustaa joku "näin höyryttelet lakiperseilyiden jälkeen" -ketju, ettei tämä lähe ihan lapasesta. Ihan vaan niin kuin ideoiden keräämiseen ja yleiseen rauhoitteluun.
Pitääkö kaikki laittaa postiin ja mikä siinä on niin vaikea saada kivijalkamyymäliä Suomeen. Itse hain piippuja sekä piipputupakkaa erittäin mukavalta myyjältä tupakkakaupasta.
Aika paljon mennään ns mututuntumalta vielä,aika näyttää miten tuota suomessa sovelletaan.Lisäksi esim ruotsin ja viron tilanne lienee avoinna,mahdollinen niksan ja oluen hakeminen samalla reissulla olisi suhteellisen helppoa.
Jep, oli tosiaan oleellinen jäänyt pois:facepalm:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Troll from behind
Iltapulun otsikko tulevaisuudessa "Viinaralli vaihtui nikotiiniralliksi!" :laugh:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Ukko-Pekka
En ole nyt ihan kaikkee tätä juttua direktiivistä lukenut. Jos nyt oikein oon ymmärtänyt, niin koska niksa on täällä kieltolassa lääkeaine, niin sitä ei voida myydä maitokaupassa. Ja toi mahdollinen direktiivi sallii myynnin, mutta ei voi myydä postitse toiseen eu-maahan, kun on tupakkatuote? Eli joudutaan mottitilanteeseen.
Eikös sitä juissia sitten voi ite hakee eu-maasta? Paljonkos sitä sit saa tuoda, koska on tupakkatuote? Alkaa naurattaan toi koko touhu.
En nyt oikein tajua? Miksi täällä puhutaan lääkesäätelystä ja nikotiininin uuttamisesta yms., kun parlamentti nimenomaisesti päätti, ettei alle 30mg/ml niksaa sisältävät nesteet ole lääkkeitä. Annettiinko siellä Fimealle valtuutus päättää toisin, mitä? Ei kai valtiot voi direktiivistä poiketen kansallisesti päättää ihan mitä sattuu. Direktiiiveillä kun on kumminkin tarkoitus kehittää sisämarkkinoiden toimintaa harmonisoimalla maitten lainsäädäntöä. Eihän niillä olisi mitään virkaa, jos jokainen EU-maa saisi tehdä loppujen lopuksi mitä huvittaa.
Kuten suomi ei rajoita vaikkapa tupakantuontia esim. virosta?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja cde321
No siis tässähän on vielä monta vaihtoehtoa.. Varsinkin kun ei tiedetä miltä tuo lopullinen säädöslista tulee näyttämään.
>Ne hioo tuon säädöksen käyttäjäystävällisemmäksi. En meinaan usko, että moni isompi kauppias ihan heti nöyrtyy pudottamaan bisneksensä kylän sisäisiksi.
JA tupakkaahan saa suomessa myydä kun on myyntilupa - eli kivijalkakauppiaat vaan hommaa tupakkiluvat ja myy niksanesteitä.
Sitten näitä väännöksiä : "Tupakkatuotteita saa tupakkalain mukaan pitää esillä sellaisessa erillisellä sisäänkäynnillä varustetussa vähittäismyyntipaikassa jossa myytäviä tuotteita ei voida nähdä myyntipaikan ulkopuolella." ~ Sikari - humidori - piippu - vesipiippu ~Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Ketä-äänesti-ja-mitä
Ja siggefoorumin turinoita parin vuoden takaisiin säädöksiin liittyen www.sikaritalo.fi ? katso viestiketjua - Ulkomailta tilaaminen
Eli riippuen siitä, miten ne noi viimeistelyt hioo.. Tai no hiokoot miten tykkäävät, ei se höyryttely tule loppumaan.
Tullin resurssit ei riitä ja jos ei muuta niin mustapörssi hoitaa sen aikaa, kunnes tulee uusi käsittely vuonna 2018 kun homma ei nyt mennykkään suunnitellulla tavalla.
Lyhyesti, joo.
Tästä asiasta tuli Rotaxilta aiemmin kohtalaisen ratakiskosta väännetty selitys.
Ite puhun siitä uuttamisesta ihan siksi, että nyt jo kalliit nesteet menee tupakkaverolle pantavaksi. Bulkkina ostaa PG ja VG, uuttaa niihin niksat ite ja sotkea sekaan tiivisteet/makuaineet/mitälie.
Valtion uhkapelimonopoli, Viinamonopoli, Tullin perimät lainvastaiset autojentuontiverot... Kyllä ne viisaat voi tehdä mitä vaan.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja cde321
Jos Fimea päättää, että alle 30mg/ml neste on lääkeaine, herää kysymys, miksi nicorette ei sitten ole lääkeaine :thinking:
Tuo läpimennyt tarkistus 170 menee siten, että enintään 30mg/ml nikotiinia sisältäviä tuotteita saa asettaa markkinoille, jos niitä ei ole hyväksytty lääkkeiksi ja niistä ei käytetä terveysväittämiä. Yli 30mg/ml nikotiinivalmisteet ja terveysväittämillä varustetutu tuotteet luokitellaan lääkkeiksi, joten ne pitää hyväksyttää lääkelain mukaisesti. Nykyään markkinoilla olevat purkat/laastarit jne. on hyväksytty lääketuotteiksi, joten tämä rajoitus ei niitä koske.
Mites muuten jos vaan ottaa ja tilaa esim. jenkeistä niksallista nestettä, jos kerran alle 30 mg ei ole lääke niin mikähän on maksimi rangaistus? Tuote viemäriin?
Juuri niin. Nykyinenkin laki kieltää ETA-alueen ulkopuolelta nikotiininesteiden tilaamisen. Suurista määristä voi vielä saada sakon lääkelain rikkomisesta, vertaa (kopio)lääkkeiden tilaamiseen.
En ymmärrä koko hommaa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotax
Onko siis niin, että Suomi näkee nikotiininesteet tupakkana vai lääkkeenä?
Miten vain onkin, niin nämä muut korvaustuotteet kuuluisi maalaisjärjellä siihen samaan lokeroon.
Tuotanoin. Saakos tuosta käsittää näin että suomessa voisi nyt pistää pystyyn putiikin joka kauppaa niksapohjia? Ainakin maalaisjärki sanoo noin mutta poliitikko ei koska.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotax
Suomi näkee nikotiini lääkkeenä. Jotta nikotiinia voisit myydä, se pitää laittaa lääkemuotoon ja hakea sille lääkehyväksyntä. Ongelmaksi nikotiininesteiden kohdalla muodostuu se, että pelkällä nesteellä ei hyväksyntää voi saada vaan se vaatii annostelijan. Tästä dilemmasta johtuen yleistä, nikotiinia sisältävää nestettä, ei lääkehyväksyttynä löydy mistään päin maapalloa. Myös annostelija pitää lääkehyväksyttää, eli jos sähkötupakkatuotteelle haluaisi hakea lääkehyväksyntää, niin yksi (1) hyväksyntä pitää sisällään yhden laitteen yhdellä maulla ja nikotiinivahvuudella.
OT: Kummallista leijuntaa tuolla iltapäivälehtien kommenteissa suurella osalla kun menthol savukkeet kielletään.
Aivan kuin ihmiset eivät edes haluaisi päättää omista asioistaan.