What he said -^
Ite koittanu vastustaa kiusausta ostaa kiinteetä linssiä tuon kittizoomin kaveriksi, mutta vastarinta alkaa olla heikkoa.. Mutta, toivomma Sib paljo herkullisia kuvaushetkiä!
Printable View
What he said -^
Ite koittanu vastustaa kiusausta ostaa kiinteetä linssiä tuon kittizoomin kaveriksi, mutta vastarinta alkaa olla heikkoa.. Mutta, toivomma Sib paljo herkullisia kuvaushetkiä!
kylläpä se tällä uudella htc one:lla saa jo tarkkoja kuvia :D
http://i1247.photobucket.com/albums/...ps7bf245e3.jpg
oon yrittänyt jo tässä puolivuotta perustella itselle että miksi tarviin sen järkkärin :lol:
http://img.tapatalk.com/d/13/09/05/9u2udaru.jpg
Kyllähän luureillakin saa, tämäkin napattu 808:lla. Mutta kyllä järkkärillä taas saa hienompia tilannekuvia. Luurit tuppaa aina hieman arpomaan kuvan ottoa. Itse käyttelin ulkona pääosin 55-200 putkea, ei tarvinnu liikaa pyöriä tapahtumien mukana kun kuvaili. Ja kirkkaalla kelillä perusputkikin pysäyttää liikkeen hyvin (lentävä lintu tms).
Heitetään ny yks järkkärikuvakin, kyllä niillä hyvin saa taustaa häivyteltyä:
http://img.tapatalk.com/d/13/09/05/u9yju8ed.jpg
Jo toki nykykapulat on sen verran hyviä että pokkarin osto on hyvinkin kyseenalaista. Moneen paikkaan sopivanlaatuista videotakin saa aikaan, ja onhan jotku astetta paremman luokan valokuvaajatkin tehneet kännykameroilla omia projektejaan ihan vaan osoittaakseen, ettei ne vehkeet vaan miten niitä käyttää.. :laugh:
Ehottomasti kannattaa valovoimainen prime ostaa peruszoomin kaveriksi. Parempaa laatua halvemmalla ja etenkin sitä valovoimaa ja syväterävyyden hallintaa. Obiskan zoomi on eri juttu kuin jalkazoomi ja zoomilasin kanssa sitä laiskistuu liikaa, kymmenen räpsyä ja kotona katotaan mikä olis lähellä katsottavaa. Primen kanssa joutuu (pääsee) miettimään asioita ihan eri malliin, ja rauhoittuu räpsiminenkin.
Kevään ja kesän aikana näpsittyjä, yhteistä 50mm/f1.7 manuaalirikenon:
http://farm9.staticflickr.com/8260/8...af8acc70_c.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7327/9...6885c81a_c.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3684/9...dc3f8418_c.jpg
Liite 8545
Höyryävää puintia...
Mukavasti natsas iPhonella tilanteessa... Hetki oli kohdillaaan...
Siitä multa taas muutama. Vähillä on kuvaukset ollu, mutta jotain.
http://farm8.staticflickr.com/7445/9...991accaf_z.jpg
Riina by Avt0mat, on Flickr
http://farm6.staticflickr.com/5466/9...71fdbb02_z.jpg
Riina by Avt0mat, on Flickr
http://farm8.staticflickr.com/7305/9...cf92a8f6_z.jpg
Riina by Avt0mat, on Flickr
^ Kolmoskuva on kovaa tavaraa! Oikeasti, MadMax3- kamaa... :cool:
Plikka tahtois polaroid kameran, mutta kun ei oo mitään kokemusta asiasta. Oisko jollain tietoa kannattaako noita ebayn vintage kameroita ees ajatella.
Se haluis ton fujifilmin instax minin, mutta musta se on ruma ;)
Polaroid-kamerat on kaikki rumia. :D Jos flikka tietää mitä haluaa niin suosittelen kuuntelemaan, on noi polaroidit itelleki vähä vieraita.. :D
Autoa välillä.
http://farm4.staticflickr.com/3782/1...2368e3b1_z.jpg
Audi B8 lookin' good by Avt0mat, on Flickr
Laitetaas vähän omiakin kuvia elukoista.
Päivägekko
http://farm9.staticflickr.com/8200/8...1d27d03c_b.jpg
Lizard by nakkimo, on Flickr
Harjasgekko
http://farm9.staticflickr.com/8211/8...4114cb9d_b.jpg
Crestie 2 by nakkimo, on Flickr
Hämähäkki
http://farm9.staticflickr.com/8067/8...18c08615_b.jpg
Spider by nakkimo, on Flickr
Kamerana toiminu croppikennonen Nikon D7000 ja sigman 150mm macro tai nikkorin 40mm.
http://img.tapatalk.com/d/13/10/10/nynaveqy.jpg
tilasin plikalle tollasen polaroid kameran. yllättävän laadukas
Liite 9266
Läntisen taivaan hehkua tältä illalta.
Tollasta on rikos kuvata, koska siitä pitäis ottaa kaikki voima irti livenä.
Nakkimo valaise toki valaisua vähän? :thinking:
Mitä tarkotat? :D
Nissinin halpis Di 622 mark II ja lumiquestin big bounce tai diy softboxi.
^ Tuota juuri, näytti vaan että olis useampiki valo ollu =)
Tässä olisi E-PM1 kameralla otettuja, suoraan kamerasta .JPG muodossa.
http://i.minus.com/jbcKRIsIpFWJFG.JPG
http://i.minus.com/jBmMjNwH0n3w5.JPG
http://i.minus.com/jbgP7EkGCLngSB.JPG
http://i.minus.com/jgE3hPpPUyKzY.JPG
http://i2.minus.com/joKcExg6GgIX9.jpg
http://i5.minus.com/jN6fax7mJ5824.jpg
Kaikki valmistajat on tohon samaan syyllistyny... Tosiasia on et mitä enemmän pikseleitä ängetään samalle pinta-alalle niin sitä pienempiä niistä tulee eikä tämä tarkoita sitä että laatu paranisi vaan mm. ylivuotoja tulee herkemmin ja aiemmin mainittu valon määrä per pikseli vähenee.
Suuret ISO arvot tulee tarpeeseen jos kuvataan hämärässä ja/tai hankalissa olosuhteissa esim. keikat. Halvemmissa kameroissa toki Suuremmat ISO arvot ovat "käyttökelvottomia" toisin kun kalliimmissa joissa kuvista ei tule rakeisia niitäkään käytettäessä. Toki aina parempi jos suuria ISO arvoja ei tarvitse käyttää.
Runkoa tärkeämpää varusteissa on linssit, tosiasia on että linssien piirrossa on eroja...
Tärkeintä on kuitenkin muistaa että varusteita tärkeämpää on perusteiden osaaminen, hyvilläkään kamoilla ei saa hyviä kuvia jos ei tiedä mitä tekee eikä silmää kuvaamiseen ole ;)
Canon EOS 40D, 18-55mm halpa kittilasi, Tamronin halvin 70-300mm ja Canon EF 50mm/1.8 löytyy kalustona.
Näköjään tullu joskus kuviakin räpsittyä. Laitetaan vaikka tuommonen kesäkuva keskitalvea lämmittämään.
http://roki.unlink.org/pics/IMG_1479.JPG
Nolo kysymys, mutta mikä on se helpoin kuvankäsittely-softa, millä aloitella. Canonin oma ilmaissofta, joka tuli järkkärin mukana on aavistuksen haastava.
Photoshop Elements. Ei lopu ominaisuudet.
Lightroom kannattaa opetella, vaikkapa ei tuo hankala ole, muihin Adoben tekeleisiin verrattuna ja mukavasti hoituu myös tuo arkistointi puoli. Raw:ina vaan kuvaa ja non-destructive editing (jota ei esim. elementsistä löydy).
Lightroomille ääni täältäkin. Itekki melko tumpelo nuiden ohjelmien kanssa, mutta tuota osaa jo käyttää :-) ite tykänny serge ramellin tyylistä (youtubesta löytyy), ja ottanutkin aika paljon vaikutteita
Kertokaas Lighroomin käyttäjät, mikä etu siinä on Adoben Camera Rawhan verrattuna, jos ei arkistointia lasketa. Oon harkinnut jos sillä pitäisi alkaa käsittelemään.
Rawlla oon aina vääntäny kuvat ja photarissa jatkettu jos on tarve.
Yleisesti workflow on helpompi, presettien luominen helpompaa (camera raw:ssa ei vissiin sitä edes pysty tekemään, en oo kun kerran kokeillut) plus lightroom on non-destructive, tallentaa kaikki muutokset kuvan metadataan, ei kuvatiedostoon itseensä.
Ja siitähän pystyy exporttaamaan photoshoppiin jatkokäsittelyyn. :)
e: niin ja tosiaan, tuo kun se nuo muutokset tallentaa kuvan metadataan on myös hyvä siinä mielessä ettei se lisää .raw:n kokoa.
Applen Aperturea käyttänyt monta vuotta, se on tyylikäs, nopea, yksinkertainen ja tuottaa erittäin tyylikkään sävykkäitä kuvia.
Mutta jokainen tyylillään.
No makuasiahan se pitkälle on, aperture on kanssa hyvä, itse olen lightroomia käyttänyt alusta asti ja siihen tottunut niin paljon etten muuta halua. Ja ominaisuuksiltaanhan molemmat on todella lähellä toisiaan, molemmissa kuitenkin se omassa käytössä paras ominaisuus, non-destructive-editointi on kuitenkin. :)
Ai on vai? Then I stand corrected, eipä tuossa sitten paljoa muuta ole kuin tottumiskysymys. Ja niin no, onkos camera raw:ssa kirjastonhallintaa? Itse tottunut sitä käyttämään mutta tulee kyllä exportattua aina joka tapauksessa photoshoppiin joka tapauksessa.
Makuasioitahan noi hyvin pitkälle on kuitenkin, ja kun saman lafkan tuotteesta kyse niin ei ihmekään että toimii aika samalla lailla. Lightroomihan periaatteessa on enemmän suoraan valokuvaajille tarkoitettu versio photoshopista. Mitään varsinaista editoimista (retouchingia siis) sillä ei voi tietty tehdä jotain punasilmäisyyden poistamista lukuunottamatta.
edit: ha! yks mahdollinen ero tuli vielä mieleen: Lightroomissa saa kakkosnäytölle fullscreen-esikatselun editoitavasta kuvasta. En oo tosin kun ehkä kerran-kaks käyttänyt :D
Tuota kirjastonhallintaa ei ole, mutta bridgellä on menty. Sieltä aina avaan kuvat RAWiin. Lightroom on varmasti monipuolisempi, mutta jos nämä perushommat hoituu samoin, niin taitaa jäädä väliin. LR on varmasti paras vaihtoehto jos haluaa vain säätää kuvia, mutta photoshoppailu ei kiinnosta.
Valokuvaus "pää"- ja sivuharrastus, jonka yritän pitää harrastuksena. Olen sen pari kertaa pilannut, tekemällä siitä ammatin.
Kalustoa: 5D, olympus Tough, ja filmi-Konica.
Ystävänpäivänä yksin, niisk... ...no joo, muistan ystäviä muina 364:nä päivänä. Eikä riitä että veispuukin löin jo päivällä kiinni, nyt noita pirun toivotuksia tuppaa jo tekstareinakin.
Mutta mihinpä sitä naista kun on kaks tervettä kättä, tai ylimääräisiä ystäviä kun oma seura paras seura! :eek:
Liite 12705
Ilmiselvästi ykköskenttä kaukalossa. :cheers:
Tuleehan tuota joskus kuvaamisen ilosta kuvattua..
Liite 15398
Liite 15399
Liite 15400
Liite 15402