Ulkopuolinen hosti on aina parempi kuin se, että käytetään foorumin resursseja siihen (ainakin omasta mielestäni).Lainaus:
Alkuperäinen postaaja K-57
Printable View
Ulkopuolinen hosti on aina parempi kuin se, että käytetään foorumin resursseja siihen (ainakin omasta mielestäni).Lainaus:
Alkuperäinen postaaja K-57
Oliskohan tämä mitä tarkoitat, syötät tiedot ja saat kuvalinkit/n jonka lisäät allekirjoitukseen profiilissasi:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja niuska
Tupakoinnin lopettaminen -laskuri
esim: tänään aloittava saa;
http://www.e-savuke.com/savuton/bann..._20_3_euro.jpg tai http://www.e-savuke.com/savuton/bann..._20_3_euro.jpg
https://dl.dropbox.com/u/94679156/20120903042920.pngKoodi:[.IMG]https://dl.dropbox.com/u/94679156/20120903042920.png[/IMG]
hm, miksi tää vetäisee kuvan code-boxiin eikä koodia?
piti lisätä piste IMG-tagiin
Mulla ainakin bugaa jostain syystä tuo kuvien lisääminen omalta koneelta. Jos ette siis voi käyttää ulkoista kuva-osoitetta niin lisätkää kuvat Laajennettu muokkaus -> Hallinnoi liitteitä kautta (alle 200kt jpg kuvia plz)
^Ja siinä tuleekin sitten toinen ongelma; tommosesta alle 200kt kuvasta ei mun mielestä oo mitään hyötyä kellekään, varsinkaan myyntikuvana.. :rolleyes:
Eikö sen foorumihostauksen vois jättää ihan suosiolla pois ja ohjata porukan vaikka aijaa.comiin tai sen tapasiin ilmasiin kuvapankkeihin, josta saa kuvan upotettua tänne foorumille?
Jos ei 200kt jpg kuvaan saa yksityiskohtia niin sitten on kyllä työkaluissa vika :cool:
on sanottu ja neuvottu jo tuhat kertaa, tinypic.com kuvat sinne ja [IMG]-tägien kanssa tänne.
ei voi olla simppelimpää. imageshack on täyttä paskaa, samoin aijaa. serverin oma hostaus pois vaan päältä.
How to use Tinypic
How To Use Tinypic.com - YouTube
Kuinka käytän Tinypic palvelua
Hunajaleima: Tinypic:n käyttöohje
hifisti! ;)Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Charun
^Ehkä.. :p Tykkään vaan, että kuvista erottuu kunnolla yksityiskohtia (toki siinä tulee kuvauskalustonkin rajoitukset vastaan), vaikka yleensä en itse jaksa järkkäriä kaivella kameralaukusta perus höyrykuvia varten, vaan kuvaan ne kännykällä. :D
OT, mikäs vika Aijaassa on? Mulla toiminu ainakin täysin ongelmitta ja kännykästäkin voi uppia suoraan ilman mitään ylimääräsiä appeja tms.. :confused:
Mielipiteitä, niitähän meillä riittää. Tuon vain aina oman kantani hyvin kärkevästi esille. Jokainen voi omalla kohdallaan päätellä ottaako siitä vaarin vai tekeekö niinkuin itsestä ja omalta kohdalta hyvältä tuntuu. ;)
Kysymykseesi vastaten ; aivan helvetin hidas palvelu.
^Sul on luupp1 letkussa vikaa, jos aijaa jökkii. :D
sitä mäkin sanoin muijalle kun jotain tytärtä toivoi. eip tullu ku poikia. ;)
Toi TapaTalkin moderate-optio olisi kiva saada päälle, saisi lukittua myyntiketjunsa.
Jatketaas nyt tätä tyhjän jauhamista, mutta mun mielestä tommosesta 800x600 max. 200kt kokosesta kuvasta saa himpun verran huonommin selvää yksityiskohdista, kuin kamerasta suoraa otetusta rawista, joka on vaan Photarin kautta pyöräytetty jpegiks.
Tossa sama kuva kahtena versiona; toinen samanlaisena, kuin se foorumille upattuna (Photarilla pakattu niin "hyväksi" kuin mahdollista, foorumin rajoituksia noudattaen) olisi ja toinen hieman isompana, ulkoiselle palvelimelle heitettyä tiedostoa demoamassa:
http://i6.aijaa.com/b/00579/11904182.jpg
http://i11.aijaa.com/b/00399/11904181.jpg
Jokainen voi itse päättää, kummassa on enemmän yksityiskohtia nähtäväksi. :D
Edit. Mikä hiton "alkuperäinen koko 1352x905"?!?! Alkuperäinen koko on 3872x2592! Muuttaakos tää foorumi muillekin sivuille upattuja kuvia vai mitä helvettiä täällä tapahtuu?
No, tossa nyt sitten linkki siihen alkuperäseen kuvaan: http://i11.aijaa.com/b/00399/11904181.jpg
Hyvin näkyy.:D
En haluaisi lähteä väittelemään mutta nyt on pakko :P Puhuttiin myyntikuvista eikä mistään "pro taidekuvista" niin mielestäni liitteen pakatusta jpg kuvasta käy kyllä aika hyvin selväksi että auton kunnossa ei ole juurikaan moitittavaa.
Varmaankin "alkuperäinen kuva" on jonkun heikko suomennos, tuo taitaa näyttää suurennetun kuvan enintään siinä koossa kuin käyttäjän ruudulle mahtuu.
Valitettavasti olet väärässä, mutta hyöryt sille :esmoke:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja luuponen
http://imageshack.us/a/img403/6407/6q0k7631.jpg
^^Väitellään vaan. :D
Mun pointti lähinnä oli siinä, että tommosesta isommasta/parempilaatusesta kuvasta näkee paremmin jos myytävässä laitteessa on jotain kolhuja/naarmuja/tms., joka saattaa ostopäätökseen vaikuttaa. ;)
En tietysti voi puhua kuin omasta puolestani, mutta hyvä myyntikuva on ainakin mulle ostajana suurta plussaa ja suttuset perunalla otetut kuvat yleensä saa mielenkiinnon lopahtamaan, paitsi jos hintapyynti on selvästi keskivertoa edullisempi. :) Näin ainakin hinnakkaammissa laitteissa.
Toki eniten vaikuttaa käytetty kuvauskalusto, mutta hyvällä järkkärilla otetun kuvan pakollista huonontamista en vaan ymmärrä ja muutenkin luulisi tuon kuvahostauksen vaativan jonkun verran palvelinresursseja, vaikka pieniä kuvia onkin, mutta entäs kun niitä alkaa olla tuhansia tai kymmeniä tuhansia? Onko siihen joku pakottava syy, että foorumilla on kuvahostauspalvelu, kun ihan hostauspalveluitakin löytyy ja vieläpä erittäin hyvät ohjeet niiden käyttämiseen? ;)
Joo, toi "alkuperäinen kuva" on hiukka harhaanjohtava, oikeempi vois olla vaikka "näytä suurempi kuva" tjsp.. :)
Onko mies pölliny mun paidan:eek:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotax
Pitää painua kaapille tarkistamaan:D
Oot sie kans yks kehveli ku pompit keskusteluun keskenkaiken :PLainaus:
Alkuperäinen postaaja luuponen
Juur etellisellä sivulla linkkasin tälläkin foorumilla sijaitsevaan ohjeistukseen kuinka kuvia hostaillaan.
Eihän tuollaiset -eistickyt- ihmisillä silmään pistä..Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Yakousei
Ja vaikka kuinka hienosti selostettu, niin silti ei kaikilla luonnistu.
*some people's children*