mainostahan minä vaan niille ihmisille :D
Printable View
mainostahan minä vaan niille ihmisille :D
Se "akku räjähti"-uutinen on kyllä ollu varsinainen murheenkryyni. Kun siitä "hei eiks toi oo laitonta"-jutusta melkein päästiin niin alkoi tämä. "Kohta toi räjähtää! Eiks sua yhtään pelota?". Eilen kuulin saman baarissa todella moneen otteeseen ja lopulta mun seurassa ollu kaveri totes että "Arvaappa mones kerta toi on tänä iltana, ku X (minä) kuulee ton". Mä oon noihin ottanu tavaks todeta että arvaa paljonko kännykän akkuja räjähtelee ja silti sulla on sellainen taskussa..
Viikonloppuna ABC:n tupakkakopissa tuli joku tupakka huulessa selittämään että eiks toi oo tosi vaarallista sisäelimille. Eipä siihen oikein muuta voinu todeta ku että onneks toi sun norttis on varsinainen terveystuote :D
No, jotain positiivistakin: koska on talvi ja olen laiska enkä jaksa kävellä ulos, höyryttelen nykyään yhdistyksemme toimistossa. Moni on sen jälkeen todennu että täällähän tuoksuu nykyään paremmalta ku aikaisemmin :D
Virittäkääpäs radiot Rockille!
Heikelä kokeilee tänä aamuna höyryvehkeitä Korporaatiossa.
edit: http://www.radiorock.fi/external/player
^HEP ilmeisesti puoli yhdeksän jälkeen alkaa kokeilu!
Radio Rockilla siis.
Pitäny sinnekin sitten ottaa tollanen "röökin näköinen" patukka testiin.. :-\
Juu ja ilman nikotiinia.
Jenni aika pihalla, "nikotiinissahan on ne tupakan haittapuolet" :(
Tuli tuosta itsekin pätkiä kuunneltua. Varsin paljon tietämättömyyttä. Senpä siitä saa, kun taustatyötä (eli toimittajan työtä) ei oo tehty ::) Korporaatiomainen pätkä tosin, yleensä ihan hauskaa kuunneltavaa.
Tuohon Rockin settiin kun olisi saatu joku tietäjä mukaan niin olisi ollut hyvä pätkä, positiivisella mielellä olivat kuitenkin liikenteessä. Hieman tietämättömiä vaan ::)
Ripsivärit Suomen puhutuimmaksi aiheeksi?
Sikäli mielenkiintoista, että kun kyse ei ole lääkkeestä, Tullilaboratorio tutkii osapuilleen kaiken mitä maahan kuskataan, ja jos jotain löytyy niin kielletään. Nikotiininesteet kielletään ilman tutkimuksia. Tai onhan se FDA:n ns. tutkimus...
Helsingin seudun liikenne on myös päättänyt kieltää höyryttelyn joukkoliikenteessä ja kuljettajien taukotiloissa. Perusteluna se,
että savukkeelta näyttävän sähkötupakan käyttö saattaa aiheuttaa sekaannusta ja hämmennystä. Myös hengitysoireet ovat mahdollisia tupakan nestepatruunasta vapautuvien vesi- ja glyserolihöyryjen vuoksi. Hesarin artikkeli
Näköjään aika yleinen peruste on tuo 'saattaa aiheuttaa sekaannusta ja hämmennystä'.
Kumotaankohan kielto sitten kun se ei enää saata aiheuttaa sekaannusta ja hämmennystä??
ymmärrän ton tuoksuallergisia kohtaan vittuiluna..jotkut kuskit döfaa niin paljo axelle että rupee henkee ahistaa allergiattomallakin..ja on noita Hajupommeja matkustajissakin. Kielletäänkö?? Silikoni implantit aiheuttaa hämmennystä ja sekaannusta..onko tuo nyt se korvike..vaiko "analoginen"(tuijotusta..paheksuvia katseita :D).Kielletäänkö?
Näma ovat kuitenkin isoja päätöksiä mitä Finnair, VR, jne. tekevät. Siksipä en voi ymmärtää miksi kaikki apinoivat toisiaan, tietämättömyyttähän se on, mutta se ei ole puolustus typerille argumenteille. Ei kysyvä tieltä eksy, sanotaan. Nyt tuntuu että on muotia kieltää sellainen asia minkä joku muukin kieltää etsimättä sille mitään omia perusteita. Varsinkin kun kukaan ei ole valittanut, kts. VR.
Mun mielestä on ihan ok, että ei sallita julkisissa liikennevälineissä. Eihän niissä sallita syömistä eikä varsinkaan alkoholin juomista. Tossa perustelussa kyllä pisti naurattamaan "hengitysoireet vesihöyrystä". Muuten perusteluina tuo sekaannus analogiseen on jo niin nähty kaikkialla ja senkin vielä ymmärrän. Käyttäisivät ennemmin sitten perusteluina noita mahdollisia terveyshaittoja sivullisille. Vielä hyväksyttävämpää (oma näkemys). Itse ainakin pyrin olemaan höyryttelemättä hirveän lähellä ketään, tai ainakin niin, ettei hirveästi joudu tahtomattaan hengittämään. Sama kuin röökin kanssa muinoin.
Puoliksi offtopiccina: olisi kiva nähdä joku tutkimus höyryn koostumuksesta ennen sisäänhengitystä ja sen jälkeen. Ihan vaan sen takia, että tietäisi kuinka paljon PG:tä/VG:tä/nikotiinia oikeasti jää keuhkoihin ja verenkiertoon.
Viking Linen miniristeilyllä eilen. Kerran kävin tupakkikopissa, mutta sittten kyllä vessassa tai ulkona. Ei siellä kopissa voinut olla.
Sellainen tutkimus oli jossain forumin ketjussa, en nyt vaanb kuollaksenikaan muista missä. Mutta söhköröökin ja anlogisen välinen ero nikotiinin uloshengityksessä oli kuitenkin jotakuinkin näinLainaus:
Alkuperäinen postaaja cielgi
S.tupakka: Nikotiinin määrä uloshengityksessä 0,01mg
Analoginensyöpäkääryle: 0,1mg.
Jos josku muistaa missä se oli niin voisi linkittää, olisko ollu totally wickedin sivuilta?
Tää on jännä että höyryttelijät altistetaan tupakansavulle tunkemalla heidät röökikoppiin. Prkl.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja NicoTimo
THL sanoo sivuillaan: "Koska sähkötupakka ei ole tupakkalain tarkoittama tupakkatuote, myöskään tupakointikiellot eivät koske sähkötupakan käyttöä"
Onkos tuossa ristiriitaa?
tuossa sisätiloissa höyryttelytriidissä oli ainakin tämä: http://www.healthnz.co.nz/ECigsExhaledSmoke.htmLainaus:
Alkuperäinen postaaja kaugoh
juuri nyt ei kyllä aukea
http://translate.google.fi/translate...ei-ezigarettenLainaus:
Alkuperäinen postaaja kaugoh
Olikohan tämä kyseessä?
Ei niissä voinut käydä edes silloin kun vielä tupakoi. Oli niin saamarin ahdistavia paikkoja, et mieluummin kannella kävin.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja NicoTimo
edit: Ja sama juttu noissa junien tupakka vaunuissa. En piruvie käynyt ellei ihan pakko ollut. Nyt en menisi vaikka mikä olisi. Käyn sitten siellä WC "piiloröökillä" sitten höyryttelemässä. Huomannut vain, että alkaa pikkuhiljaa se tavallinen röökinsavu olemaan niin inhottavan tuntuista et nostan metelin jos joku yrittää minua pakottaa niihin akvaarioihin.
Kumma juttu tämäLainaus:
Alkuperäinen postaaja Rotax
"Asiasta on saatu yksi tutkimustulos, jonka mukaan sähkötupakalla on lyhytaikainen heikentävä vaikutus käyttäjän keuhkojen toimintaan. Se ei kuitenkaan todista pitkäaikaisvaikutuksia"
Vai notta on yksi tutkimustulos, mutta sitäkään ei ole saatu tekemällä tutkimusta passiivisella höyryn saajalla.
Eikös tuo viittaus tutkimukseen viittaa siihen tutkimukseen, jossa oli käytetty kahta ryhmää, joista toinen käytti e-savukkeessa nikotiinia ja toinen ei ja kukaan ryhmän jäsenistä ei ennestään tupakoinut? saati sitten käyttänyt nikotiinia?
Tottahan sitä pitää viitata vain niihin tutkimuksiin, jotka puolustaa omaa kantaa
Tänä aamuna oli näköjään taas Radio Rockilla aiheesta (juuri päättyi). Nyt oli haastateltavana joku, joka ilmeisesti maahantuo/myy tavaraa (jos oikein kuulin, Mikko Lankinen savukeshoppistecom). Melko lyhyt, mutta melko informatiivinen (käsiteltiin mm. tuota suuhun räjähtäneen tapausta).
Edit: saattoipa olla savuteshop.com
Jos joltain meni toi 9. päivän Korporaatio-ohjelma ohi, niin podcastina löytyy: http://www.radiorock.fi/podcast?vt=audio&vid=231060 Höyrytinkeskustelu alkaa n. 9.20 kohdalla. Tän aamunen luultavasti tulee tän päivän aikana tonne kuultaviin. ;)
Edit. Eipä ollut tän aamun podcastissa mitään juttua höyrystimistä..
busardon sivuilta bongattua tutkimustietoa
http://www.hsph.harvard.edu/centers-...ticle.jphp.pdf
mukana myös lähdeviitteet. että terveisiä vaan pekka puskalle, olisi kiva ne sinun lähdeviitteet nähdä
Ylex tuli juttua puoliltapäivin, kyseessä Hesarin artikkeli
http://www.hs.fi/kotimaa/HSL+kielt%C...a1305557634369 Asiantuntevasti hämästeltiin perusteluja johon päätös nojaa ja mitä seuraavaksi kielletään ja millä perusteilla.
Tämä linkki vaan Pekka Puskalle analyysiin. Tiedä sitten kehtaako missään julkaista kommenttia asiasta.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Urdu
Tupakointi on vaarallista..:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Poikien+tu...a1305557735091
Yle teki sen taas. Joka ei Akuuttia nähnyt niin väijyköön Areenasta.
Aika vimpan päälle toi kuva taas...http://yle.fi/alueet/satakunta/2012/...a_3325833.html
onko ylellä joku diili g-smoken kanssa kun niitten tuotteet on ainoita joita heidän jutuissaan esitellään. Aika turha pätkä oli tuo akuutti. samaa paskaa jauhetaan. Provarit ja laavatuubit esiin ja nuo lelut piiloon niin loppuu ihmisten käsitys et se on saman näköinen kuin tupakka...
Oli juu turhimmasta turhin taas. Tosin herätti hilpeyttä kommentointi esavukkeen vaarallista aineosista (joita ei vieläkään ole tarpeeksi tutkittu :D ) ja siitä siirtyminen G******n tiloihin, jossa omistaja luetteli nämä vaaralliset ainesosat - varsinkin vesi kuulosti todella pahalta ainesosalta. Ei kyllä uskaltaisi ilman, että höyryttimen kautta kulkisi, nauttia sellaisenaan.Lainaus:
Aika turha pätkä oli tuo akuutti.
Ja lyhytkestoisia hengitysvaikeuksia ??? - Sauna varmaan kielletään seuraavaksi vastaavan efektin tuottamisesta.
Itteä kyllä kaikessa uutisoinneissa häiritsee toi "tupakan näköinen" ja kun tosiaan käytetään tota valko-oranssia komboa kaikkialla. Mun eGot, Oval eikä MadVapesin boksi näytä ollenkaan analogiselta. Eikä kyllä oo yhtäkään putkimodia nähnyt, joka tupakalta näyttäisi. Pistää jo vähäsen vihaks. Kaipa ne koittaa sitä kautta rakentaa yhteyttä sähkö vs oikea - "Ihan yhtä paha eikä enää pidä sallia" :(
Voi olla vaarallista ja voi olla vaarallista.....Voisivat vauhkota oikeasta tupakasta ennemmin kun se tiedetään olevan 100% varmuudella vaarallista.
Vaikka sähkörööki olisikin vaarallista, kai se on minun valinta kumpaa vaarallista tuotetta haluan käyttää. Mieluummin kuolen e-savukkeen vaaralliseen vesihöyryyn kuin analogisen tervaan. Ainakin keuhkot ovat puhtaammat kun kuopataan.
Rahasta tässä on kysymys ei noita kiinnosta vitun vertaa onko höyryttely vaarallista eli ei.
- Jyrki
No näinhän se on. Silti näiden ympäripyöreät perustelut ottaa päähän. Ja se kun ihmiset vielä uskovat niihinLainaus:
Alkuperäinen postaaja jyjarvi
No totta kai ihmiset uskoo niihin! Kun kerran pyhä yleisradio niin sanoo!Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Raipe
Olkaa kuomat huoleti! Loppuviikosta tai ensiviikolla on tulossa lehtiin juttu, jossa ei todellakaan ole mikään valkoinen pilli kyseessä.
Älkääkä sitten kivittäkö viestin tuojaa :esmoke:
Mä en lue lehtiä, voin kyllä tehdä poikkeksen jos tulee sitten linkki?
Oli muuten aika yllätys löytää oma kuva tosta Turun Sanomien nettiuutisesta. Pitäis varmaan lukasta se lehtikin sit jossain. Onko ketään lukassut ja muistaako oliko kuvitettu miten?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/317...sahkotupakasta
http://m.ts.fi/i/317567
"Me pidämme li*uos*pul*loa kerta-an*nok*se*na. Olemme sal*li*neet vain hyvin pienet pak*kaus*koot, kertoo Fimean yli*pro*vii*so*ri Kris*tii*na Pellas."
En kyllä pysty ymmärtämään tätä...Niin moni asia on väärin tässä logiikassa, kait tämä on sitä kuuluisaa naisten logiikkaa sitten...ei pahalla naiset, mut tämmöset logiikkahirviöt ei tee hyvää kummallekaan sukupuolelle :-p
1. Jos liuospullo koostaan huolimatta(kun eivät maininneet pullon kokoa, niin kaikki pullot on kerta-annoksia) kerta-annos, missä ovat ne tuhannet sähkötupakoijat jotka ovat kuolleet nikotiinin yliannostukseen?
2. Mikä vehje höyrystää 30ml kerralla? Ellei sit saunana kiukaalle sitä kaada (Eikä nyt mene kukaan koittamaan tätä!)
3. Fimea sallii hyvin pienet pakkauskoot, eli samaa litkua saat tilata, ja saman määrän, kunhan se on 30 eri pullossa? 30x1ml on haitattomampaa kuin 1x30ml?
4. Kun fimea saa tämän logiikan tullissa läpi, pistän aloitteen eduskuntaan, että kaikki apteekin myynnissä olevat lääkkeet ovat vaarallisen suurissa pulloissa kerta-annoksina nautittuna, joten tästä lähin kun saat yskän, menet apteekkiin ja haet yskänlääkettä, ja 4h päästä kun pitää ottaa toinen annos, menet uudestaan hakemaan sen toisen annoksesi...
All hail the Fimea-logic!...prkl...Muutan kohta alaskaan jos meno jatkuu tämmösenä :-p