Printable View
Tarkoittaako tuo täyskiellon kannatusta? Jo luonnoksessa esitellyt tavoitteet e-savukkeiden kohdalta on käytnnössä sama kuin totaalikielto.Lainaus:
Useat eri terveyden ja hyvinvoinnin alan toimijat kannattivat lakiehdotusta ja toivoivat jopa tiukempaa sääntelyä kuin luonnoksessa on esitetty.
Katso edellä oleva viestini, niin saat vastauksen tuohon: oman ideologian ajaminen menee kansanterveyden edelle.
Mun mielestä holhousyhteiskunnan tuottama vitutus on suoranainen uhka kansanterveydelle. THL:n toimet on syynä aika moneen masennukseen ja itsemurhaan.Ilman porttiteorioita. Voiko vitutukseen kuolla kysyi jo Paavo Väyrynen. Positiivisen pöhinän perään on kysellyt jo pitkään kokoomus,mutta lain laatijat on virkamiesten ikeen alla ja kaikkea perustellaan lasten hyvinvoinnin kannalta. Vittu. Sanon minä.
Itse en usko edelleenkään minkään "totaalikiellon" toteutumiseen, turhaa vouhotusta.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Hilajoen Antti
Olet liian positiivinen ajattelija :rolleyes:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja M.Kane
Kai tää jo jossain täällä on ollut, mut en löydä just nyt :cheers:
http://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/1340739/Lausuntoyhteenveto+tupakkalaista.pdf/8ddd1132-cc0d-4f5f-b677-c58cc2dd294f
Liite 24440
Toi on ihan vitun sairasta tekstiä, siinä selvitellään vaikka kenen mielipiteitä ja ohimennen mainitaan itse höyryttelijöiden mielipiteet. Aivan kuin se kuuluisi miljoonalle eri toimijalle, että höyryttelenkö minä vai en. Selvitetään kenellä on jotain vastaan höyryttelyäni ja selvitellään kuka voi hyötyä höryttelystäni. Minä itse höyryttelijänä olen pelkkä statisti, sivustaseuraaja. Vittu mitä paskaa!
Nopealla haulla löyty 3 kohtaa tekstistä missä mainitaan g*********.. Vapers Finland löytyy toki lausunnon antajana, muttei koko helvetin tekstistä kertaakaan missään? Toki selailin vain nopeasti tekstin läpi, mutta meni kyllä täysin ohi jos jossain oli...
Sori mut nyt ei hoksottimet pelaa. Mikä on g********* ?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Existance
Eiköhän kyseessä ole kyseenalaista mainetta nauttinut Suomessa toiminut sähkötupakkakauppa. Tunnetaan nykyisin tosin toisella nimellä jo jos en ihan väärin muista...Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Höyryhörhö
Uskoisin että aina kun mainittiin sähkösavukkeiden puollustajat tarkoitettiin vapersia.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Existance
Ah, i stand corrected. Josko sitä nyt lukasis ajatuksella ja virkeimmillä silmillä uusiks, löytäis jtn positiivistakin ehkä.
Toi lausuntokooste on semmoinen hulluuden kokoontumisajot, tää on ehkä sekopäisin idea, tosin nuuskaan liittyen:
Miettikää nyt jotain käräjäoikeuden tuomaria raapimassa partaansa, että onko onko kyseinen työtehtävä lainsäätäjän tarkoittamaa toimimista nuorison roolimallina.Lainaus:
Filha ry esittää tupakointikieltojen lisäksi, että nuuskan käyttö kiellettäisiin sellaisilla työpaikoilla, joissa henkilöstö tai vapaaehtoiset aikuiset toimivat nuorille roolimalleina, kuten kouluissa, nuorisotiloissa, harrastuksissa ja muissa nuorten käyttämissä tiloissa.
Aika moni asia, josta aiheutuu ällistystä tuota tekstiä lukiessa on onneksi kuitenkin vain sellaisia että joku hörhö järjestö on sellaista ehdottanut. Ikävän paljon on silti juttuja joissa viitataan lakiluonnokseen (luin lähinnä sähkötupakkaa koskevan osuuden lakiluonnoksesta mutta selkeästi muissakin kohdissa on virkamiehillä kynät sauhunneet). Moni meistä on varmaan miettinyt jossain vaiheessa että onko sähkötupakka mitenkään turvallisempi vaihtoehto kuin poltettava versio, onneksi siihen on nyt vastattu: "Sähkösavukkeissa käytettäviä nikotiininesteitä pidetään terveysjärjestöjen lausunnoissa erittäin myrkyllisinä ja riippuvuutta aiheuttavina."
- "Tupakkateollisuuden lausunnoissa suhtaudutaan kriittisesti lakiluonnoksessa esitettyyn vaatimukseentoimittaa markkinatutkimuksia, kohderyhmätutkimuksia ja uusien tuotteiden kohdalla riski–hyöty-analyyseja viranomaiselle." Montako tupakkatuotetta pääsee markkinoille risky-hyöty analyysin jälkeen?
- "Myös Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiripitää asumiseen liittyviä tupakointikieltoja perustuslain vastaisina ja huomauttaa, ettäasumismääräysten rikkomisen sanktiona voi olla asunto-osakkeen ottaminen yhtiön haltuun, mitä sepitää liian kovana seurauksena."
- "Oikeusministeriötoteaa voivansa hyväksyä sen, että tupakkatuotedirektiivin täytäntöönpanon aikataulusta johtuenvankeusuhkaiset rangaistussäännökset sisällytetään myös jatkossa tupakkalakiin."
Kun kerran nikotiiniin suhtaudutaan näin kriittisesti nautintatavasta riippumatta, niin eikös olisi aivan järkeenkäypää kohdella kofeiinia samalla tavalla? Muistaakseni molemmat toimivat stimulantteina suunnilleen samalla intensiteetillä, aiheuttavat riippuvuutta ja suurina määrinä ovat myrkyllisiä.
Saataisiin silläkin kansakunnan työtehoa nostettua kun ei työpäivien aikana tarvitsisi enää juosta kahvitauoilla.
Leikki leikkinä, alkaa vaan korpeamaan tämä holhoaminen ja jatkuva sääntely.
Kuten Köhötin sanoo.
Toisekseen, mitä pahaa on riippuvuudessa sinänsä? Vaikka nikotiini tai kofeiini tai joku muu aiheuttaaisi riippuvuutta, mitä sitten? Taannoisessa tv-ohjelmassakin Patja jankutti vaan siitä, kun nikotiinista tulee kertaheitolla riippuvaiseksi, mutta tupakoinnin oikeat vaarat jäivät vähemmälle huomiolle. Kuka ihmeen moraalinvartija saa määrätä, mistä saa olla riippuvainen? Jos olenkin riippuvainen, so fucking what?
Asia on juuri kuten Rotax sanoo. Ei tässä ole kyse muusta kuin joidenkin "aina oikeassa" olevien näkemysten läpiajamisesta. Lailla, kansanterveydellä tai verorahoilla ei ole paljonkaan tekemistä tässä fundamentalismissa.
Jos tämä alkaa pohjautuu riippuvuuden kieltoon, pitäisi kansalaisilta kieltää paljon muutakin. Rahapelaaminen pitäisi kieltää aivan ensimmäisenä, kaikki sokerinen/makea pitäisi kieltää, alkoholi kieltää täysin, liikunta kieltää, pikaruokalat kieltää ja ajatelkaapa kun tajutaan seksin aiheuttavan joillekkin riippuvuutta niin sekin pitää kieltää.
Kaikkihan noi tuottaa tappiota valtiolle kun niihin tulee riippuvuus joten miksi hipasta vaan jäävuoren huippua kun voidaan oikeesti kieltää kaikki.
Tässä on jotain epäinhimillisiä ja totalitaristisia yli-ihmisyhteiskuntafantasioita käynnissä.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja SVK
Särkylääke parasetamolista myrkytyskuolemia on tapahtunut aiempaa enemmän. Asiasta kertoi ensimmäisenä Lääkärilehti.
Tuoreimmat tiedot kuolemista ovat vuodelta 2013, jolloin parasetamolimyrkytykseen kuoli 17 ihmistä. Yhä vieläkin tuota lääkettä on saatavilla ihan vapaasti.
Kuinka monta kuolemaa on tullut e-savukkeesta?
Parasetamolin liikakäyttö voi aiheuttaa myrkytyksen - Potilaan Lääkärilehti
.
Parasetamolin aiheuttamat myrkytykset ovat lisääntyneet - Terveys - Ilta-Sanomat
.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Parasetamoli
Mutta kun lääke! Ei nikotiinipurkkakaan ole niin paha kuin höyrytin.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja nallekarhu