Ei, sillä tämä oli vasta direktiivin ensimmäinen käsittely. Jos tuo menee lopullisestakin läpi, niin silloin Suomenkin pitäisi hyväksyä tuo mutta eiköhän Valvira/Fimea jotain kieltoja siihen keksi.
Printable View
Ei, sillä tämä oli vasta direktiivin ensimmäinen käsittely. Jos tuo menee lopullisestakin läpi, niin silloin Suomenkin pitäisi hyväksyä tuo mutta eiköhän Valvira/Fimea jotain kieltoja siihen keksi.
OK. Mukava kuulla kuitenkin ettei mitään täyskieltoa tullut.
Anteeksi, että tälläisenä tyhmänä kyselen, mutta miten tulokset siis kaatu tai hyväksyttiin ja mitä ne nyt tarkoittaa? Rotax osaa varmaan parhaiten valaista tässä vaiheessa. =)
Pääasia kuitenkin se, että saadaa jatkossakin litkut vaikka sit muualta Euroopasta.
Pitääpä kans tutkailla paremmin, jahka tarkempia tietoja alkaa tihkumaan.:esmoke:
Sitten vain odotella että valittaako tuosta päätöksestä kukaan vai missä vaiheessa se tulee voimaan.
Voisin alkaa myymään vaikka ensi kuussa nikotiininesteitä ellei niissä sitten ole sitä samaa markkinointikieltoa kuin tupakassa että ei saa olla missään näkyvillä.
Näin ikävänä offtopikkina: seurasko kukaan mikä on menttolisavukkeitten kohtalo?
Lyhyesti tuo käsittely. Ensin ENVI teki direktiiviluonnoksen, joka valmistumisen jälkeen lähti lausuntokierrokselle. Lausuntokierroksen jälkeen näin saadut korjaus/tarkistus muutokset (amendment) jätettiin komission päätettäväksi. Esimerkiksi tarkistus 71 sisälsi lääkeluokituksen ja tuo 170 nyt läpimenneen 30mg/ml rajan sisältävän tarkistuksen. Kaikki määräaikaan mennessä jätetyt tarkistukset käydään täysistunnossa yksitellen läpi ja niistä äänestetään, että otetaanko ne mukaan seuraavaan direktiiviehdotukseen. äänestyksessä vaaditaan yksinkertainen enemmistö.
Jos olisi käynyt niin, että lääkehyväksyntä olisi hyväksytty, niin tällöin muut artikla 18:sta koskevat lausunnot olisi hylätty.
Lisäksi makuainekielto hylättiin koko direktiivistä.
Elikkä jos käsitin oikein tämä oli voitto höyryttelijöille. =) Loistavaa!
"Poltat punasta norttia tai et ollenkaan."
Eiku jaa ei mitään, me voitettiin! :yeah:
Miksi Iltalehti uutisoi isolla että EU kieltää menthol savukkeet?!
EU:n tupakkataisto ratkesi: hyvästi, mentolisavukkeet! | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Onko jollain nyt oikeasti tietoa mitkä oli äänestyksen tulokset? Koskien siis sähkistä?
eikö 170 just kieltäny nikotiinin myynnin rajojen yli?
Nyt vapottelijoilla on EU-parlamentin kanta puolellaan: niksasähkötupakka ei ole lääke ja se siitä. Vapotteluyhteisö näytti voimansa ja kaatoi Ison L:n ja T:n ja niitten siipeilijät (ASH, ERS, Smokefree Partnership, CRUK, THL, Savuton Suomi, Heloma, Rautalahti, Patja, Hassi jne...). Pitää kumminkin odotella vielä, että viisaammat tekee jonkinlaisen tilanneanalyysin (Clive Bates). Pikku sudenkuoppia saattaa vielä tulla matkan varrella.
Sinne menivät mentolisavukkeet - EU-kielto varmistui - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Parlamentin linjauksen mukaan mentoli ja muut makuaineet kuitenkin kiellettäisiin vasta kahdeksan vuoden siirtymäajalla, kun EU-jäsenmaat linjasivat kesällä siirtymäajaksi kolme vuotta.
Koskeeko tämä nyt vain tupakkaa, vai höyryttimiä myös? Vähän on ristiriitaista informaatiota tälläselle hitaalla käyvälle kaverille. :angel:
Pitänee odottaa jonkun täysipäisen tulkintaa. Iltalehdessä siirtymäaika on kaksi vuotta EU:n tupakkataisto ratkesi: hyvästi, mentolisavukkeet! | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Vaikuttaa ihan hyvältä näin ensisilmäyksellä. :thumbup:
Tässä on jotenkin tullut tavaksi etsiä Rotax:in kommentit esiin tästä narusta niin tietää just missä mennään.
Mitäs tämä tarkoittaa? Onko tämä nyt mennyt läpi?
Tarkistus 170:
j) nikotiinia sisältävien tuotteiden
valtioiden rajat ylittävää etämyyntiä
säännellään 16 artiklan mukaisesti;
Tarkistus 68Ehdotus direktiiviksi16 artikla
1.Jäsenvaltioiden on kiellettävä niiden alueelle sijoittautuneita vähittäismyyntiliikkeitä harjoittamastavaltioiden rajat ylittävää etämyyntiä.
1 a. Jäsenvaltioilla on valta päättää edellisessä alakohdassa tarkoitetun kiellon laajentamisesta koskemaan myös kansallista etämyyntiä myyntiä.