Tai:
Tupakointi = hyppääminen kerrostalon katolta
Sähkötupakointi = hyppääminen pää edellä laiturilta veteen
Printable View
Tuossa olisi hyvä "julkkis" ehdokas sähkötupakalle:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/tam...9.html?ref=rss
Prinsessa Leai on siirtynyt sähkötupakkaan
http://www.msnbc.msn.com/id/26184891...16281#45116281
May the Force be with her :D
http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._leia_film.jpg
she's not happy about that! :D
Britit on olleet harvinaisen fiksulla tuulella tänä syksynä
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...=feeds-newsxml
Ensiksi suositellaan e-savuketta ja nyt sanovat että vihoviimeisenä konstina, jos silloinkaan, champixia.
Rakkaat naapurimme ruotsalaiset saavat näköjään nuuskan lisäksi ostella myös nikotiinia kansankodosta: http://www.nucig.se/
Tosin nikotiinia näyttäisi olevan myynnissä vain "turvallisissa patruunoissa", ei nesteenä?
Täytyy varmaan muuttaa Kööpenhaminaan ja hakea Ruotsin kansalaisuutta...
Lisää brittien saarilta
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...e-cocaine.html
Viranomaiset voisivat jättää meidät rauhaan ja keskittyä kakkujen totaalikieltoon :D
Jopa brittien ASH on meidän omaamme järkevämmällä linjalla. Löysin yhden (ja ilmeisesti ainoan) ASH:in kannanoton e-savukkeisiin.
http://www.ash.org.uk/files/documents/ASH_715.pdf
Eli ymmärtävät että savu on se suuri paha ja nikotiini on suhteellisen turvallista.Lainaus:
Most of the diseases associated with smoking are caused by inhaling smoke which contains thousands of toxic chemicals. By contrast, nicotine is relatively safe.
Eli jotenka on todennäkköistä että e-savukkeet ovat tupakointia turvallisempi vaihto-ehtoLainaus:
Therefore, e-cigarettes, which deliver nicotine without the harmful toxins found in tobacco smoke, are likely to be a safer alternative to smoking.
Eli b-savua ei synny kenenkään haitaksi. Oma arvaukseni on että jos juon lasillisen viskiä niin puhaltelen enemmän myrkkyjä ilmaan kuin mitä e-savukkeen höyrystä löytyy.Lainaus:
In addition, e-cigarettes reduce secondhand smoke exposure since they do not produce smoke.
Eli eivät anna mitään tukea kaupallisille tuotteille. Voin hyväksyä tuon ja olla samaa mieltä. Artikkelin loppuakohden brittien ASH menettää positiivisen otteen:Lainaus:
It should be noted, however, that ASH does not provide commercial product endorsement.
eli e-savukkeiden laatu vaihtelee. Mielestäni totaali bänni ei ole vastaus tuohon ongelmaan vaan päättäjät ja lobbarit voisivat keskittää tarmonsa tuotteiden parantamiseen.Lainaus:
Most deliver a low dose of nicotine which may not give a typical smoker a sufficient ‘hit’ to satisfy cravings, discouraging smokers from continuing to use them.
eli ei tiedetä mitä nesteet sisältää. Käyttäjien valistus, tuottajien ohjaus ja EVIRA:n lätkät niin päästään tuosta murheesta eroon.Lainaus:
Because the products are unregulated there are some concerns about their safety since few manufacturers disclose the ingredients of their products.
Eli kun ei ole kliinisiä tutkimuksia, niin champixia ja zybania poskeen. Henk. kohtaisesti hyppään ennemmin siitä laiturin nokasta tuntemattomaan lampeen.Lainaus:
So far, there have been no clinical trials to prove that they can help people to stop smoking. In the absence of such evidence, ASH therefore recommends that people who want to quit smoking should use nicotine replacement therapy or other proven pharmacological aids such as Champix (varenicline) or Zyban (bupropion).
Tuotoksen referenssit on vuosilta 2007-2009 ja näin ollen vuoden 2012 kolkutellessa auttamattomasti vanhentuneita. Uusimpien positiivisten e-savuke tutkimusten referoiminen materiaalissa ei varmaan lisäisi sponsoriraha tulvaa lääkefirmoilta.
Briteillä tuntuu olevan asian suhteen paljon Suomalaisia enemmän järki mukana tunteen sijaan. Siellä ollaan vain varovaisia, mutta ei suoraan vastusteta sillä perusteella, ettei ole kliinisiä tutkimuksia. On se silti kumma, etteivät kymmenet, sadat tai tuhannetkaan käyttäjäkokemukset ole yhtään mitään, jos se virallinen leima puuttuu.
Tänään on uutisoinut Kouvolan Sanomat aiheesta, varmaankin kopioiden ASH ry:n lehdistötiedotteesta :( :
http://www.kouvolansanomat.fi/Online...011512375122/4
Miksei tuota ole otsikoitu "Sähkösavukkeen vaarallisuudesta ei ole näyttöä"? :(
Koska tuote tulee lähtökohtaisesti todistaa turvalliseksi, ei toisin päin. Muuten jokainen meistä olisi koekaniini kaikessa.
Joo ja tupakki on tutkittu ja todettu todella vaaralliseksi ja silti katsellaan ettäkö mitähän tautia se vielä pukkaa esiin :D samoin kuin lisä-aineet ruuassa ,kahfissa ,teessä ym ym ym ym ym ym ym ym ,m, joo o aikansa kutakin sanoi pässi kun päätä vietiin ::)
Niin jäi pois vielä sellainen seikka kuin eri rokotukset ,lääkkeet joiden taustalla on monitahoisiasioita joiden tutkimukset on olleet vähintäin arvellattuvia noin kaikkinensa jos aatellaan et hyöty korvaa haitan niin vois ihan hyvin valtio kustantaa e-nesteet jokaiselle tupakoitsijalle ja höyryttimenkin hankintaan tulis saada tukea .Sitten vois säätää vaikka määrä-ajan minkä aikaa valtio korvaa nesteet lopettavalle tupakoitsijalle .Vois sanoa että täten varmasti olisi hyöty moninkerroin paremmat kuin että henkilö jatkaisi tupakointiaan edelleen ja ajautuisi eri hoitoihin enne pitkää noin 80% varmuudella joko suoranaisesti tai välillisten vaikutuksien johdosta .Projekti kestäisi näin ollen todella lyhyen ajan jolloin pitkäaikaista kliinistä tutkimusta ei edes tarvittaisi ;).Tosin tupakkiverovarat siinä menisi ja varmasti muutama sata lääkäriä joutuisi kilometritehtaalle aikanaan kun tupakan aiheuttamien sairauksien määrä romahtaisi kertaheitolla minimiin . HHMM JOSKUS SITÄMALKAA VAAN MIETTIMÄÄN KAIKEN NÄKÖISIÄ JUTTUJA MONELTA KANTILTA .Nämä vain juolahtivat äkkisillään mieleen joku lisäkköön jos näkee tarpeelliseksi 8)
Koita nyt ymmärtää, että edes sinä et vielä tiedä höyryttelyn vaaroista, niitä ei ole tutkittu. Ainakaan tarpeeksi laadukkaasti ja laajasti.
Tupakka ei olisi laillista, jos se olisi uusi tuote. Valitettavasti se on ollut jo niin kauan markkinoilla, että sitä ei kertaheitolla voida nykästä pois.
Rokotukset voivat aiheuttaa vammoja, jopa kuolemia, mutta rokotettujen muutama kuolema vs. rokottamattomien tuhannet kuolemat on huomattavasti pienempi paha.
Ruuan lisäaineista ja niiden vaarallisuudesta ei juurikaan oikeaa faktaa ole, varsinkaan suomessa käytettävistä lisäaineista.
Moni toivoo että Suomessa tulisi asiapitoinen ohjelma e-savukkeista. Saksassa on sama tilanne ja siellä toive toteutui.
Eilen oli Saksassa RTL-kanavalla, RTL-extrassa (sama kuin Suomessa MOT- tai 45-minuuttia) asiallinen juttu e-savukkeista.
E-savukemyyjän näkökanta, käyttäjät kehuvat miten helposti loppui tupakointi e-jutuilla, tv-toimittaja joka on tupakoinut 20v 25kpl päivässä ottaa eGo-T:n koekäyttöön, kukkatäti varoittelee nikotiinin ja propyyliaineiden vaarallisuuksista, Stutgartissa on baareja joissa on tupakointi kielletty ja e-savuke sallittu, moni baari/kahvila suosii ja ei suosi e-savukkeita, tv-toimittajalla 9pv eGo-T käytössä ja hänen tupakointi loppui jo kolmessa päivässä, testataan eri paikkoja ja suhtautumista höyryttelyihin joista taksit antavat täyskiellon, kukkatäti varoittelee ja käyttäjät kehuvat.
Loppu on hieno, tv-toimittajalla 10pv ilman tupakkia ja aikoo jatkaa e-savukkeen käyttöä ;)
http://www.youtube.com/watch?v=00D9idBtxcs
Edit, RTL poisti tuon linkin, tässä uusi linkki:
http://www.youtube.com/watch?v=-mww2awpvD0