Mitäs täällä on yöllä puuhasteltu, alku illasta oli hiljasta kuin huopatossutehtaalla ja sitten yhtäkkiä taivas repes :blink:
Printable View
Mitäs täällä on yöllä puuhasteltu, alku illasta oli hiljasta kuin huopatossutehtaalla ja sitten yhtäkkiä taivas repes :blink:
IS: Puunpoltto altistaa hengenvaaraan | Asuminen | Iltalehti.fi
Nyt Vittu OIKEESTI, kohta varmaan kielletään puilla lämmitys ja puulämmitteiset saunat X-(
Sitä en kyllä tiedä miksi puulla pitäis mitään lämmittää vuonna 2014, mutta eipä se sähkökään sen parempi ole, koska tshernobyl.
E: Tai siis kyllähän tulella pitää makkara lämmittää. Ulkoa musta, sisältä kylmä ja notski sammutetaan pissimällä.
:(
Jotain kai pitää keksiä, kun tuulivoima ei oikein saa tuulta (lol) alleen.
Häh, miten niin "miksi pitäisi"?
Uusiutuva ja omavarainen nyt tulee ekana mieleen eikä se aikuisten oikeasti ole niin työlästä, kun on riittävän suuri varaaja ja kunnon ylitäyttö-kattila, johon menee se metrinen karahka.
Trolli vai sarkasmia :thinking:Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Naamapeikko
THL kyllä loistaa taas olemassa olollaan tuollakin lausunnolla mikä jutussa. Tuulivoima Suomessa taitaa muutenkin olla yhtä kuolleena syntynyt ajatus kuin aurinkopaneelitkin....
Vähän kumpaakin sekä myös ihan aitoa ihmettelyä. Ainoa paikka missä puulämmitys on ollut "pakollinen" on kesämökki, joka rakennettu jossain 1900-luvun alussa. Näin muuten saatan hyväksyä taloudellisuus-kortin.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Ahe222
Tai sitten täystiilitalo jossa varaava takka ja leivinuuni sekä puulämmitteinen sauna ja rakennus vuosi 1986, eli hiukka oma lehmä ojassa mutta tuskin tämä on Suomen ainoa asunto jossa on sähkö sekä puulämmitys kun ilmeisesti nyky säännöt määrää että yhden lämmitysjärjestelmän varaan ei asuntoa saisi rakentaa enää.
Tulisija on ihan kätsy ok-talossa, vaikka sitten hätävarana.
Olikos Pohjois-Norjassa peräti lakisääteinen pakko puulämmitykselle JA säädetty määrä, mitä piti olla polttopuuta jemmassa?
Paljos muuten oli "motti", metri kertaa metri pinottuna?
Meillä kans suora sähkö ja varaava takka. Kun jaksaa takassa pitää ne tulet jokatoinen päivä ni pudottaa sähkölaskusta sen 100€ pois parissa kuukaudessa. En tiä enkä oo laskenu et mites sitte jos puut pitäis ostaa..?Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Ahe222
Ilmalämpöpumppu tuli hommattua reipas vuos sitte myös lisäks, söi muuten ISON siivun pois sähkölaskusta sekin.
Maalämpöhän se fiksuin olisi, mutta myös kallein investointi, varmaan sen 15k VÄHINTÄÄN?
Maalämmöstähän sanotaan että maksaa itsensä takaisin noin 15 vuodessa.
Niinhän sitä sanotaan, mutta tuon voi laittaa samaan arvoonsa, kuin pitkän aikavälin sääennusteet tai eläkelaskelmat.
Ei sattumanvaraisuutta voi ennustaa.
Helppoa ja halapaa käytössä, eipä tuossa oikein muita kriteereitä itselle tarvi, kaikenlainen "maksaa itsensä takaisin X vuoden kuluttua" on imo hitusen itsensä huijaamista.
Mulle on puhuttu 7 vuoden ajasta? Riippuu varmaan tosin sähkönkulutuksesta yleensäkin että minkä verran hörppää, isolla kulutuksella kuolettaa hintansa nopeammin..Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Tontza
Ei taida tuo maalämpö auttaa pitkän sähkökatkon aikana?
Melko hurja pitäisi kulutus olla että maksaisi takaisin edes tuossa 15 vuodessa. Jos investointi on 15- 20k€ vaikka tuottaisi ilmaiseksi sen lämmön niin kova on tosiaan kulutus jos 7-15 vuodessa itsensä maksaa.Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Tapo
Ei välttämättä, koska yleensä iso lämpölasku korreloi suoraan lämmitettäviin neliöihin ja käyttöveden kulutukseen.
Tämä taas johtaa tehokkaampiin pumppuihin (hinta nousee) ja syvempiin reikiin, suotavasti myös vesikiertoisen lattialämmityksen asennuskuluihin.
Lämmityskuluthan ovat aikas pieni osa vs käyttövesi.
Ymmärtääkseni tuosta maalämmön asennuksesta aika ison osan maksaa porakaivon tekeminen, riippuen mihin rakennetaan niin peruskallio voi olla syvälläkin jolloin ei kannata alkaa kairaamaan. Käytössä toi pitäisi olla suhteellisen edukas ja optio vielä käyttää kesäisin viilennykseenkin :thinking:
Omaa kokemusta ei ole mutta vanhemmat laitatti joskus 5-6 vuotta sitten tommoisen jälkiasennuksena, siinä yhteydessä muistan että sanoivat laskeneensa että joku 7 vuotta olis aika kun maksaa itsensä, pitäis melkein kysellä että vastasko laskelmat todellisuutta. -98 valmistunut okt ja lämmitettävää pinta-alaa jotain 130-140m², aiemmin meni puhtaasti sähköllä ja sähkösauna lämpes joka päivä yms, sähkölaskut oli kyllä melkosia..Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Jamo81
Kyseleppäs tosiaan onko mennyt niinku paperilla. Veikkaan et ei aivan, mut en minä mikään asiantuntia ole. Jos on menny lähellekkään ni rupian ihtekkin harkihtemaan. Son tosiaan tuo sähkölämmitys melkonen meno, meilläkin aiemmin meni talvisin yli 500€ 2kk. nykyisin n.300€Lainaus:
Alkuperäinen postaaja Tapo