Aihetta sivuten: Valvontavirasto ei puutu tupakkayhtiön kampanjaan | Kauppalehti.fi
Tähän Valvira "puuttuu" kirjeitse, mutta suomalaisten verkkokauppoille lätkäistään uhkasakkoja.
Printable View
Aihetta sivuten: Valvontavirasto ei puutu tupakkayhtiön kampanjaan | Kauppalehti.fi
Tähän Valvira "puuttuu" kirjeitse, mutta suomalaisten verkkokauppoille lätkäistään uhkasakkoja.
Tupakkalobbarit puhaltavat savua silmille
Suomenmaa - Tupakkalobbarit puhaltavat savua silmille
Onhan se parempi myöntää kuuntelevansa mielummin Ison Lääkkeen lobbausta kuin Ison Tupakan ja jättää samalla mainitsematta, että ALDE on tehnyt direktiiviehdotukseen ns. kompromissiehdotuksen höyryttimien suhteen, missä sallittaisiin nikotiinilitkut 3%:n vahvuuteen saakka. Ehdotus löytyy täältä.
Direktiivin käsittely jatkuu viikon kuluttua 8.10 ja ehdotettu luonnos Suomeksi löytyy täältä.
Mielenkiintoisia lisäyksiä tuohon direktiiviehdotukseen on tullu matkan varrella kuten esimerkiksi höyryttimiä koskeva 18 artikla menee näin:
"1.Nikotiinia sisältäviä tuotteita voidaan saattaa markkinoille vain, jos ne on hyväksyttydirektiivin 2001/83/EY mukaisesti, nikotiinin vakiintunut käyttö huomioon ottaen." Mitäköhän tuo lisätty nikotiinin vakiintunut käyttö tarkoittaa?
Toinen kiinnostava kohta on tämä tupakkajäljitelmiä koskeva lisäys 2 artiklasta: "(36 a) 'tupakkajäljitelmillä' tupakkatuotteiden muodossa olevia makeisia, välipaloja, leluja tai muita esineitä, jotka saattavat vedota alaikäisiin. Tällaiset tuotteet kielletään."
Suomessahan Valvira pitää höyryttimiä tupakkajäljitelminä, joten tiukan tulkinnan mukaan tuo lisäys kieltäisi laitteiden myynnin Suomessa.
Hetki sitten twitteriin Clive Bates (MEP) lähetti tällaisen twiitin: Clive Bates @Clive_Bates 13m
Rumour: @LindaMcAvanMEP threatens to derail #TPD if her half-baked ideas on e-cigs rejected. Could Big Tobacco hope for a more useful MEP?
Eli jos höyryttimien kielto ei mene läpi, niin se sitten siitä direktiivistä ja Lindasta. Ei tule ikävä :sarcasm:
Onneksi noiden laitteiden kieltäminen tai myynnin estäminen on kokeneempien käyttäjien kohdalla ihan se ja sama, koska näitä modeja saa kuitenkin ilman mitään yskää.
Uusille käyttäjille noi lisäykset tietäisi kuoliniskua ja mun mielestä Eu sinetöi niiden tupakoivien ihmisten kohtalon, jos tää höyryttely ei ole heille vaihtoehto. Todella surkea tilanne.
Nikotiini on varmaan se suurin murhe edelleen. Nesteet itsessään ei varmasti ole ilman niksaa ongelma, mutta toisaalta taas verotus jne, voi olla aika jyrkkää.
Kokonaisuutena ajatellen tuo direktiivi ongelmineen johtaa pimeän tavaran myyntiin ja välittämiseen.
Mitään pimeästikkä tartte laittaa. Niinkuin aijemmin jossain olen sanonut, niin modeja voidaan ihan hyvin myydä "akkutestereinä", neste tiivareita "elintarvikemakuina" ja atoja "kädenlämmittiminä". Nikotiini sitten on eri asia, mutta eiköhän tässä ole pari vuotta aikaa varastoida pakkanen täyteen 100mg niksapulloja. Niksattomia VG ja PG nesteitä nyt saa apteekista "auton korjaukseen" ja RBA tarvikkeita nyt saa oikeastaan mistä tahansa (esim. mesh on suodatinverkkoa, silicaa myydään käsittääkseni myös kiukaan lasin tiivistämiseen, pumpulia nyt saa mistä tahansa marketista, kanthalia käytetään yleisesti moniin tarkoituksiin). Niin ja saahan niksaa tehtyä itsekkin, kun vain kasvattaa tupakkaa kesäisin ja oikeilla metodeilla erottelee siitä sitten nikotiinin (täällä jossain taisi olla ohjeetkin siihen).
Aloittelijoille tietty kynnys nousee taivaisiin, mutta kunhan tämäkin foorumi kääntyy enemmänkin vanhaksi hommafoorumiksi (en muista oliko se Homma vai mikä se oli), jossa narkit jakelivat ohjeita miten Buranasta tehdään huumetta, niin vähän edes kustaan direktiivin päälle ja alennetaan aloittelijoiden kynnystä.
Ja sit tietty porukka alkaa tekemään matkoja kiinaan ja jenkkeihin ja tuovat kokaiinin sum muun sijaan nikotiinia perseissään laittomasti. Nikotiini on siitä hauskaa ainetta, että se ei tuoksu miltään, eli huumekoiria ei voida kouluttaa sitä metsästämään.
Mutta joo. On tää direktiivi vähän yliampunut ja onneksi aina voidaan luottaa saksalaisiin, tanskalaisiin ja ranskalaisiin, jotka nauravat direktiiveilel ja laille ja harrastavat julkista kansalaistottelemattomuutta. Suomalaisethan eivät ikinä harrasta kansalaistottelemattomuutta ja ovat muutenkin yksi niitä mallikansoja, kun täällä pyydetään mielenosoitukseenkin lupa.
Siinä vaiheessa, kun Meksikossa alkaa nikotiinisodat päiden irtileikkaamisineen niin ollaan saavutettu jotain upeaa EU:n tasolla!
Tuossa esityksessä oli aika alussa tarkennusta noihin laitteisiin:
(18 b) Tupakoinnin torjunnasta tehdyn WHO:n puitesopimuksen 16 artiklassa korostetaan, että sopimuksen osapuolet ovat velvollisia puuttumaan alaikäisille kuluttajille suunnattuihin tuotteisiin, kuten tupakkatuotteiden muotoisiin elintarvikkeisiin ja leluihin, jotka saattavat houkutella alaikäisiä. Viime vuosina markkinoille on tullut monia tuotteita, kuten höyrykkeitä, jotka eivät sisällä nikotiinia mutta jotka ovat savukkeiden muotoisia ja pyrkivät jäljittelemään tupakointiprosessia höyryttämällä aineita, joiden vaarattomuutta ei ole vielä tieteellisesti todistettu, sekä savukkeen palamisprosessia sähkövalolla. Tämäntyyppisiä tuotteita valmistetaan selvästikin nuorten ja alaikäisten kuluttajien houkuttelemiseksi, ja niiden suosio lisääntyy alaikäisten keskuudessa monissa jäsenvaltioissa. Tämäntyyppisten savukejäljitelmien käyttö luo nuorille ja alaikäisille kuluttajille tottumuksia, jotka herättävät yhä enemmän huolta. Sen vuoksi tällaiset tuotteet olisi kiellettävä tällä direktiivillä.
Mahtaisiko tuo tarkoittaa noita "oikeasti" tupakan näköisiä laitteita LED-valoineen, lähinnä kertakäyttöiset. Samaan kategoriaan taitaa kyllä eRolli ja esishat, Puffin piiputhan olivatkin jo Valviran hampaissa. Edellä jo tulikin esille nuo modit (taskulamput?) ja vastaavat tykötarpeet eli en usko että näiden myyntiin pystytään vaikuttamaan. Toisaalta Suomi on totalitaarinen kieltovaltio ja varmasti tähänkin saadaan jokin kansallinen EU-direktiiviä tiukempi säännös.
Sittenhän tämä menisi oikeasti harrastuksen puolelle. Joko höyrytellään tosissaan tai ei ollenkaan jos ei viitsitä nähdä kunnolla vaivaa asian eteen. Uusien osalta menisi sellaiseksi että pitäis olla "piireissä" ja tuntea joku joka jo harrastaa että tietää mistä sitä kamaa saa.
Noi on onneksi vain lisäysehdotuksia, joiden läpimenosta äänestetään. Pahinta olisi, että Lindan kiukuttelu aiheuttaisi sen, että höyryttimet uhrataan tupakkadirektiivialttarille pienempänä pahana kuin koko direktiivin kaataminen.
Tupakkadirektiivin ratkaisevat ajat lähestyvät ja "kampanjoinnissa" alkavat olla viimeiset toimenpiteet käsillä oman mielipiteen esittämiseksi. Tänään Ranskan suunnalta kuuluu hyviä uutisia, sittä Ranskan höyryttelijöiden etujärjestö AIDUCE sai Ranskan tupakoinninvastustajajärjestö OFT:n tukemaan höyryttimien poistamista, eli kieltojen purkamista, tulevasta tupakkadirektiivistä. Heidän yhteinen lehdistötiedoite.
Ranskalaisella OFT:lla on sangen paljon painoarvoa Euroopassa, joten tämä yhteistyö ei jää huomaamatta MEP:ltä.
Näitä hyviä kompromissiuutisia näyttää nyt tulevan jatkuvasti: EU:n parlamentin suurin ryhmä, EPP, asettunee myös tukemaan tuota ALDE:n tekemää ehdotusta (3% rajoitus nikotiinille, varoitustekstit jne), joten on kompromissikin parempi kuin täyskielto. Googlen kääntämä artikkeli saksalaisen MEP:n Peter Liesen lausunnosta.
Kuuliko joku muu Lindan juuri kirkuvan jossain kaukaisuudessa? :D
Tais VR saada ainakin hetkeksi sen valon korjattua tunnelin päässä.
Tässä tuo ALDE:n kompromissiehdotus. Lindahan veti jo itkupotkuraivarit eilen asiasta uhkaamalla kaataa koko direktiivin, jos hänen höyryttimet kieltävä esitys ei mene läpi.
Clive Bates @Clive_Bates 13m Rumour: @LindaMcAvanMEP threatens to derail #TPD if her half-baked ideas on e-cigs rejected. Could Big Tobacco hope for a more useful MEP?
Viisaammat korjatkoon, mutta jos mg=1/1000g ja prosentti=1/100 niin tuntuis että 3%=3/100=30mg/ml