YLEllä "hieman" valikoivaa tuo uutisointi. Royal College of Physiciansin raportista ei tavuakaan koska se oli myönteinen uutinen.
Printable View
YLEllä "hieman" valikoivaa tuo uutisointi. Royal College of Physiciansin raportista ei tavuakaan koska se oli myönteinen uutinen.
Onhan tuo huikea määrä puheluita myrkytyskeskukseen, kun kansaa on sen 320 miljuunaa. Sama suomeen suhteutettuna olis 4 puhelua...
taidan jättää väliin, niksahan se pahin myrkky tuossa e-nesteessä on
Ei ehkä liity suoranaisesti höyryttelyyn mutta linkeistä jotenkin tulee mieleeni suomen suhtautuminen höyryttelytutkimuksiin :thinking:
Suomalaiset tutkijat eivät hyväksy minkäänlaisia alkoholin myönteisiä tutkimuksia...
Vain alkoholin haittatutkimukset pitäisi hyväksyä...
Euroopan panimoliitto vaati olutmyönteistä tutkimusta ? suomalaistutkija erosi protestiksi | Yle Uutiset | yle.fi
.
"Alkoholin terveyshyödyt voivat olla tutkimuksen suurin floppi" ? päihdeprofessori pitää Panimoliiton terveysraporttia vanhentuneena tietona | Yle Uutiset | yle.fi
No mun mielestä sitä laatikkoa pitää koputella joka suunnasta niin kauan kuin se vain tapahtuu tieteen metodin mukaisesti eli ei väliä sillä etsitäänkö negatiivisia tai positiivisia asioita kunhan vaan se tieteellinen paperi tutkimuksesta on avoin ja testit toistettavissa.
Jotenkin huvittaa lukea tuota Nicoretten selostetta. Nikotiini on kumminkin saatanasta, jos sitä nauttii höyryämällä...
Myyttejä nikotiinista | NICORETTE®
Ekaa kertaa näen tän suomenkielisillä teksteillä (ymmärtääkin jotain)..
Tästäkö on siis tulossa pitkä versio????
Ellei sensuuri iske :(
https://www.youtube.com/watch?v=zSq9iqal2cA
Tällainen tuli vastaan:
Sähkötupakasta löytyi 2 uutta myrkkyä ? Viaton lähtöaine muuttuu karsinogeeniksi imettäessä - T&T
Otsikko meinasi saada sapen kiehumaan mutta itse uutisessa kuitenkin todetaan että sähkötupakka edelleen vähemmän haitallista ja juttu muutenkin yllättävän asiallinen.
Olisi myös kiva saada tietää noista kahdesta uudesta myrkystä tarkemmin.
Varsinainen tutkimus taitaa löytyä täältä:
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.est.6b01741
Viiden sekunnin hiteillä ihmekään jos vehkeet lämpiää, omilla kamoilla 2-3 sekuntia jo piisaa.Lainaus:
Tutkijat mittasivat laitteesta ulos tulevan ilman kemikaalipitoisuuksia. Laitteesta imettiin ilmaa viiden sekunnin ajan puolen minuutin välein. Höyryn lämpötila kasvoi 5–10 minuutin ajan ennen kuin se vakiintui 20. imaisun jälkeen.
Tuossa kun on vielä testattu ilmeisesti pelkillä wattisäädöillä niin lämmöt ovat varmasti olleet tapissa.
Vaikea näitä tutkimuksia on tulkita kun ei ole tietoa käytetyistä laitteista ja imutkin on mitoitettu yläkanttiin.
Varmaa on vain se että liika lämpö ei tee litkuille hyvää, coilit kannattaa pitää puhtaina ja mielellään vielä vedellä lämpösäätö päällä.
Edit: Aah, Egoillahan tuo tutkimus näyttää tehdyn, ei yllätä tulokset yhtään. :laugh:
Aerolla näköjään hitusen pienemmät luvut.
Glycidolin osalta löysin tällaisen:
Lainaus:
Clicking through to the article finds - for example - they are refering to Glycidol.
NIOSH in the USA recommends a limit of 25ppm over a 8 hour shift for workers.
The first link I find says 350l/hr are breathed, meaning 3000l/ work day.
This is about 4.5kg of air. 1ppm is 4.5mg, so 25ppm is 110mg.
It showed about 2 micrograms per puff in the graph at http://newscenter.lbl.gov/2016... [lbl.gov]
In order to exceed the NIOSH recommendations for worker safety for glycidol, you need to take _HALF_A_MILLION_ puffs.
PER DAY.
So, yes, they have found novel compounds in the vape, but at least some of these are considered 'safe' in other context at levels way above what is found in the smoke.
Miten se olikaan et tupakoitsija tulee kalliiksi terveydenhuolle??
Tosin tää on vanha juttu, mutta itselle uusi :)
Liite 28070
No jos tupakointi oikeasti olisi tulisi valtioille kalliimmaksi, se olisi suitsittu valtiovallan toimesta jo aikoja sitten.
Koskaan miettinyt miksi Venäjällä viina on halpaa?
Tuonko takia höyryttelyä ajetaan ahtaalle: "polttakaa vaan perinteistä ja kuolkaa nuorempina, tulee yhteiskunnalle halvemmaksi!"
Näin voisi päätellä ainakin nikotiininesteiden verotukseen liittyvästä lakiehdotuksesta, jossa yhtenä verotussyynä pidetään tupakkaverotulojen pienenemistä. Asettaa "Savuton Suomi 2030" -tavoitteen entistä kyseenalaisemmaksi. "To have the cake and eat it" on kai edelleen mahdotonta...
Suomen Assh holet saa ilmeisesti rahoitusta nikotiinikorvaustuotteiden valmistajilta tai tupakkateollisuudelta,sillä muutoin ei voi käsittää ristiretkeä e-sauhuketta kohtaan. Kuvaavaa on,että ihanne maina mainitaan sellaisia tieteen ja kansallisen hyvinvoinnin maita kuin Brazil ja Uruguai ja jne.